Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22438/2010 от 16.11.2010

Судья Михайлова Л.Н.                                                            Дело № 33-22438

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2010 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Брыкова И.И.,

судей: Беляева Р.В. и Шиян Л.Н.,

при секретаре Гутаускайте Т.Р.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Михайловой А.В. на определение судьи Истринского городского суда Московской области от 23 июля 2010 года об оставлении без движения искового заявления Михайловой А.И. к ООО «Независимый проект» о признании права собственности на квартиру,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения представителя Михайловой А.В. - Каминского В.И.,

установила:

Михайлова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Независимый проект» о признании права собственности на квартиру.

Определением судьи Истринского городского суда Московской области от 23 июля 2010 года исковое заявление Михайловой А.В. было оставлено без движения и истцу предложено в установленный срок оплатить государственную пошлину в размере 16417 рублей 11 копеек.

В частной жалобе Михайлова А.И. просит определение судьи отменить как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного постановления по следующим основаниям.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Как следует из ст. 339.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в соответствии с ценой иска, а при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера - для физических лиц 200 рублей.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал на необходимость уплаты государственной пошлины в размере 16417 рублей 11 копеек, исходя из цены иска, и с учетом того, что при подаче искового заявления Михайловой А.В. была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, истицей в последующем государственная пошлина в указанном в обжалуемом определении размере была уплачена и по данному делу 20 сентября 2010 года уже принято решение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что отмена обжалуемого определения не восстановит нарушенных прав истицы, которая имеет право в случае несогласия с вынесенным по данному делу решением суда, обжаловать его в установленном порядке по основанию, указанному ею в частной жалобе, в связи с чем, принятое судьей обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

определила:

Определение судьи Истринского городского суда Московской области от 23 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Михайловой А.В., - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи