Постановление по делу № 5-372/2017 от 30.11.2017

                         № 5-372/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск                             30 ноября 2017 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Аушева В.Ю.,

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Запорожец С. С.ча, <>

УСТАНОВИЛ:

Запорожец С.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено Запорожец С.С. при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 02 часа 00 минут Запорожец С.С., находясь в общественном месте, в пивном баре «Хмельной утес», расположенном по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, громко кричал, пытался спровоцировать драку, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Запорожец С.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав Запорожец С.С., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Запорожец С.С., помимо признания им своей вины в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом № от ДАТА, которым зафиксирован факт административного правонарушения.

Рапортом полицейского водителя ВП ОВО ВНГ России по Республике Хакасия ФИО1

Объяснением свидетеля ФИО2, согласно которых Запорожец С.С. в пивном баре «Хмельной утес» выражался нецензурной бранью, громко кричал, пытался спровоцировать драку, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, его объяснения получены с соблюдением требований закона. Свидетель предупрежден за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, его показания согласуются с показаниями Запорожец С.С. и доказательствами, представленными суду.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Запорожец С.С., находясь в общественном месте, в пивном баре «Хмельной утес», расположенном по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью, громко кричал, пытался спровоцировать драку, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Запорожец С.С. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание Запорожец С.С. вины в совершении административного правонарушения, <>.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение Запорожец С.С. однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, наличия отягчающего и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Запорожец С.С. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Запорожец С. С.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии), КПП 190 101 001, ИНН 190 102 2869, Р/С 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ НБ Республика Хакасия, Банка России г. Абакан, БИК 049 514 001, КБК 188 116 900 400 460 001 40, Код ОКАТО 95708000, УИН 18880419170191105580.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление изготовлено в двух подлинных экземплярах, один экземпляр хранится в материалах дела, второй передается для исполнения.

Судья                                        В.Ю. Аушева