Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-416/2014 от 23.04.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи	Мороховец О.А.,
при секретаре	Фастовенко Ю.А.,
с участием: государственного обвинителя	Кривцовой А.Н.,
адвоката	Липина Ю.А.,
подсудимого	Виноградова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Виноградова Д. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, образование неоконченное высшее, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого дата Промышленным районным судом <адрес> по ч. 2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, дата освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты>/<адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов Д.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

дата в 17 часов 00 минут полицейский батальона полиции № Управления вневедомственной охраны по городу Ставрополю - филиала ФГКУУправления вневедомственной охраны ГУ МВД России по <адрес> Надыршин М.А. в составе наряда с полицейским батальона полиции № Управления вневедомственной охраны по городу Ставрополю - филиала ФГКУ Управления вневедомственной охраны ГУ МВД России по <адрес> Пономаревым И.В., заступили на суточное дежурство.

дата в 04 часа 20 минут по <адрес> в районе <адрес> корпус «к» <адрес> Виноградов Д.В., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался устроить драку, на замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Для пресечения противоправных действий, совершаемых ВиноградовымД.В., и привлечения последнего к административной ответственности, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, сотрудники полиции - полицейский батальона № УВО по <адрес> - филиала ФГКУ Управления вневедомственной охраны ГУ МВД России по <адрес> Надыршин М.А. и полицейский батальона № УВО по <адрес> -филиала ФГКУ Управления вневедомственной охраны ГУ МВД России по <адрес> Пономарев И.В., стали преследовать на служебном автомобиле Виноградова Д.В., который попытался скрыться бегством.

Задержав Виноградова Д.В., в районе <адрес> сотрудники полиции потребовали от последнего прекратить противоправные действия, пройти в служебную машину и проследовать совместно с ними в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Виноградов Д.В. отказался подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, начал оказывать последним активное сопротивление, вырываться. С целью успокоения Виноградова Д.В. сотрудником полиции Надыршиным М.А. принято решение о применении в отношении Виноградова Д.В. специальных средств – наручников.

дата в 04 часов 23 минут Виноградов Д.В., находясь в районе <адрес>, корпус «к», по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи недовольным законными требованиями Надыршина М.А., связанными с пресечением противоправного поведения Виноградова Д.В. и осознавая, что действия Надыршина М.А. связаны с исполнением им, как полицейским батальона № УВО по <адрес> - филиала ФГКУУправления вневедомственной охраны ГУ МВД России по <адрес> Надыршиным М.А., своих должностных обязанностей, по осуществлению охраны общественного порядка, предотвращению и пресечению административных правонарушений, предусмотренных п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12. п.8.8. ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», п.4.22 Должностной инструкции полицейского батальона № УВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по СК, утвержденной дата начальником УВО по <адрес> -филиала ФГКУ Управления вневедомственной охраны ГУ МВД России по <адрес> Коротуненко Д.В., с целью применения насилия не опасного для здоровья в отношении сотрудника полиции Надыршина М.А., являющегося представителем власти, нанес ему один удар головой в лицо, причинив телесные повреждения в виде ссадины красной каймы верхней губы, ссадины и кровоизлияния в слизистую верхней губы, которые не причинили вреда здоровью, но повлекли физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Виноградов Д.В. вину в инкриминируемом деянии признал, указал, что сожалеет о случившемся и пояснил, что дата он находился совместно с другом Поповым И.Е. в клубе «Лилу», расположенном в <адрес>.. Примерно в 04 часа 00 минут он совместно с Поповым И.Е. вышел из указанного клуба и направился по <адрес> в сторону <адрес>. Когда находился на пересечении <адрес> он увидел, что в их сторону едут сотрудники полиции на служебном автомобиле.

Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то он испугался и хотел убежать. Он побежал по тротуару в сторону <адрес>. Когда он стал убегать, его друг Попов И.Е. остался стоять на месте. Он увидел, что к нему подъехали сотрудники полиции и посадили в машину, а также после этого стали на указанном ранее автомобиле преследовать его. Один из сотрудников полиции, как ему стало позже известно Надыршин М.А., вышел из машины и стал преследовать его. Когда сотрудник полиции догнал его, он ударил его сзади по ногам и он упал. Надыршин М.А. подняв его с земли завел руки за спину, надел на запястья рук наручники и повел в сторону служебной автомашины. Возле машины находились трое сотрудников полиции. Надыршин М.А. стал оскорблять его, предъявляя претензии о том, что он пытался скрыться, а потом, разозлившись сотрудник полиции Надыршин М.А. схватил за горло правой рукой и начал душить. С целью освободиться от захвата Надыршина М.А., он, Виноградов Д.В., ударил Надыршина М.А. головой в лицо. После этого Надыршин М.А. отпустил его, отошел в сторону на три метра, и сказал, что он пожалею. В этот момент он почувствовал удар в область головы и потерял сознание. Когда пришел в сознание, он находился в отделе полиции № УМВД России по <адрес>, расположенному по <адрес> в <адрес>. У него болела голова, спина, ребра, он был в крови и на руках надеты наручники. Рядом он увидел стоящих Надыршина М.А. и двоих сотрудников полиции, которые ранее задерживали его на <адрес> в <адрес>. В момент, когда он очнулся, у него болела голова, спина, ребра, а также он был в крови.

Вина Виноградова Д.В. в совершении вышеназванного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показаниями потерпевшего Надыршина М.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности полицейского-водителя батальона полиции № УВО по <адрес>, филиала федеральное государственное казенное учреждения ГУ МВД России по <адрес>, имеет специальное звание младший сержант полиции.

дата в 17 часов 00 минут он совместно со своим напарником, старшего полицейским батальона полиции № УВО по <адрес>, филиала федеральное государственное казенное учреждения ГУ МВД России по <адрес> Пономаревым И. ВасИ.чем, заступили на ночное дежурство.

дата в 04 часа 10 минут он, совместно с Пономаревым И.В., находился в служебном автотранспорте «ВАЗ» модели «2114», государственный регистрационный знак О 0014 26 регион. Они двигались по <адрес> в районе <адрес>. В этот момент они с Пономаревым И.В. увидели двух ранее нам незнакомых людей, которые хотели перейти через перекресток улиц Доваторцева и Шпаковской. Они заметили, что один из мужчин, как им позже стало известно, Виноградов Д. В. дата года рождения, по всем внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Это выражалось в том, что Виноградов Д.В. имел неопрятный внешний вид, шел качаясь из стороны в сторону а также неуверенной походкой продолжал движение, а также упал на проезжей части. Он совместно с Пономаревым И.В. решил проверить документы у данных граждан, а так же выяснить причину нахождения указанных лиц в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Они включили проблесковые маячки на служебном автомобиле и звуковой сигнал, после чего продолжили движение в сторону граждан, находившихся на тот момент на перекрестке. Однако, когда они подъехали к Виноградову Д.В., он стал пытаться скрыться от нас, а второй гражданин, как позже стало известно, Попов И. Е., остался на месте. Он совместно с Пономаревым И.В. усадил в машину Попова И.В. и стали преследовать Виноградова Д.В., который, двигался по <адрес> в сторону <адрес> он, управляя автомобилем «ВАЗ» модели «2114», догнав Виноградова Д.В. в районе <адрес>/К 1 по <адрес> стал парковать автомобиль, а его напарник Пономарев И.В. вышел из автомобиля и побежал за Виноградовым Д.В.. Припарковав автомобиль, он вышел из автомобиля и побежал к своему напарнику. Когда подбежал к Пономареву И.В., увидел, что он пытается задержать ВиноградоваД.В., однако он оказывал активное сопротивление ПономаревуИ.В. и отказывался подчиняться требованиям сотрудника полиции, его напарника Пономарева И.В. Он подошел к ним и с целью успокоения Виноградова Д.В., а также с целью задержания, им было принято решение применить в отношении Виноградова специальные средства, а именно наручники. После этого он совместно с Пономаревым И.В., задержав Виноградова Д.В. стали вести последнего к служебному автомобилю. При этом все время Виноградов Д.В. вел себя не адекватно, кричал и угрожал им своими связями в определенных структурных подразделениях органов внутренних дел. При этом, на его требования а также требования напарника сотрудника полиции Пономарева И.В. прекратить нарушать общественный порядок Виноградов не реагировал. Далее, он совместно с Пономаревым И.В. попытались посадить Виноградова Д.В. в служебный автомобиль что бы доставить Виноградова Д.В. и Попова И.Е. в ОП № УМВД России по <адрес>, однако Виноградов Д.В., отказывался садиться и оказывал им сопротивление. В этот момент, примерно в 04 часа 23 минут, его напарнику Пономареву И.В. позвонили на его мобильный телефон, как он понял из разговора, это звонил оперативный дежурный. В этот момент Виноградов Д.В. размахнулся и нанес ему удар головой в область его верхней губы, от чего он почувствовал сильную физическую боль. Пономарев И.В. сразу стал ему помогать успокоить Виноградова Д.В., однако тот продолжал свое агрессивное поведение. Далее Пономарев И.В. сообщил ему, что сейчас приедет наряд полиции на помощь. Он сказал Пономареву И.В., что у него болит губа, на что он сказал, что у него идет кровь.

После этого Попов И.Е. и Виноградов Д.В. были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес> «а».

- показаниями свидетеля Пономарева И.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности полицейского батальона полиции № УВО по г. Ставрополь, филиала федеральное государственное казенное учреждения ГУ МВД России по <адрес>, имею специальное звание младший сержант полиции.

дата в 17 часов 00 минут он совместно со своим напарником, полицейским-водителем батальона полиции № УВО по <адрес>, филиала федеральное государственное казенное учреждения ГУ МВД России по <адрес> Надыршиным М.А. заступили на ночное дежурство.

дата в 04 часа 10 минут он совместно с Надыршиным М.А. находились в служебном автотранспорте «ВАЗ» модели «2114», государственный регистрационный знак О 0014 26 регион. Они двигались по <адрес> в районе <адрес>. В этот момент они увидели двух ранее незнакомых людей, которые собирались перейти через перекресток улиц Доваторцева и Шпаковской. Они заметили, что один из мужчин, как позже стало известно Виноградов Д.В., по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, это выражалось в том, что Виноградов Д.В. имел неопрятный внешний вид, шел качаясь из стороны в сторону, а также упал на проезжей части. Он совместно с Надыршиным М.А. решили проверить документы у данных граждан, а так же выяснить причину нахождения указанных лиц в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Они включили проблесковые маячки на служебном автомобиле и звуковой сигнал, после чего продолжили движение в сторону граждан, находившихся на тот момент на перекрестке. Однако когда они подъехали к Виноградову Д.В., он стал пытаться скрыться от них, а второй молодой человек, как позже стало известно, Попов И. Е., остался на месте. Он совместно с Пономаревым И.В. посадили в машину Попова И.В. и стали преследовать Виноградова Д.В., который, двигался по <адрес> в сторону <адрес>.

Далее, Надыршин М.А., управляя автомобилем «ВАЗ» модели «2114», догнав Виноградова Д.В. в районе <адрес>/К 1 по <адрес> стал парковать автомобиль, а он вышел из машины и побежал за Виноградовым Д.В. Догнав Виноградова Д.В. он потребовал остановиться и прекратить свои противоправные действия Виноградов Д.В. отказывался подчиняться его законным требованиям. Он попробовал задержать его, однако тот оказывал активное сопротивление. Также через некоторое время подошел его напарник Надыршин М.А., который стал помогать ему задержать Виногдарова Д.В., а также применил в отношении Виноградова Д.В. специальные средства наручники для того что бы он успокоился и прекратил оказывать сопротивление, а также убегать и скрываться от них. После этого он совместно с Надыршиным М.А., задержав Виноградова Д.В. стали вести последнего к служебному автомобилю. При этом все время Виноградов Д.В. вел себя не адекватно, кричал и угрожал им своими связями в определенных структурных подразделениях органов внутренних дел. На его требования, а также требования напарника сотрудника полиции НадыршинаМ.А. прекратить нарушать общественный порядок ВиноградовД.В. не реагировал. Далее, он совместно с Надыршиным М.А. попытались посадить Виноградова Д.В. в служебный автомобиль что бы доставить Виноградова Д.В. и Попова И.Е. в ОП № ЗУ МВД России по <адрес>, однако Виноградов Д.В., отказывался садиться и продолжал оказывал им сопротивление. В этот момент примерно в 04 часа 23 минут ему на сотовый телефон позвонили и он отвлекся на разговор и в этот момент Виноградов Д.В. размахнулся и нанес Надыршину М.А. удар головой по лицу. Увидев происходящее, он стал помогать Надыршину М.А. посадить в машину Виноградова Д.В., однако тот продолжал свое агрессивное поведение. Так же он увидел, что у Надыршина М.А. разбита губа и кровь на губе. Он вызвал на помощь наряд полиции, о чем уведомил напарника сотрудника полиции Надыршина М.А.

(том 1 л.д. 68-72)

- показаниями свидетеля Попова И.Е., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он с Виноградовым Д.В. знаком около 5 лет, они поддерживают товарищеские взаимоотношения. дата он совместно с Виноградовым Д.В. отдыхал в клубе «ЛИЛУ», расположенного по адресу <адрес> «а», где совместно с Виноградовым Д.В. распивали спиртные напитки, а именно коктейли, но в каком количестве пояснить не может, так как не помнит. При этом он находился в здравом состоянии и сильно не опьянел в отличие от Виноградова Д.В., который сильно опьянел после выпитых спиртных напитков.

Примерно в 04 часов 00 минут он Виноградовым Д.В. покинули клуб и пошли в сторону дома, где провожал Виноградов Д.В.. А потом собирался возле дома, где проживает Виноградов Д.В., заказать такси и тоже поехать домой к себе. Когда они совместно с Виноградовым Д.В. двигали в сторону дома, в котором тот проживает, переходя через <адрес> к ним подъехали сотрудники полиции, фамилий и имен их не знает, и посадили его в машину. В это время его знакомый Виноградов Д.В. стал убегать от сотрудников полиции, почему он стал убегать ему не известно. Сотрудники полиции стали преследовать Виноградова Д.В. на служебном автомобиле. Виноградов Д.В. двигался в сторону <адрес> непродолжительное количество времени сотрудники полиции догнали Виноградова Д.В. в то время когда один парковал автомобиль, другой сотрудник полиции побежал за Виноградовым Д.В. по <адрес>, где его поймали, а также при каких обстоятельствах, ему не известно так как он находился на заднем сиденье служебного автомобиля сотрудников полиции и не видел происходящего. Когда Виноградова Д.В. поймали и привели к служебному автомобилю, где он находился в тот момент, его сотрудники полиции вывели на улицу и стали пытаться посадить Виноградова Д.В., при этом Виноградов Д.В. оказывал сотрудникам полиции сопротивление и отказывался садить в служебный автомобиль сотрудников полиции. В это время он разговаривал по сотовому телефону с отцом Виноградов Д.В.

После, через минут 20 приехал второй наряд сотрудников, которые и пояснили ему, что Виноградов Д.В. ударил сотрудника полиции головой по лицу. Он не видел когда Виноградов Д.В. ударил сотрудника полиции, так как разговаривал по телефону и не следил за произошедшим.

(том 1 л.д. 89-92)

- показаниями свидетеля Беспалова С.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата он, проезжал по <адрес> в районе налоговой по <адрес> номер дома ему не известен. Около 4 часов 20 минут, он увидел как двое сотрудников полиции, фамилии и имена которых он не запомнил, пытались посадить в служебное автотранспортное средство, ранее не знакомого ему молодого человека. Как позже стало известно, Виноградова Д.В.. При этом, Виноградов Д.В. отказывался подчиняться требованиям сотрудников полиции, и оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции. В тот момент, когда один из сотрудников полиции, отвлекся для разговора по сотовому телефону, другой сотрудник полиции предпринимал попытки посади в машину Виноградова Д.В.. Пытаясь вырваться, Виноградов Д.В. нанес сотруднику полиции удар головой по лицу. После данного удара Виноградовым Д.В. сотрудника полиции, у последнего была разбита губа.

Так же пояснил, что на место происшествие примерно через 10 минут приехал второй наряд сотрудников полиции, а также сотрудники скорой медицинской помощи, которые провели обследование Виноградова Д.В. и пострадавшего от удара Виноградова Д.В. сотрудника полиции.

Совместно с Виноградовым Д.В. его знакомый Попов И.Е., который также находился на месте происшествия. Сопротивления Повов И.Е. не оказывал сотрудникам полиции и вел себя спокойно.

(том 1 л.д. 108-111 )

Доказательствами вины подсудимого в совершении данного преступления также являются письменные материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании:

- заключение эксперта № от дата г., согласно которому Надыршин М.А. получил ссадину красной каймы верхней губы, ссадину и кровоизлияние в слизистую верхней губы. Данное повреждение образовалось в результате действия твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место в срок дата и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Надыршина М.А.

(том 1 л.д. 100-103)

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления от дата ОП № УМВД по <адрес> Авраменко В.А. об обнаружении в действиях Виноградова Д.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, согласно которому дата г., примерно в 04 час. 20 мин. Виноградов Д.В., около <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес прямой удар головой в область верхней губы полицейскому - водителю батальона полиции № УВО по <адрес> филиала ФГКУ ГУ МВД России по СК Надыршину М.А.

(том 1 л.д. 7)

- акт исследования № от дата г., согласно которому НадыршинМ.А. получил ссадину красной каймы верхней губы, ссадину и кровеизлияние в слизистую верхней губы. Данное повреждение образовалось в результате действия твердого тупого предмета(предметов), что могло иметь место в срок дата и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данное поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью НадыршинаМ.А.

(том 1 л.д. 19-20)

- протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от дата № 187, согласно которому установлен факт алкогольного опьянения Виноградова Д.В.

(том 1 л.д. 22)

- протокол об административном правонарушении № <адрес> от дата г., согласно которому Виноградов Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

(том 1 л.д. 27)

- постановление по делу об административном правонарушении № от дата г., согласно которому Виноградов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере 1500рублей.

(том 1 л.д. 136)

- выписка из приказа № от дата года, согласно которому Надыршин М.А. был назначен на должность полицейского батальона полиции № УВО по <адрес> - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по СК.

(том 1 л.д. 54)

- должностная инструкция Надыршина М.А., утвержденная начальником УВО по <адрес> - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД Россиипо СК майором полиции Котуненко Д.В. дата г., согласно которой Надыршин М.А. является представителем власти, сотрудником должностных обязанностей, по осуществлению охраны общественного порядка, предотвращению и пресечению административных правонарушений

(том № л.д. 56-65)

- наряд на службу сотрудников Управления вневедомственной охраны на дата г., утвержденной начальником отдела вневедомственной охраны по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> Коротуненко Д.В., согласно которой дата в 17 часов 00 минут к исполнению своих должностных обязанностей приступают сотрудники Надыршин М.А. и Понамарев И.В., на патрульном автотранспортном средстве О 0014

(том 1 л.д. 66-67)

Указывая на противоправное поведение потерпевшего, сторона защиты ссылается на показания свидетелей Виноградова В.Д. и Виноградовой И.А.

Из показаний Виноградова В.Д., допрошенного в судебном заседании следует, что вечером в январе 2014 г., день и время он точно не помнит, его сын Виноградов Д.В. пошел в клуб «Лилу», расположенный в <адрес>. В 4 часа 05 минут утра сын позвонил ему и сказал что его забирают в полицию, сказал что ударил сотрудника полиции, когда его арестовывали. Он заехал за женой и они поехали в ОП № 3, расположенное в <адрес>. Когда приехали там Димы не оказалось, но там был его товарищ - Попов И.Е. с которым он ходил гулять и сказал, что Диму отвезли в больницу. В ОП № его привезли в 8 утра в бессознательном состоянии, ноги волочились по земле. Полицейские, которые его волочили, сказали, что переломов у него нет, что он спит, но он был весь в крови. Диму через проходную провели, а его не пустили.

Он позвонил в скорую помощь, но ему рекомендовали позвонить из дежурной части ОП№ 3. Дежурный по отделу обещал вызвать скорую помощь.

Его с женой отправили за документами, удостоверяющими личность Димы. Когда они вернулись машина скорой помощи уже уехала, но, как оказалось, скорая помощь приезжала к Надыршину М.А.

Из показаний Виноградовой И.А., допрошенной в судебном заседании следует, что в ночь с 15 на дата сын позвонил мужу и сказал, что его арестовывают около клуба «Лилу»,. Она с мужем туда приехали, но там никого не оказалось, тогда они поехали в ОП № 3,

Когда приехали, там Димы не оказалось, но там был его товарищ -ПоповИ.Е., который пояснил, что Диму отвезли в больницу. В ОП № его привезли в 8 утра в бессознательном состоянии, ноги волочились по земле. Полицейские, которые его волочили, сказали, что переломов у него нет, что он спит, но он был весь в крови. Диму через проходную провели. Муж, находясь в ОП № 3, позвонил в скорую помощь, но там ему сказали что бы позвонили из дежурной части ОП № 3. Поскольку у Виноградова Д.В. имеется родовая травма шейного отдела, нарушено мозговое кровообращение, проблемы с сердцем и головой, он слышит голоса, у него появляются необоснованные страхи, предполагает, что сын мог случайно полицейского ударить, пытаясь освободиться от удушения.

К доводам подсудимого и его защитника о противоправном поведении потерпевшего, выразившегося в применении к подсудимому насилия в виде удушения и нанесении телесных повреждений, суд относится критически, поскольку доказательств причинения телесных повреждений подсудимому суду не представлено, за медицинской помощью он не обращался. Постановлением следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> от дата отказано в возбуждении уголовного дела по фактам, изложенным Виноградовым Д.В., на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Свидетели Виноградов В.Д. и Виноградова И.Я. являются соответственно отцом и матерью подсудимого, суд к их показаниям о применении в отношении Виноградова Д.В. насилия относится критически, поскольку очевидцами произошедшего они не являлись, их показания направлены на оказание содействия сыну с целью избежания им уголовной ответственности за содеянное.

При этом свидетель Виноградов В.Д. указал, что со слов сына ему известно, что он ударил полицейского при задержании и данное обстоятельство свидетель в судебном заседании не оспаривал.

Учитывая изложенное, суд находит доказанной вину Виноградова Д.В. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Виноградова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Виноградову Д.В. суд, руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Виноградова Д.В., который холост, со слов работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Виноградову Д.В. суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

При назначении наказания Виноградову Д.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Виноградову Д.В. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного им преступление, состояние его здоровья, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виноградова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 318 УК РФ.

Назначить Виноградову Д. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Виноградову Д. В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Виноградова Д. В. обязанность ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и о перемене места жительства уведомлять их.

Меру пресечения Виноградову Д. В. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Виноградова из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Виноградова Д. В. под стражей.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ВиноградовД.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец