Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-489/2016 от 26.04.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Толмачева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ООО «ФИО3», менеджер, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором СБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО1 около <адрес> управлял автомобилем «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признал, указав, что не согласен с актом освидетельствования, поскольку никаких наркотических средств не употреблял.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, управлявший автомобилем, был отстранен от управления транспортным средством в связи с признаками опьянения – поведение не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при наличии признаков опьянения, ФИО1 прошел освидетельствование на состоянии опьянения на месте при помощи технического средства, результаты которого составили 0.00 мг/л.;

- протоколом о направлении на медицинского освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, имевший признаки опьянения и при наличии отрицательного результата освидетельствования на месте, был направлен на медицинское освидетельствование, с прохождением которого согласился, что подтверждается его личной подписью «согласен»;

- определением о назначении специалиста по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой врача ОГБУЗ «Тамбовская клиническая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по результатам освидетельствования ФИО1 не обнаружены клинически признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсилогического исследования биологических объектов;

- актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены «каннабиноиды» и установлено состояние опьянения;

- показаниями свидетеле ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> были приглашены в качестве понятых, в их присутствии водителю автомобиля «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью технического средства «Алкотест» 68 10 Драгер №, так водитель имел признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке), ФИО1 согласился на прохождения освидетельствования на месте, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование с которым он согласился и расписался в протоколе.

- показаниями свидетеля инспектора ДПС ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на <адрес> был остановлен автомобиль «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, имевшего признаки опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии понятых ФИО1 прошел освидетельствование на месте, но в связи с отрицательным результатом был направлен на медицинское освидетельствование;

- рапортом инспектора ДПС ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны данные аналогичные показаниям инспектора ФИО6

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Рапорт отнесен статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценивается наряду с другими доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований не доверять документам, составленным инспектором ДПС, у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудников ДПС не установлено.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании совокупности исследованных доказательств действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы ФИО1 о несогласии с результатами медицинского освидетельствования и неупотреблении каких-либо запрещенных веществ, считаю голословными, доказательствами не подтвержденными и направленными на избежания административной ответственности за содеянное.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих ответственность – неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение ПДД в течение года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 6831004679, БИК 046850001, КПП 682901001, ОКАТМО 68701000, КБК 18№, р/с 40№, л.с. 04641407640 ГРКЦГУ Банка России.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева