Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2020 от 29.04.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Павлово 06 июля 2020 года

Нижегородской области

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьева М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области Шарова Р.В.,

подсудимого Кувшинова Д.С.,

защитника в лице адвоката Родионовой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания Пахомовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кувшинова Д.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, Кувшинов Д.С., будучи подвергнутый административному наказанию по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению мирового судьи судебного участка №1 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения с назначением штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также имеющий судимость по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговору мирового судьи судебного участка №2 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, сроком на 1 год и 6 месяцев, находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, где у него возник умысел, направленный на управление припаркованным около этого дома автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Далее в указанные время и месте Кувшинов Д.С., реализуя свой умысел, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль вышеуказанного автомобиля, ключом зажигания завел двигатель, и, управляя автомобилем, начал движение в сторону <адрес>. Около 20 час. 50 мин. того же дня у <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Кувшинова Д.С. был остановлен сотрудниками ГИБДД и Кувшинов Д.С. отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у него видимых признаков алкогольного опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке. Кувшинов Д.С. на законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Павловский» Приказчикова И.И. о прохождении на месте медицинского освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического прибора – алкотектора, ответил отказом. В связи с этим Кувшинов Д.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Кувшинов Д.С. согласился. Однако, находясь в наркологическом кабинете ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» по адресу: <адрес> на законное требование уполномоченного должностного лица – врача–нарколога Юрина В.Л. о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По ходатайству Кувшинова Д.С. дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Кувшинова Д.С. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

При этом суд удостоверился, что подсудимый Кувшинов Д.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены: наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

В судебном заседании данное ходатайство Кувшиновым Д.С. было поддержано, подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, соответствующим фактическим. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.

Защитник поддержала позицию подсудимого Кувшинова Д.С.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и подтвердил, что дознание по уголовному делу проведено по ходатайству Кувшинова Д.С. в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что по уголовному делу возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе не установлено достаточных оснований полагать самооговор подсудимого.

Условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, регламентированной гл. 32.1 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.

Учитывая изложенное и, находя, что все условия возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого Кувшинова Д.С. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 314-317 УПК РФ.

Предъявленное Кувшинову Д.С. обвинение, суд признает обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, оцененными и исследованными в соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение являются:

показания свидетеля Е.Д.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. он, работая в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский», совместно со старшим инспектором ДПС Приказчиковым И.И. в г. Павлово во время дежурства остановили движущийся автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя К.Д.В.. При этом от Кувшинова исходил запах алкоголя изо рта, поведение его было не соответствующее обстановке. Кувшинову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства. Кувшинов отказался. После ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, он согласился. В наркологии Кувшинов отказался от прохождения медицинского освидетельствования. При проверке по базе ФИС ГИБДД, было установлено, что Кувшинов привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ (л.д.31-34);

показания свидетеля Приказчикова И.И., которые аналогичны показаниям свидетеля Е.Д.Н. об обстоятельствах управления автомобилем К.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.48-51);

показания свидетеля К.Н.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым при составлении административного протокола на водителя автомашины «MAZDA» Кувшинова, который находился в состоянии опьянения, так как у него был запах алкоголя изо рта, и его поведение не соответствовало обстановке. Сотрудники ГИБДД предложили Кувшинову пройти медицинское освидетельствование, на что тот отказался (л.д.55-57);

показания свидетеля С.А.А., понятого при оформлении материалов о правонарушении в отношении К.Д.В., которые аналогичны показаниям свидетеля К.Н.Ю. об обстоятельствах управления автомобилем Кувшинова Д.С. с признаками алкогольного опьянения (л.д.61-63);

показания свидетеля Ю.В.Л., работающего врачом-наркологом ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ», о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Павловскую ЦРБ сотрудники ГИБДД привезли на освидетельствование Кувшинова, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, так как от него пахло алкоголем. Кувшинов от прохождения освидетельствования отказался. По данному факту был составлен акт (л.д.65-68);

показания подозреваемого Кувшинова Д.С. о том, что у него в собственности находится автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов после того, как выпил четыре стакана водки, решил съездить на автомойку в г.Павлово. Сел в свой автомобиль возле <адрес> и поехал в <адрес>. Приехал на автомойку по адресу: <адрес>. Когда автомобиль намыли, сел за руль и начал движение. На выезде с автомойки его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора. Кувшинов отказался. На предложение сотрудников проехать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения согласился. На патрульном автомобиле его привезли в наркологию <адрес>. Там отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.71-74);

рапорт старшего инспектора ДПС Приказчикова И.И. о выявлении в действиях Кувшинова Д.С. признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3);

протокол от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Кувшинова Д.С. от управления транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на основании резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы (л.д.5);

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, составленный старшим инспектором ДПС Приказчиковым И.И., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. Кувшинов Д.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства – алкотектора (л.д.6);

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Кувшинова Д.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8);

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный врачом-наркологом ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» Юриным В.Л., согласного которого Кувшинов Д.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.7);

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кувшинова Д.С., согласно которого последний управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.9);

протокол № о задержании транспортного средства, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин. автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Кувшинова Д.С. был задержан и передан на хранение в ИП Никишин (л.д.10);

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дело об административном правонарушении в отношении Кувшинова Д.С. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.11);

копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кувшинова Д.С. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с чем, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д.19-21);

копия приговора мирового судьи судебного участка №2 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кувшинов Д.С. осужден по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д.22-25);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены участок местности около <адрес> с участием подозреваемого Кувшинова Д.С. (л.д.26-29);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Е.Д.Н. изъят СD-R диск с видеозаписью (л.д.38-41);

протокол осмотр предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD-R дискс видеозаписью, на которой зафиксировано задержание Кувшинова Д.С., управляющего автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.43-44);

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Кувшинова Д.С., согласно которого Кувшинов Д.С. подтвердил ранее данные им показания и указал маршрут своего движения на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения (л.д.103-109);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого Кувшинова Д.С. изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства (л.д.84-87);

протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые у К.Д.В. автомобиль и документы на него (л.д.88-91).

Собранные по делу доказательства виновности подсудимого Кувшинова Д.С. в инкриминируемом преступлении, указанные в обвинительном постановлении, отвечают требованиям ст.ст.87, 88 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Вину Кувшинова Д.С. суд находит доказанной и квалифицирует его деяния по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания Кувшинову Д.С. суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Кувшинову Д.С., суд принимает во внимание, <данные изъяты>

При назначении наказания Кувшинову Д.С. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании Кувшиновым Д.С. при проверке его показаний на месте на маршрут его передвижения на автомобиле в состоянии алког░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░.103-109); ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░.«░» ░.4 ░░.18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.49 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6.1 ░.1 ░░.299 ░░░ ░░, ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 226.9, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 280 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░