Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-8972/2019 от 05.03.2019

Судья Терещенко А.А. Дело <данные изъяты>а-8972/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Елизаровой М.Ю., Комаровой О.В.

рассмотрела 08 апреля 2019 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Курочкина Э.А. на определение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> о возвращении Курочкину Э. А. административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

Курочкин Э.А. в июле 2018 года обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, мотивируя тем, что до настоящего времени не принято процессуальное решение по его заявлению о совершенном преступлении от <данные изъяты>.

Определением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> административный иск возвращен Курочкину Э.А. как поданный с нарушением порядка и сроков, установленных статьей 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В частной жалобе Курочкин Э.А. просит об отмене данного определения как незаконного и необоснованного.

В соответствии с положениями части 2 статьи 315 КАС РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и составления протокола судебного заседания.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу части 1 статьи 250 КАС РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее также - административное исковое заявление о присуждении компенсации).

Согласно части 6 указанной выше статьи административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд также до окончания производства по уголовному делу потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, если продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию превысила четыре года и имеются данные, свидетельствующие о непринятии прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о принятии административного иска Курочкина Э.А. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, судья правомерно учел, что с момента подачи Курочкиным Э.А. заявления о преступлении прошло менее 4-х лет (фактически – полтора года).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано, в том числе, до истечения четырех лет с момента обращения потерпевшим или иным заинтересованным лицом с заявлением о преступлении по делу, по которому не установлены подозреваемый или обвиняемый.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения о возвращении Курочкину Э.А. административного иска.

Доводы частной жалобы Курочкина Э.А. не могут повлечь отмену судом апелляционной инстанции определения судьи Московского областного суда от <данные изъяты>, так как сводятся к несогласию с ним, иной, нежели у суда, оценке фактических обстоятельств дела, ошибочному толкованию положений процессуального закона - главы 26 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Курочкина Э.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи