Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-4837/2010 ~ М-4570/2010 от 18.10.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2010 года город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.

при секретаре Николаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.В. к Отделу Судебных приставов Ленинского округа города Мурманска, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Иванов В.В. обратился в суд с иском к Отделу Судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование требований указал, что судебным приставом - исполнителем (далее СПИ) ОСП Ленинского округа города Мурманска 05 октября 2010 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере *** рубль ** копейки по материалам исполнительного производства №***, возбужденного 13 января 2010 года на основании исполнительного листа №*** от 05 октября 2010 года, выданному Октябрьским районным судом города Мурманска о взыскании с него на условиях солидарной ответственности с Ивановой О.В. в пользу ОАО «***» денежных средств в сумме *** рубля ** копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей ** копейки, а всего *** рубль ** копейки, обращено взыскание на предмет залога на легковой автомобиль марки «***», *** года выпуска, принадлежащий истцу на праве собственности, с установлением начальной продажной цены *** рублей. После реализации автомобиля денежная сумма в размере *** рублей была выплачена банку, им погашена сумма в размере *** рубль ** копейки. В настоящее время он находится в трудном материальном положении, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, супруга Иванова О.В. не работает, в связи с заболеванием ребенка и нахождением его на домашнем обучении, просил освободить его от взыскания исполнительского сбора.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом в качестве соответчика по гражданскому делу привлечено Управление федеральной службы судебных приставов (далее УФССП) России по Мурманской области.

Судом к участию в деле привлечен в качестве третьего лица ОАО «***».

В судебном заседании истец представил заявление об уменьшении размера исполнительского сбора. Также представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований в части освобождения от взыскания исполнительского сбора.

Представитель ответчика СПИ ОСП Ленинского округа г. Мурманска Тарасова Н.Ю. не возражала против прекращения производства по делу в указанной части.

Представитель УФССП России по Мурманской области не возражал против прекращения в части производства по делу.

Представитель ОАО «***» не возражал против прекращения производства по делу в части освобождения от взыскания исполнительского сбора.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Оценив отказ от иска в части требований об освобождении от взыскания исполнительского сбора, суд приходит к выводу, что это право стороны, является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, порядок и последствия отказа истца от иска в части требований об освобождении от взыскания исполнительского сбора, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены в судебном заседании и понятны, о чем также имеется запись в протоколе судебного заседания, заверенная подписью истца.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от иска.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в части требований истца об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08.12.2010