Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2818/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-2818/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б.,

с участием:

истца – Лигостаева Н.В.,

представителя ответчика – адвокат по ст.50 ГПК РФ Сборчена Н.Б., действующего на основании доверенности от 04.05.2016 года №032165;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лигостаевой Н. В. к Сарчмелия Т. И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Лигостаева Н. В. обратилась в суд с иском к Сарчмелия Т. И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

В обоснование своих исковых требований пояснила, что она является собственником жилого дома, расположенном в г. Ставрополе, пр. Краснодарский, 32.

21 июня 2002 года между ней и Сарчмелия Т.И. был заключен договор найма жилого помещения. На основании ее заявления в этот же день Сарчмелия Т.И был поставлен на регистрационный учет по адресу ее жилого дома. Однако, оставшись зарегистрированным по адресу <адрес обезличен>, Сарчмелия Т.И. с 2003года не проживает в ее доме до сегодняшнего времени.

Сарчмелия Т.И. в августе 2014 года выехал из Российской Федерации в Грузию на постоянное место жительство.

Просила суд признать прекратившим Сарчмелия Т. И. право пользования домом по адресу: <адрес обезличен>,32.

В судебном заседании истец Лигостаева Н.В. просила суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Заинтересованное лицо Лигостаева Н.Н. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Ответчик Сарчмелия Т.И. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Сарчмелия Т.И. извещенный по адресу, указанному в иске, и подтвержденному отделом адресно- справочной работы УФМС Росси по СК в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Согласно со ст. 50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя судом был назначен адвокат Сборчена Н.Б.

Представитель ответчика Сборчена Н.Б. не признала заявленные исковые требования и просила отказать в их удовлетворении в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении».

Представитель заинтересованного лица УФМС по СК не явился в судебное заседание, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца Лигостаеву Н.В., адвоката Сборчену Н.Б., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение. Даже, если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения спора.

На основании ст. 67 ч. 1, 2, 3 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом из материалов дела, истица Лигостаева Н. В. является собственником 2/3 доли жилого дома, расположенном в <адрес обезличен>.

21 июня 2002 года между ней и Сарчмелия Т.И. был заключен договор найма жилого помещения. На основании ее заявления в этот же день Сарчмелия Т.И был поставлен на регистрационный учет по адресу ее жилого дома. Однако, оставшись зарегистрированным по адресу <адрес обезличен>, Сарчмелия Т.И. с 2003года не проживает в ее доме до сегодняшнего времени.

Коммунальные платежи оплачиваются истцами, ответчик Сарчмелия Т.И. какой-либо помощи по оплате коммунальных и иных платежей не оказывал, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими липами.

На основании ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет нрава владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Таким образом, Сарчмелия Т.И. не является членом семьи собственника жилого помещения. Зарегистрирован ответчик по указанному адресу, однако там не проживает.

На основании ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства;

выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суд

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятии с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, ответчик Сарчмелия Т.И. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу УФМС России по СК на основании решения суда о признании его прекратившим право пользования спорным жилым помещением, так как данная обязанность возложена на органы регистрационного учета действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Лигостаевой Н. В. к Сарчмелия Т. И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Сарчмелия Т. И. прекратившим право пользования жилым домом, расположенной по адресу: г. Ставрополь, пер. Краснодарский,32.

Данное решение суда является основанием для снятия Сарчмелия Т. И. с регистрационного учёта по адресу: г. Ставрополь, пер. Краснодарский,32.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2016 года.

Судья О.А. Поляков