Определение суда апелляционной инстанции по делу № 01-0514/2019 от 30.07.2019

Дело №1-490/2019 17с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2019 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре Тагиевой М.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор.Москвы Молчановой Н.С., потерпевшего П., подсудимого Кириллова Н.С., его защитника - адвоката Кальгиной Т.М., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кириллова Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кириллов Н.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Кириллов Н.С.), 13 октября 2018 года, примерно в 13 часов 30 минут посредством мобильной связи позвонил П. и договорился с последним о встрече с целью приобретения автомашины, марки «БМВ 320ай ИксДрайв», 2013 года выпуска, ВИН, в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак, определив адрес места встречи – г. Москва, ул.Маршала Полубоярова, д.1, не имея намерений на покупку вышеуказанной автомашины. После чего, встретившись с П., 13 октября 2018 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь на проезжей части, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Маршала Полубоярова, д.1, осмотрел автомашину, марки «БМВ 320ай ИксДрайв», 2013 года выпуска, ВИН, в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак, стоимостью 980000 рублей, принадлежащую П., затем, 13 октября 2018 года, примерно в 23 часа 20 минут, действуя из корыстных побуждений, он (Кириллов Н.С.) сел в вышеуказанную автомашину на водительское сидение, а П. расположился на переднем пассажирском сиденье и он (Кириллов Н.С.) начал движение по району «Выхино-Жулебино» г.Москвы и проезжая возле дома № 11, корп. 1, расположенного по адресу: г. Москва, ул.Генерала Кузнецова, преднамеренно сообщил П., о неисправности автомашины, марки «БМВ 320ай ИксДрайв», 2013 года выпуска, ВИН, в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак РУС, стоимостью 980000 рублей, с целью её остановки и выхода из автомашины. После чего, он (Кириллов Н.С.) вышел из вышеуказанной автомашины с П. и указал на колесный отсек, расположенный с передней правой стороны, и в то время, когда П. наклонился, чтобы удостовериться в неисправности, он (Кириллов Н.С.) с целью реализации своего преступного умысла, нанес П. один удар коленом в область лба, от которого П. упал, таким образом применил к последнему насилие, не опасное для жизни или здоровья, но причинив ему физическую боль; затем нанес последнему не менее 10 ударов кулаками рук в область головы, причинив физическую боль и применив тем самым к последнему насилие, не опасное для жизни или здоровья, таким образом подавил волю к сопротивлению П. и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1092/8686 от 17 декабря 2018 года причинив П. следующие повреждения: кровоподтек в области лица (более точная анатомическая локализация не указана), кровоподтек в области лба, которые могли образоваться от ударных воздействий и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н
«Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Места приложения травмирующей силы соответствуют установленной локализации кровоподтеков. Затем он (Кириллов Н.С.), во исполнение преступного умысла, сел в автомашину, марки «БМВ 320ай ИксДрайв», 2013 года выпуска, ВИН, в кузове черного цвета государственный регистрационный знак, стоимостью 980000 рублей, принадлежащую П. с находящимися внутри неё ключами и документами на данную автомашину, а именно паспорт технического средства серии, свидетельство о регистрации транспортного средства серии, 2 договора купли – продажи, не представляющие для П. материальной ценности, на водительское сидение, и начал движение в сторону г. Люберцы Московской области, тем самым открыто похитив вышеуказанную автомашину и документы и с места совершения преступления он (Кириллов Н.С.) скрылся, причинив своими преступными действиями П. значительный материальный ущерб на сумму 980000 рублей, то есть в крупном размере, а также физическую боль. 30 ноября 2018 года, примерно в 20 часов 00 минут он (Кирилов Н.С.) был задержан сотрудниками полиции, а 03 декабря 2018 года автомашина марки «БМВ 320ай ИксДрайв», 2013 года выпуска, ВИН, в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак, стоимостью 980000 рублей была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кириллов Н.С. вину в совершенном преступлении признал, не согласившись с квалификацией его действий органом следствия, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, с показаниями которого согласился и показал, что 13 октября 2018 года он увидел объявление о продаже машины, ему стало интересно, что это за машина, захотел посмотреть, прокатиться на ней, т.к. ему нравятся машины, денег у него на ее покупку не было. Он встретился с потерпевшим, они договорились о продаже ему этой машины за 980 тысяч рублей. Потерпевший был с двумя друзьями. Он – Кириллов начал смотреть машину, они разговаривали, он спрашивал у потерпевшего про техническое состояние, тот говорил, что у машины не все хорошо с подвеской. Потом он – Кириллов предложил потерпевшему прокатиться, чтобы посмотреть, как машина ведет себя на дороге. В тот момент, когда он проверял машину, он начал опускать стекло, стеклоподъемник тут же сломался, потерпевший за это тоже сумму какую-то скинул. Потом они с потерпевшим прокатились, и ему пришла в голову мысль отобрать у потерпевшего машину, остановил машину, они из нее вышли, он – Кириллов подозвал потерпевшего, сказал, что у него сломан амортизатор, тот наклонился и он – Кириллов нанес потерпевшему удар коленом в голову. Потерпевший, падая, зацепил его куртку рукой и они с тем упали вместе. Т.к. потерпевший его не отпускал, он – Кириллов еще несколько раз ударил потерпевшего по голове, тот вцепился в ноги, он – Кириллов еще два раза тому нанес удары по телу, чтобы тот его отпустил и он – Кириллов смог уйти. В момент избиения потерпевшего никаких предметов при нем – Кириллове не было, удары он потерпевшему наносил коленом и руками, точное их количество не считал. Сознания потерпевший не терял, активно сопротивлялся. Потом потерпевший его – Кириллова отпустил, но кричал ему вслед оскорбительные слова. Он – Кириллов сел в машину и уехал. Дальше он направился в сторону МКАДа, а потом в гор.Муром Владимирской обл., где и оставил машину, у той сломалось колесо. 30 ноября 2018 г. он был задержан в гор.Москва, его доставили в отделение, где он рассказал где конкретно находится похищенная им машина потерпевшего и документы на нее. Он раскаивается в содеянном, сделал для себя выводы, осознал что произошло. На тот момент у него было тяжелое материальное положение. На момент хищения машины, он еще не решил, что с ней будет делать, хотел сначала отдать ее на разбор, потом передумал, хотел починить, но денег не было, поэтому вернулся в Москву, чтобы заработать деньги, но был задержан (т.3 л.д.48-53).

Кроме признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-показаниями потерпевшего П. в суде о том, что у него был автомобиль БМВ 320, госномер, который он решил продать, дал объявление о его продаже за 1 050 000 рублей, несмотря на то, что автомашины аналогичной марки стоили примерно 1 100 000 рублей. Ему – П поступил звонок от Кириллова, который сообщил, что желает приобрести его автомобиль. Они договорились о том, что он – П готов отдать свой автомобиль и дешевле, а также о встрече примерно на 21 час, однако он – П задержался, и они встретились только в 22 часа 50 минут, около метро Жулебино. Кириллов начал осматривать машину, сказал, что визуально ему автомобиль нравится, он – П скинул ценник на автомашину до 980 000 рублей, после чего они решили прокатиться и посмотреть, как машина ведет себя в эксплуатации. Когда они сделали один круг и остановились, Кириллов сказал ему, что у него стучит стойка, они вышли из машины, Кириллов попросил его - П нагнуться, после этого он – П получил от Кириллова удар в голову, чем именно, не знает, поскольку не видел, после чего упал на землю на бок, у него потемнело в глазах, но сознание он не терял, потом перевернулся на спину, Кириллов сразу на него запрыгнул и начал наносить удары, их количество не считал. Во время избиения Кириллов ничего не говорил. Затем он – П увидел, что Кириллов вскочил с него и побежал за руль, он – П тут же побежал следом, кричал на Кириллова матом, оскорбляя того, но не успел, поскольку Кириллов уехал на его – П автомобиле, а он – П , в свою очередь, побежал к автомобилю своих друзей, которые ожидали его неподалеку, и сообщил, что им надо ехать за его автомобилем, поскольку его угнали. Они поехали следом, однако догнать Кириллова не удалось. После угона автомобиль находился в ужасном состоянии и требовал дорогостоящего ремонта, в настоящее время ему возвращен его автомобиль, он его отремонтировал. В своих показаниях следователю он указывал о потери сознания, но он не знает, что это такое, говорил, что ненадолго потемнело в глазах, а следователь так записал, он – П ориентировался в происходящем, понимал, что происходит вокруг, что от первого удара он упал на землю, потом его Кириллов бил, но, как только тот пошел за руль его машины, сразу встал и побежал в сторону машины. Все происходило за секунды. Также он – П не уверен, что у Кириллова было что-то в руках, никаких предметов у того он не видел, предполагал наличие такового, т.к. удары были сильные, вреда здоровью ему причинено не было. На момент написания им заявления был в сильных эмоциях, не продумывал всю ситуацию. В случае осуждения подсудимого, просит Кириллова строго не наказывать, он его прощает и желает, чтобы тот возместил ему ущерб (т.3 л.д.25-31);

-оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

-С., согласно которым он 13.10.2018 года, точное время не помнит, по просьбе своего друга П, подстраховывал его в продаже автомобиля БМВ 320. созвонился с покупателем, они обговорили место встречи, потом позвонили другу Б и направились в обозначенное место. Минут через 15-20 пришел пешком к ним покупатель, они все поздоровались, потом Д начал показывать покупателю машину, в это время ему (С.) позвонил отец и он отошел в сторону поговорить по телефону, друг Б сначала с П и с покупателем стояли, а потом через некоторое время он (Б) подошел к нему, так, как друг Д с покупателем сели в автомобиль, для осмотра салона и документов. Потом через некоторое время друг Д с покупателем направились в сторону станции метро Жулебино, ему и другу Бу ничего не сказали, куда поехали и зачем, он (С.) сразу начал звонить другу Д, который ответил, что все нормально, поехали прокатиться, показать машину. После того, как они уехали от них, через некоторое время П прибежал к ним с разбитым глазом и начал рассказывать, что случилось, после чего они сразу сели в машину к другу Бу и поехали в сторону МКАД. Украденную машину друга П БМВ 320 они не догнали, после чего, начали звонить в службу 112, родителям, уточнять, что делать в такой ситуации. Потом они поехали в отделение полиции (т.1 л.д.52-53, т.3 л.д.32);

-С., согласно которым он с Кирилловым Н.С. знаком примерно 4 года, находятся в дружеских отношения, охарактеризовать того может, как доброго, спортивного, работящего молодого человека, плохого о нем ничего не может сказать. 25 ноября 2018 года, он (С.) приехал в г.Москву совместно с Кирилловым Н.С. из г.Мурома Владимирской области, на «Бла-Бла Кар», остановились у знакомого Кириллова Н.С. в квартире по вышеуказанному адресу, по имени М. 30 ноября 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, в квартиру, в которой они проживали, приехали сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, и пояснили, что так как они являются квартиросъемщиками, им необходимо проследовать с ними в ОП Сокол для проведения плановой проверки, на что они согласились, поехали с ОП Сокол, с них взяли объяснения, проверили по базам данных МВД, после чего за ними приехал наряд и их доставили в ОП Жулебинский для разбирательства, где пояснили, что Киррилов Н.С.
13 октября 2018 года похитил автомашину, принадлежащую П. О событиях 13 октября 2018 года ему (С.) ничего не известно, в тот день он находился в г.Муром Владимирской области и Кириллов Н.С. его в свои планы не посвящал, похищенную Кирилловым Н.С. автомашину он (С.) не видел (т.1 л.д.59-61, т.3 л.д.32);

-Ш., согласно которым 14 октября 2018 года в ДЧ ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы поступило заявление от П. по факту открытого хищения принадлежащей ему автомашины, марки «БМВ 320», гос.рег.знак., в кузове черного цвета с применением насилия не опасного для здоровья, по адресу: г. Москва, ул. Генерала Кузнецова, д. 11, корп. 1. После чего, по требованию дежурного он (Ш.) совместно с А. они прибыли на место совершения преступления. Далее, он (Ш.) совместно с А., в составе группы СОГ, и потерпевшим П. направились по адресу: г.Москва, ул.Генерала Кузнецова, д. 11, корп. 2, где потерпевший П. указал на место совершения преступления и пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, у потерпевшего было отобрано объяснение. После чего им (Ш.) совместно с А. был разработан план оперативно-розыскных мероприятий по установлению ранее неизвестного им молодого человека, который совершил вышеуказанное преступление, в отношении П. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им (Ш.), А., Л., совместно с о/у 14 отдела 4 ОРЧ УУР ГУ МВД России по г. Москве Б. и З., при содействии ЦОРИ УВД ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Л., было установлено лицо, совершившее преступление, которым оказался Кириллов Н.С., который впоследствии был ими задержан по адресу: г.Москва, Чапаевский пер., д. 10/2 и доставлен в СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы для принятия решения в соответствии с действующим законодательством РФ (т.1 л.д.173-176, т.3 л.д.32);

-А., аналогичными по своей сути и содержанию показаниям свидетеля Ш. (т.1 л.д.169-172, т.3 л.д.32);

-протоколом очной ставки между потерпевшим П. и подозреваемым Кирилловым Н.С., в части показаний потерпевшего, который подтвердил свои показания, изобличив Кириллова Н.С. в совершении указанного преступлении (т.1 л.д.78-80, т.3 л.д.28);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 30 ноября 2018 года, о/у ОУР ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы старшего лейтенанта полиции Ш., в котором последний указал, что совместно с о/у А., Л., совместно с о/у 14 отдела 4 ОРЧ УУР ГУ МВД России по г. Москве Б. и З., при содействии ЦОРИ УВД ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве Л.  30.11.2018 года, в 20 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, Чапаевский пер., д.10/2, по подозрению в совершении преступления был задержан гр. Кириллов Н.С., , зарегистрированного по адресу: (т.1 л.д.55);

-протоколом осмотра места происшествия, с приложенными к нему планом схемой и фототаблицей, согласно которому 14 октября 2018 года, в период времени с 00 часов 56 минут по 01 часов 30 минуты, с фиксацией индивидуальных признаков осмотрен участок местности по адресу: г. Москва, ул. Генерала Кузнецова, д. 11, корп. 1 (т.1 л.д.20-24);

-протоколом выемки, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому 03 декабря 2018 года, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 55 минуты, по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул.Воровского, д.22, изъята автомашина, «БМВ 320ай ИксДрайв», 2013 года выпуска, ВИН, в кузове черного цвета государственный регистрационный знак, в которой обнаружены документы на автомашину (СТС, договор купли-продажи №от 09.06.2018 г., ПТС, акт приема-передачи данной автомашины (т.1 л.д.105-107), которые осмотрены с фиксацией индивидуальных признаков (т.1 л.д.158-160), признаны по делу вещественными доказательствами (т.2 л.д.1-4) и переданы потерпевшему П. на ответственное хранение (т.2 л.д.5-7);

-заключением эксперта ДЗМ ГБУЗ г. Москвы «Бюро СМЭ ДЗМ» № 1092/8686 от 17 декабря 2018 года, согласно выводам которого: «у П , установлены следующие повреждения: кровоподтек в области лица (более точная анатомическая локализация не указана), кровоподтек в области лба, которые могли образоваться от ударных и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Места приложения травмирующей силы соответствуют установленной локализации кровоподтеков. Ввиду отсутствия описания в медицинской документации цвета и оттенков кровоподтеков, и их формы, и размеров, точной анатомической локализации, высказаться о давности и обстоятельствах их образования не представляется возможным» (т.2 л.д.63-65);

-заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № 74 от 29 декабря 2019 года, согласно выводам которого: «маркировочное обозначение идентификационного номера/номера кузова «WBA3C31090F796245», нанесенное на маркируемой детали кузова, поверхности маркировочной таблички, крепящейся к кузову, а также «прописанное» в электронных носителя информации, исследуемого автомобиля BMW 320i xDrive, цвет (кузова): черный, пластина (спереди) государственного регистрационного знака, является первичным и изменению не подвергалось. Маркировочное обозначение номера двигателя: «N20B20B A1290481», нанесенное на маркируемую поверхность блока цилиндров двигателя, является первичным и изменению не подвергалось» (т.2 л.д.73-77).

Разрешая вопрос об объективности и достоверности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая показания потерпевшего и указанных свидетелей по делу, суд находит их объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно находят свое отражение в других материалах дела. Оснований оговаривать подсудимого потерпевшим и указанными свидетелями по делу нет, поэтому суд кладет их показания наряду с указанными выше другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет указанным выше заключениям экспертов, поскольку они подробны, детальны, отвечают требованиям норм УПК, выводы экспертов по поставленным вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнений в их компетенции.

Суд доверяет показаниям подсудимого, т.к. его признательная позиция согласуется с совокупностью исследованных судом доказательств.

Государственный обвинитель в судебном заседании указала, что органами предварительного следствия не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с применением насилия, опасного для жизни», поскольку потерпевший сообщил, что во время нанесения ему ударов он сознание не терял, что также подтверждается заключением эксперта, согласно которому повреждения в виде кровоподтеков не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей нетрудоспособности. Кроме того, не представлено доказательств тому, что преступление Кирилловым совершено с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку потерпевший сообщил, что не видел каких-либо предметов в руках у Кириллова во время нанесения ему ударов, в ходе осмотра места происшествия не изъяты предметы, которые могли быть использованы в качестве оружия. Противоречия в показаниях потерпевшего устранены, в ходе судебного следствия, он пояснил, что, давая показания следователю о наличии в руках Кириллова предмета, используемого в качестве оружия, были лишь его предположениями, поскольку удары были сильными. Из чего следует, что вред здоровью П причинен не был. Органами предварительного следствия также не представлено доказательств, что действиями Кириллова П причинен ущерб в особо крупном размере, поскольку П и Кириллов сообщили аналогичные сведения, согласно которым они договорились о том, что П продаст автомобиль Кирилову за 980 000 тысяч рублей. Сумма ущерба, установленная органами предварительного следствия не может быть положена в основу обвинения, поскольку рыночная стоимость автомобиля марки «БМВ 320ай ИксДрайв», 2013 года выпуска, ВИН, с учетом износа и эксплуатации на 13.10.2018 г. составляет 1105024 рублей, рассчитанная и указанная экспертом в заключении №180/2019 г. от 18.06.2019 г. определялась не по конкретному похищенному автомобилю, а с учетом средней стоимости автомобилей аналогичной марки; экспертиза по автомобилю, принадлежащему П , то есть непосредственному предмету преступного посягательства, не проводилась и проводить таковую в суде нецелесообразно, т.к. автомашина после ее возвращения потерпевшему была отремонтирована. Исходя из положений действующего законодательства крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей, а особо крупным – превышающим 1000000 рублей. Равно как и не представлено доказательств тому, что преступление Кирилловым совершено группой лиц по предварительному сговору, а переписка, приобщенная к материалам уголовного дела, не подтверждает, что в период совершения преступления Кириллов совершал преступление в составе группы лиц. На основании ч.3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, а на основании вышеизложенного приходит лишь один вывод, что органами предварительного следствия не добыто достаточных доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии у Кириллова умысла на совершение разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а потому действия Кириллова Н.С. необходимо квалифицировать по п.п. «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя, кроме того, изменение государственным обвинителем обвинения на основании ч.8 ст.246 УПК РФ в сторону смягчения обязательно для суда, и квалифицирует действия подсудимого указанным образом.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Кириллова Н.С. в совершении вышеописанного преступного деяния полностью доказана и его (Кириллова Н.С.) действия суд квалифицирует по п.п. «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» в деянии подсудимого суд усматривает в том, что подсудимый, действуя из корыстных побуждений, нанес потерпевшему множественные удары коленом и руками, причинив последнему физическую боль не причинив тому какого-либо вреда здоровью.

Квалифицирующий признак « крупном размере» суд усматривает с стоимости похищенного имущества – автомобиля, о которой договорились подсудимый и потерпевший, 980000 рублей, что превышает 250000 рублей и не превышает 1 млн. рублей.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких; сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кириллову Н.С., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (перевод денежной суммы на имя потерпевшего) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), , мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого, а также длительное время содержания его под стражей в условиях следственного изолятора до вынесения окончательного решения по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кириллову Н.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что Кириллову Н.С. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, не находя возможным применить к нему положения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит и оснований для применения к подсудимому и положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Кириллов Н.С. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и он ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

КИРИЛЛОВА Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием им наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Кириллову Н.С. – заключение под стражу - до вступления настоящего приговора в законную силу - оставить без изменения. Срок отбытия им наказания исчислять с 04 октября 2019 года. В срок отбытия им наказания зачесть время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 30 ноября 2018 г., то есть с момента его фактического задержания по делу до момента вынесения настоящего приговора.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Кириллова Н.С. с 30 ноября 2018 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 1) автомашину, марки «БМВ 320ай икдДрайв», 2013 года выпуска, в кузове черного цвета государственный регистрационный знак; свидетельство о регистрации транспортного средства серии №; договор № купли-продажи автомототранспортного средства от 09.06.2018 года; договор купли-продажи транспортного средства от 08.07.2018 года; акт приема-передачи ТС от 08.07.2018 года; паспорт транспортного средства серии, ключ черного цвета, от автомашины марки «БМВ 320i xDrive», 2013 года выпуска, в кузове черного цвета государственный регистрационный знак, возращенные на ответственное хранение потерпевшему П. – оставить ему по принадлежности; 2) мобильный телефон, марки «Хайвей Хонор 9», в корпусе синего цвета, модель LLb-L37, ИМЭЙ 1:, хранящийся в КХВД ОМВД РФ по району Выхино-Жулебино гор.Москвы по квитанции №305 от 11.03.2019 г. (т.2 л.д.4) после вступления настоящего приговора в законную силу – выдать по принадлежности Кириллову Н.С.; 3) DVD-R диск, белого цвета, с изъятой информацией с мобильного телефона, марки «Хайвей Хонор 9», в корпусе синего цвета, модель LLb-L37, ИМЭЙ 1:, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле на весь срок хранения последнего (т.2 л.д.1-3).

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Е.А. Суздаль

11