Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10249/2016 ~ М-7238/2016 от 04.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

Кирсановой Т.Б.

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Гремячий лог» к Спицыной А6 о взыскании долга,-

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Гремячий лог» обратилось в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 98с734, 66 рублей, неустойку в размере 6174, 14 рублей, судебные расходы в размере 3298 рублей.

В судебном заседании представитель истца Нагуманов П.В., действующий на основании доверенности от 14 сентября 2016 года, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, согласно которому:

1. по настоящему мировому соглашению стороны признают, что задолженность ответчика перед истцом по жилищно-коммунальным услугам по Х жилом доме пол адресу: ХИ по состоянию. На момент подписания настоящего мирового соглашения (23 ноября 2016 года) составляет 77407, 53 рубля. Также ответчик возмещает истцу понесенные им расходы в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3298 рублей. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок, не позднее 30 января 2017 года.

2. истец отказывается от исковых требований в части уплаты неустойки за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 6174, 14 рублей.

В судебном заседании представитель ответчик Спицына Т.Г.ходатайство представителя истца об утверждении мирового соглашения поддержала.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Данное мировое соглашение составлено с учетом интересов сторон и оно не нарушает их прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обоих сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152, ст.173, ст.220 п. 4, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░: ░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (23 ░░░░░░ 2016 ░░░░) ░░░░░░░░░░ 77407, 53 ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3298 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 6174, 14 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.221 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░