Решение по делу № 2-1246/2016 ~ М-305/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-1246/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев 15 марта 2016 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Каменщикову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» оформил заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum.

ПАО «Сбербанк России» выпустил карту № Сбербанка России с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка 19 % годовых, сроком на 12 месяцев.

Ответчик был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 3.4. Договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются, с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно).

Кроме того, истец указывает, что в соответствии с п. 3.9. Условий: «За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка».

Должник обязан не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Условиями, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, которая, согласно приведенному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>;

- просроченные проценты – <данные изъяты>;

- неустойка – <данные изъяты>;

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредиту, истец направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени, требования Банка должником не исполнены.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие признания иска судом, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанка России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: