Постановление по делу № 4/1-100/2018 от 21.11.2018

Материал № 4/1-100/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2018 года                                     г. Кизел                            

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием: прокурора - заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

осужденной Дубиневич Л.Л.,

а также представителя ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Михалевой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Дубиневич Л.Л. об условно-досрочном освобождении.

    Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Дубиневич Л.Л., мнение представителя администрации ФКУ КП-26 Михалевой О.Г., прокурора Ивакина А.Н.,

У с т а н о в и л:

    Осужденная Дубиневич Л.Л. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство, пояснила, что имеет поощрения за добросовестный труд, является пенсионером по возрасту. В случае удовлетворения ходатайства намерена проживать в <адрес>, иск по приговору суда выплатила в полном объеме.

    Представитель администрации ФКУ КП-26 Михалева О.Г. поддержала ходатайство Дубиневич Л.Л., характеризует осужденную положительно.

Прокурор Ивакин А.Н. считает, что ходатайство осужденной Дубиневич Л.Л. возможно удовлетворить, поскольку она положительно характеризуется, имеет поощрения, действующих взысканий не имеет, отбыла положенную часть наказания.

Рассмотрев материалы личного дела, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

    Дубиневич Л.Л. осуждена приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2000 года (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 25.09.2001, постановления начальника Учреждения ИЗ-3/1 ГУИН по Республике Башкортостан от 07.02.2002, постановлений Алатырского районного суда Чувашской Республики от 13.01.2005 и от 24.09.2012, постановления Кизеловского городского суда от 20.08.2018) по части 1 статьи 105 УК РФ, пунктам «б», «в» части 3 статьи 162 УК РФ, пунктам «ж», «з», «н», «к» части 2 статьи 105 УК РФ, статье 69 УК РФ к 22 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что Дубиневич Л.Л. фактически отбыт срок, предусмотренный ст. 79 УК РФ для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Согласно данных из материала личного дела осужденной, следует, что с 23.02.2002 г. Дубиневич ЛЛ. отбывала наказание в ФКУ ИК-2 г. Алатырь, была трудоустроена на <...>, к труду относилась добросовестно. С 19.10.2005 г. отбывала наказание в облегченных условиях отбывания наказания. С 01.09.2002 по 30.06.2003 прошла обучение в ПУ № по специальности <...>. Характеризовалась в целом положительно.

Постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 21.11.2012 была переведена в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

    Согласно характеристике ФКУ КП-26 г. Кизела, по прибытию в ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю была трудоустроена <...>, по достижению пенсионного возраста ей была оформлена пенсия. Принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения по собственному желанию. Отношение к администрации и её требованиям уважительное. Участие в культурно-массовых мероприятиях принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, воспринимает положительно. К употреблению спиртных напитков и наркотических средств относится отрицательно. В коллективе осужденных отношения строит правильно, конфликтов не допускает, поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности. На профилактическом учете не состоит. Иск выплачивала солидарно, погасила. <...>

Вину в совершенном преступлении признала. Связь с родственниками поддерживает. После освобождения намерена вести законопослушный образ жизни, проживать в <адрес>. Характеризуется положительно.

За весь период отбывания наказания Дубиневич Л.Л. имеет 22 поощрения в виде благодарностей за хорошее поведение, добросовестный труд, активное участие в общественной жизни и воспитательных мероприятиях. Также получила 4 взыскания, которые на сегодняшний день сняты и погашены.

Согласно договора купли-продажи квартиры, в собственности Дубиневич Л.Л. имеется квартира по адресу <адрес>, где она планирует проживать после освобождения.

Согласно справки ФКУ КП-26, по состоянию на 08.11.2018 в бухгалтерию КП-26 исполнительные листы на Дубиневич Л.Л. не поступали.

Согласно справке ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чувашской Республике –Чувашии Дубиневич Л.Л. в полном объеме возмещен иск по приговору суда.

    Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

    Рассмотрев материалы личного дела осужденной, выслушав мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденной Дубиневич Л.Л. об условно-досрочном освобождении, учитывая, что за весь период отбывания наказания осужденная добросовестно относилась к труду, имела поощрения, действующих взысканий не имеет, характеризуется положительно. Социальные связи не утратила, связь с родственниками поддерживает.

    Суд полагает, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений применительно к Дубиневич Л.Л. близки к достижению и дальнейший контроль за ее поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

    С учетом изложенного, суд полагает, что ходатайство Дубиневич Л.Л. подлежит удовлетворению, поскольку она твердо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания, поэтому она может быть освобождена условно-досрочно. В целях осуществления надлежащего контроля за поведением осужденной следует возложить на нее обязанности, которые в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ должны исполняться в течение всей оставшейся не отбытой части наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Дубиневич Л.Л. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

    Осужденную Дубиневич Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от наказания в виде лишения свободы по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2000 года условно-досрочно сроком на 3 года 9 месяцев 11 дней.

Возложить на Дубиневич Л.Л. обязанности: в 10-дневный срок, со дня прибытия, встать на учет в отдел полиции по месту жительства, два раза в месяц являться в отдел полиции на регистрацию, не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно.

Осужденной Дубиневич Л.Л. суд разъясняет, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: Ю.С.Селиванова

Секретарь:                                     Е.С.Игнатьева