Решение по делу № 2-1598/2014 ~ М-7141/2013 от 26.12.2013

Дело № 2-1598/2014                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2014 года                              город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Лисюко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Дениса Викторовича к Воробьевой Алине Анатольевне о вселении в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

    Воробьев Д.В. обратился с указанным иском, просил вселить его в <адрес> в <адрес>.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он и ответчица Воробьева А.А. приобрели в собственность 1-комнатную квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности на данную квартиру было зарегистрировано за Воробьевой А.А. Спорное жилое помещение приобретено ими в период брака и является общим имуществом супругов. ДД.ММ.ГГГГ Воробьева А.А., в момент отсутствия его в квартире, поменяла замки в квартире, препятствует его вселению. В квартире находятся его носильные вещи, компьютер, который необходим ему для работы.

Истец Воробьев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Мордвина О.А. в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик Воробьева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленному свидетельству о заключении брака, брак между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за Воробьевой А.А.

Полагая, что названная квартира принадлежит ему на праве собственности, истец указывает на факт ее приобретения в период брака.

С указанным доводом согласиться нельзя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Воробьевым Д.В. и Воробьевой А.А. был заключен брачный договор, согласно пункту 3 которого квартира, которую предполагает прибрести на свое имя Воробьева Алина Анатольевна на средства ипотечного кредита, предоставляемого ей Банком «<данные изъяты>» (ОАО), по соглашению супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения, признается личной собственностью Воробьевой Алины Анатольевны, а обязанность по возврату указанного выше кредита – ее личной обязанностью.

В связи с вышеизложенным гр. Воробьев Денис Викторович не несет ответственности за возврат указанного выше кредита, а также не требуется его согласия на приобретение и отчуждение вышеназванной квартиры.

Согласно п. 4 данного брачного договора спорная квартира не может быть признана общей собственностью супругов ни на каком основании, в том числе, на основании того, что за время брака за счет личного имущества или личного труда супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этой квартиры.

Названный договор подписан сторонами и удостоверен нотариусом.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили нотариально удостоверенное соглашение, которым брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Таким образом, между супругами Воробьевыми заключен договор, изменяющий правовой режим спорной квартиры, который не оспорен и недействительным не признан. Последующее расторжение указанного договора, правового значения не имеет.

Таким образом, возникновение права пользования вышеназванным жилым помещением у Воробьева Д.В., наравне с Воробьевой А.А., могло быть обусловлено вселением в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи.

Между тем, истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что он приобрел право пользования спорным жилым помещением как член семьи собственника спорного жилого помещения, так как не доказан факт его вселения и проживания в спорной квартире в качестве члена семьи собственника, факт ведения общего хозяйства и несения расходов, а также чинения ему препятствий в пользовании квартирой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Воробьеву Денису Викторовичу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Решение суда в окончательной форме принято 18 февраля 2014 года.

Судья (подпись).

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1598/2014 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья Лисюко Е.В.

Секретарь Жукова О.С.