Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2017 от 02.02.2017

                                                                                                                            

                                                                                                                          

Дело № 2-91/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 марта 2017 года                                                                                           г. Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

при секретаре Карташовой И.Е.,

с участием представителя истца Яшкиной М.В., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ООО «Круиз», ООО «Веста», ООО «Автоатлант», ООО «Интеравто-Атлант», Купцову А.Н., Нестерову О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском ООО «Круиз», ООО «Веста», ООО «Автоатлант», ООО «Интеравто-Атлант», Купцову А.К., Нестерову О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ ) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и ООО «Круиз» было заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому банк с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ обязался предоставить заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 10 000 000 рублей для оплаты поручений заемщика о списании денежных средств со счета заемщика при недостаточности средств на счете заемщика на срок 60 календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта, а заемщик обязуется возвратить полученные по овердрафту денежные средства с выплатой банку процентов и комиссии за обязательство. Согласно п.3.1 дополнительного соглашения заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых. Для учета задолженности по овердрафту кредитор открывает ссудный счет (п.4.1 дополнительного соглашения). Согласно Соглашению о кредитовании датой предоставления овердрафта является дата зачисления денежных средств на счет Заемщика для оплаты расчетного документа (п. 2.4. Соглашения о кредитовании). Списание средств со счета заемщика в погашение основного долга осуществляется в безакцептном порядке (п.4.2). Списание средств со счета заемщика в погашение процентов осуществляется в безакцептном порядке 25 числа каждого месяца (п.4.3). ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору банковского счета . о безакцептном списании со счета сумм кредита, процентов за его использование. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения были заключены: договор поручительства -п01 от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Веста», договор поручительства -п02 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Автоатлант», договор поручительства -пОЗ от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Интеравто-Атлант», договор поручительства -п04 от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Купцовым А.Н., договор поручительства -п05 от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Нестеровым О.Е.. Согласно указанным договором поручительства Поручители приняли на себя обязательства солидарнос Заемщиком отвечать перед Банком в полном объемеза неисполнение Заемщиком обязательств по Соглашению. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. истец разместил на расчетном счете заемщика денежные средства (овердрафт) в размере 10000000 рублей. На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. к дополнительному соглашению к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ. стороны изменили процентную ставку, размер которой был определен 19% годовых. Дополнительные соглашения об изменении процентной ставки были подписаны с поручителями. В нарушение принятых обязательств, заемщик осуществлял возврат кредита не в полном объеме и с нарушением сроков. Последний платеж в счет погашения задолженности по плановым процентам был произведен ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 70619,11 руб., в счет погашения задолженности по овердрафту (основному долгу) заемщик произвел ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4337,60 руб. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. было внесено в погашение плановых процентов за пользование овердрафтом 1 493 598,13 руб. В погашение пени на просроченные проценты внесено 308,80 руб., в погашение пени на просроченный долг внесено 2272,61 руб. Всего было оплачено за счет овердрафта 119 981 101,97 руб., в погашение овердрафта было внесено 112 778 770,38 руб.. Остаток долга составил 7 202 331,59 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств п.4.4 Соглашения о кредитовании (просрочка погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом), предусмотрена уплата пени в размере 0,07 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, со дня возникновения просроченной задолженности до дня ее фактического погашения. Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита, на сумму просроченной задолженности по кредиту подлежат начислению пени. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец на основании п.5.5 Соглашения потребовал от заемщика и поручителей досрочно погасить кредит в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ., и предложил считать Соглашение расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени по Соглашению не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 466 308 руб. 79 коп., где задолженность: - 7 202 331 руб. 59 коп. - по основному долгу; -1 263 977 руб. 20 коп. - пени на просроченный основной долг. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному соглашению до настоящего времени не погашена истец, считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности к поручителям. В обеспечение исполнения заемщиком кредитных обязательств истец заключил договор поручительства с физическими лицами Нестеровым О.Е. и Купцовым А.К., которые не имеют статус индивидуального предпринимателя.

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) просит суд: взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Круиз», общества с ограниченной ответственностью «Веста», общества с ограниченной ответственностью «Автоатлант», общества с ограниченной ответственностью «Интеравто-Атлант», Купцова А.Н., Нестерова О.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Круиз» в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. 8 466 308 рубля 79 копеек, из которых: 7 202 331 руб. 59 коп. - задолженность по основному долгу; 1 263 977 руб. 20 коп. - задолженность по пени на просроченный основной долг; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Круиз», общества с ограниченной ответственностью «Веста», общества с ограниченной ответственностью «Автоатлант», общества с ограниченной ответственностью «Интеравто-Атлант», Купцова А.Н., Нестерова О.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по госпошлине в размере 50531 руб. 54 коп.

Представитель истца Яшкина М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме в рамках доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчики ООО «Круиз», ООО «Веста», ООО «Автоатлант», ООО «Интеравто-Атлант», Купцов А.К., Нестеров О.Е. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>., согласно которому банк <данные изъяты>, а заемщик <данные изъяты> По окончании срока действия Соглашения заемщик обязуется полностью погасить все денежные обязательства по настоящему Соглашению (п.1.2). Согласно п.3.1 дополнительного соглашения заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых.

В соответствии с п. 2.1. Соглашения кредитор осуществляет операции по счету заемщика в пределах остатка денежных средств на счете. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счете заемщика кредитор предоставляет заемщику кредит (овердрафт) на соответствующую сумму для оплаты расчетных документов.

Согласно п.2.4. датой предоставления овердрафта является дата зачисления денежных средств на счет заемщика для оплаты расчетного документа.

В соответствии с п.3.1. заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере процентной ставки 12,5 % годовых. Согласно п.3.3. проценты по кредиту начисляются на сумму основного долга по кредиту за период с даты, следующей за датой образования задолженности по дату окончательного погашения основного долга по кредиту включительно. При исчислении комиссии за обязательство в расчет принимаются фактическое количество дней наличия неиспользованного лимита кредитования в месяце и фактическое количество дней в году (п.3.4).

В соответствии с п. 4.3. Соглашения уплата процентов и комиссии за обязательство производится 25 числа каждого месяца. За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,07 %. Неустойка считается признанной заемщиком в дату ее оплаты (п.4.4.)

Согласно п.4.5. датой погашения основного долга, процентов, комиссии за обязательство, неустойки является дата списания кредитором средств со счетов заемщика, открытых в Банке.

Согласно дополнительному соглашению к дополнительному соглашению к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере процентной ставки 19 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения были заключены: договор поручительства -п01 от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Веста», договор поручительства -п02 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Автоатлант», договор поручительства -пОЗ от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Интеравто-Атлант», договор поручительства -п04 от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Купцовым А.Н., договор поручительства -п05 от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Нестеровым О.Е.. Согласно указанным договором поручительства Поручители приняли на себя обязательства солидарнос Заемщиком отвечать перед Банком в полном объемеза неисполнение Заемщиком обязательств по Соглашению. Согласно п. 1.2 указанных договоров, Поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссии по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и (или) комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства по кредитному соглашению исполнил, разместив на расчетном счете заемщика денежные средства (овердрафт) в размере 10000000 рублей на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в период действия кредитного соглашения ответчик ООО «Круиз» допустил нарушение принятых на себя обязательств по уплате в установленные сроки основного долга и процентов за пользование кредитом, обязательства ООО «Круиз» перед истцом по кредитному соглашению не выполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец на основании п.5.5 Соглашения потребовал от заемщика и поручителей досрочно погасить кредит в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ., и предложил считать Соглашение расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени по Соглашению не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 466 308 руб. 79 коп.,

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ООО «Круиз» свои обязанности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняет, суд находит обоснованным обращенные к нему, а также к поручителям требования Банка о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом и ответчиками в установленном законом порядке не оспорена, обязательства ООО «Круиз», ООО «Веста», ООО «Автоатлант», ООО «Интеравто-Атлант», Купцова А.К., Нестерова О.Е. перед Банком ВТБ 24 (ПАО) составили 8 466 308 руб. 79 коп., из которых: 7 202 331 руб. 59 коп. - по основному долгу, 1 263 977 руб. 20 коп. - пени на просроченный основной долг.

Данные обстоятельства, установленные судом, подтверждаются: объяснениями представителя истца Яшкиной М.В. в судебном заседании; расчетом задолженности (т.1 л.д.9-23); копией дополнительного соглашения к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.24-29); копией дополнительного соглашения (т.1 л.д.30); копией дополнительного соглашения к дополнительному соглашению к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.31); выпиской из лицевого счета (т.1 л.д.32-53); копией распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.54); копией договора поручительства -п01 от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Веста» с приложениями (т.1 л.д.55-61); копией договора поручительства -п02 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Автоатлант» с приложениями (т.1 л.д.62-67); копией договора поручительства -п03 от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Интеравто-Атлант» с приложениями (т.1 л.д.68-74); копией договора поручительства -п04 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Купцовым А.К. с приложениями (т.1 л.д.74-79); копией договора поручительства -п05 от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Нестеровым О.Е. с приложениями (т.1 л.д.80-87); копиями требований о досрочном погашении кредита (т.1 л.д.87-92); копией списка почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.93-97); копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица (т.1 л.д.98); копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (т.1 л.д.99); копией решения участника ООО «Круиз» (т.1 л.д.100); копией устава ООО «Круиз» (т.1 л.д.101-114); копией сведений о юридическом лице (т.1 л.д.115-122); копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица (т.1 л.д.123); копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (т.1 л.д.124); копией устава ООО «Веста» (т.1 л.д.125-141); копией сведений о юридическом лице (т.1 л.д.141-153); копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ (т.1 л.д.154); копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (т.1 л.д.155); копией сведений о юридическом лице (т.1 л.д.156-170); копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица (т.1 л.д.171); копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (т.1 л.д.1172); копией сведений о юридическом лице (т.1 л.д.173-181); копиями паспортов ответчиков Нестерова О.Е. и Купцова А.К. (т.1 л.д.182-185).

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ООО «Круиз» ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по кредитному соглашению и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у него перед Банком ВТБ 24 (ПАО) существует задолженность в размере 8466308 рублей 79 копеек, которая подлежит взысканию с ООО «Круиз» и с поручителей: общества ограниченной ответственностью «Веста», общества с ограниченной ответственностью «Автоатлант», общества с ограниченной ответственностью «Интеравто-Атлант», Купцова А.К., Нестерова О.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ООО «Круиз», ООО «Веста», ООО «Автоатлант», ООО «Интеравто-Атлант», Купцова А.К., Нестерова О.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 50531 рубль 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ООО «Круиз», ООО «Веста», ООО «Автоатлант», ООО «Интеравто-Атлант», Купцову А.Н., Нестерову О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Круиз», общества с ограниченной ответственностью «Веста», общества с ограниченной ответственностью «Автоатлант», общества с ограниченной ответственностью «Интеравто-Атлант», Купцова А.Н., Нестерова О.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Круиз» в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. 8 466 308 (Восемь миллионов четыреста шестьдесят шесть тысяч триста восемь) рублей 79 копеек, из которых:

- 7 202 331 руб. 59 коп. - задолженность по основному долгу;

- 1 263 977 руб. 20 коп. - задолженность по пени на просроченный основной долг.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Круиз», общества с ограниченной ответственностью «Веста», общества с ограниченной ответственностью «Автоатлант», общества с ограниченной ответственностью «Интеравто-Атлант», Купцова А.Н., Нестерова О.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 50531 (Пятьдесят тысяч пятьсот тридцать один) рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья:

2-91/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ 24 ПАО
Ответчики
Нестеров Олег Евгеньевич
ООО "Автоатлант"
ООО "Круиз"
ООО "Веста"
ООО "Интеравто - Атлант"
Купцов Андрей Кимович
Суд
Пронский районный суд Рязанской области
Судья
Чепелева Оксана Михайловна
Дело на сайте суда
pronsky--riz.sudrf.ru
02.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
02.02.2017Передача материалов судье
07.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.02.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.02.2017Предварительное судебное заседание
15.03.2017Судебное заседание
31.03.2017Судебное заседание
03.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2017Дело оформлено
04.05.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее