Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-952/2020 ~ М-667/2020 от 11.03.2020

Дело№ 2-952/2020

УИД 63RS0044-01-2020-000920-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Галиулиной Л.Г.,

при секретаре Лысенковой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-952/2020 по исковому заявлению АО «ТИНЬКОФФ БАНК» к Симонову Андрею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТИНЬКОФФ БАНК» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Симонову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование своих требований указав, что 10.10.2017 года между клиентом Симоновым А.В. и банком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 94 000 руб. Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (АО «Тинькофф Банк»). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность, в установленные договором сроки, вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг Договор 18.08.2019 путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Поскольку требования банка ответчиком исполнены не были АО «ТИНЬКОФФ БАНК» обратилось к мировому судье судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом от 14.10.2019г. с Симонова В.А. в пользу АО «ТИНЬКОФФ БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору с 15.03.2019г. по 18.08.2019г. в размере основного долга 95 152,53 руб., проценты за пользование кредитом – 34 612,40 руб., штрафные проценты 3 450 руб., а всего 133 304,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 933,05 руб.

13.12.2019г. мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Самары судебный приказ был отменен, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения.

На основании изложенного, истец просит взыскать Симонова В.А. в его пользу сумму задолженности по договору кредитной карты с 15.03.2019г. по 18.08.2019г. в размере основного долга 95 152,53 руб., проценты за пользование кредитом – 34 612,40 руб., штрафные проценты 3 450 руб., а всего 133 304,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 866,10 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТИНЬКОФФ БАНК» не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Ломовцева Н.С. в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме, указав, что сумма задолженности была увеличена в нарушение ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Истцом не был предоставлен в адрес ответчика обновленный график платежей. Согласно ст. 14 указанного закона к заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа). В случае удовлетворения заявленных требований просила применить положение ст.333 ГК РФ, и уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обосновано и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 10.10.2017 между Симоновым А.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № путем акцепта оферты, что подтверждается заявлением-анкетой, подписанной ответчиком, Тарифами по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (АО «Тинькофф Банк»), которые являются неотъемлемой частью договора (л.д.33-34). Истцом ответчику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности в размере 94 000 руб., с 11.10.2017г. по 20.02.2019г. по данной карте были движения денежных средств (л.д.23-30). Тем самым, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно выписке по счету заемщик, в нарушение условий договора, неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д.28-30).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор имеет право также требовать от заемщика уплаты неустойки.

18.08.2019г. АО «ТИНЬКОФФ БАНК» в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой и о расторжении заключенного между сторонами договора (л.д.48).

Данное требование в установленный срок заемщиком не было исполнено, что явилось основанием для обращения Банка в суд с вышеуказанными требованиями о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 12.02.2020 года задолженность ответчика перед АО «ТИНЬКОФФ БАНК» составляет: основной долг 95 152,53 руб., проценты за пользование кредитом – 34 612,40 руб., штрафные проценты 3 450 руб., а всего 133 304,93 руб., (л.д.14).

Расчет задолженности, представленный истцом АО «ТИНЬКОФФ БАНК», судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора кредитной карты № от 10.10.2017г. и не противоречащим закону.

Доказательств погашения задолженности, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с заемщика Симонова А.В. суммы задолженности по основному долгу по договору в размере 95 152,53 руб., проценты за пользование кредитом – 34 612,40 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

Также судом установлено, что заключенным между сторонами кредитным договором предусмотрен порядок ответственности заемщика за несвоевременное исполнение взятых на себя обязательств по возврату кредита и по уплате процентов. Согласно п.3.4.13 Условий комплексного банковского обслуживания, банк праве удержать комиссию с денежных средств в размере 5% от суммы любого пополнения и\или 10% от суммы изъятия.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств (ст. 333 ГК РФ), что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Размер неустойки по условиям кредитного договора за неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, согласно представленному АО «ТИНЬКОФФ БАНК» расчету задолженности по состоянию на 12.02.2020г. составил 3 450 руб.

В рассматриваемом случае, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить общий размер взыскиваемой неустойки на сумму кредита и сумму процентов до 1 000 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом неправомерно был увеличен кредитный лимит, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно п. 6.1 Общих условий кредитный лимит устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Симонова А.В. в пользу АО «ТИНЬКОФФ БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 866,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТИНЬКОФФ БАНК» к Симонову Андрею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично.

Взыскать с Симонова Андрея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу АО «ТИНЬКОФФ БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.10.2017г. в размере суммы основного долга – 95 152 руб. 53 коп., процентов за пользование займом в размере 34 612 руб. 40 коп., неустойку (штраф) в размере 1000 руб., государственную пошлину уплаченную истцом при подаче иска в размере 3 866 руб. 10 коп., а всего взыскать 134 631,03 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать один рубль три копейки).

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22 июня 2020 года.

Председательствующий судья Л.Г.Галиуллина