Приговор по делу № 1-16/2018 от 02.02.2018

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 29 марта 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,

адвокатов Рябова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, Ковылова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, Ляминой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Берлевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Кренёва (Кренева) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 15.06.2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кирсановского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 07.11.2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 1 от 15.06.2012 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 07.08.2013 года по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 25.07.2013 года условно-досрочно на не отбытый срок до 14.12.2013 года;

- 13.05.2014 года приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области по п. «а» ч. 2 ст.115, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст.70 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области от 07.11.2012г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. Освобожден 18.05.2016 года по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 05.05.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания до 12.01.2017 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ;

- Новикова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч.2 ст.161; п. «а» ч.2 ст.158; ч.1 ст.161 УК РФ;

- Новиковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кренёв (Кренев) А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем ФИО10, а также умышленно причинил ФИО11 средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кренёв (Кренев) А.Н. и Новиков А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору у потерпевшей ФИО9.

Также Новиков А.В. и Новикова Т.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении потерпевшей ФИО11.

Кроме того, Новиков А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в отношении потерпевшей ФИО11.

Вышеуказанное было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, после 18 часов 00 минут, в доме ФИО17 по адресу: <адрес>, Кренёв (Кренев) А.Н., в состоянии алкогольного опьянения, обратил внимание на то, что в нагрудном кармане надетой на спящем ФИО10 ветровки находится сотовый телефон. Решив его похитить, Кренёв (Кренев) А.Н., пользуясь тем, что ФИО10 спит и его действий никто не видит, взял из нагрудного кармана надетой на ФИО10 ветровки мобильный телефон <данные изъяты>» стоимостью 2 232 рубля, со вставленной в него картой памяти марки <данные изъяты> 8 ГБ стоимостью 351 рубль. С похищенным Кренёв (Кренев) А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совершенного Кренёвым (Креневым) А.Н. хищения потерпевшему ФИО10 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 583 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часа 30 минут, в квартире ФИО11 расположенной по адресу: <адрес>, в.4 между Кренёвым (Креневым) А.Н. и ФИО11, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни произошла словесная ссора, в ходе которой у последнего возник преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО11. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО11, Кренёв (Кренев) А.Н., находясь в возбужденном агрессивном состоянии, применяя силу, за руку вывел её на улицу, после чего деревянной палкой нанес ФИО11 множественные удары по телу и правой руке, причинив ей тем самым закрытую черепно-мозговую травму - сотрясение головного мозга, которая расценивается как легкий вред здоровью по критерию временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); открытый перелом нижней трети правой локтевой кости, расценивающийся как вред здоровью средней степени тяжести по критерию временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут к Кренёву (Креневу) А.Н., проживающему по адресу: <адрес>, в гости пришел Новиков А.В., с которым они распивали спиртные напитки. Новиков А.В., зная, что во дворе дома по адресу: <адрес>, за сараем находится металлический навес, предложил Кренёву (Креневу) А.Н. совершить его хищение.

В этот же день около 22 часов Кренёв (Кренев) А.Н.и Новиков А.В., продолжая свои преступные действия, распределили между собой роли, согласно которым Кренёв (Кренев) А.Н. должен был взять одну половины навеса, а Новиков А.В. другую. Придя на территорию домовладения ФИО9, по адресу: <адрес>, где согласно заранее распределенным преступным ролям, совершили хищение металлического навеса весом 45 килограмм, стоимостью 9 рублей за килограмм, на общую сумму 405,00 рублей. С похищенным Кренёв (Кренев) А.Н. и Новиков А.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совершенного Кренёвым (Креневым) А.Н. и Новиковым А.В. хищения потерпевшей ФИО9 причинен материальный ущерб на общую сумму 405,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час Новиков А.В. в состоянии алкогольного опьянения и Новикова Т.А. находились в квартире ФИО11, расположенной по адресу: <адрес>.

Новикова Т.А. зная, что у матери - ФИО11 имеются денежные средства, попросила у нее 40 рублей. ФИО11 ответила отказом. Тогда у Новиковой Т.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денег у ФИО11 из корыстных побуждений.

Заведомо зная, о том, что ФИО11 хранит кошелек с денежные средства в сумке под диваном, Новикова Т.А. вступила в преступный сговор со своим отцом - Новиковым А.В. о совместном совершении открытого хищения чужого имущества.

Новиков А.В., применяя физическую силу с целью подавления возможного сопротивления ФИО11, схватил ее за руки и стал держать, тем самым ограничивая ее свободу. Новикова Т.А. в это время подняла спинку дивана, в коробке которого находилась сумка с кошельком. После этого Новикова Т.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение, передала сумку ФИО12. ФИО11, не желая отдавать деньги Новиковой Т.А. и Новикову А.В., предприняла попытку вырвать сумку из рук Новикова А.В., стала кричать и оказывать сопротивление. Новиков А.В., продолжая держать ФИО11 за руку с целью подавления ее сопротивления, достал из сумки кошелек и похитил из него деньги в размере 1 000 рублей. С похищенным Новиков А.В. и Новикова Т.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Новикова А.В. и Новиковой Т.А. потерпевшей ФИО11 был причинен материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, Новиков А.В. находился у <адрес>, где увидел идущую ему навстречу ФИО11, у которой в руке находился пакет с продуктами. Когда ФИО11 подошла к Новикову А.В., тот потребовал от нее передать ему пакет, на что ФИО11 ответила отказом. В этот момент у Новикова А.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение пакета с продуктами питания у ФИО11.

Реализуя задуманное, Новиков А.В. выхватил из руки ФИО11 и открыто похитил пакет, в котором находились: батон «Липецкий», стоимостью 21 рубль 50 копеек; хлеб «Липовский» формовой, стоимостью 22 рубля 70 копеек; майонез «Провансаль», стоимостью 127 рублей 00 копеек; пакет с рисовой крупой общим весом 900 грамм, общей стоимостью 44 рубля 00 копеек; бутылку подсолнечного масла «Красная цена», стоимостью 47 рублей 00 копеек. С похищенным Новиков А.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного Новиковым А.В. преступления потерпевшей ФИО11 причинен материальный ущерб на общую сумму 262 рубля 20 копеек.

Подсудимый Кренёв (Кренев) А.Н. в судебном заседании пояснил, что в некоторых документах его фамилию пишут как Кренев, а в других как Кренёв, считает такое написание его фамилий одинаковым, поскольку, по его мнению, указание вместо буквы «ё» буквы «е» ничего не меняет.

Виновным себя в совершении преступлений ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО10 не признал и пояснил, что действительно в тот день он находился в доме ФИО17 по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное. В кресле в зале спал ФИО10, который также был пьян. Поскольку алкоголь закончился, он спросил у ФИО10, есть ли у него выпить, на что тот ответил, чтобы он посмотрел у него карманы и нашел пластиковую карточку. Он проверил его карманы и нашел два телефона, один старый кнопочный, другой новый сенсорный «Micromax Q301». Он сказал ФИО10, что у того нет карточки, а только два телефона, на что последний попросил «пропить» его сенсорный телефон или обменять на спиртное, и дал ему от него коробку оранжевого цвета. Он отнес данный сотовый телефон ФИО13, который приобрел его, за какую сумму точно не помнит, но часть денег ФИО13 оставил себе в счет погашения его долга. С приобретенным спиртным он вернулся в дом ФИО17 по адресу: <адрес>, где продолжили его употребление. ФИО10, обнаружив пропажу телефона и забыв, что сам отдал его ему, сообщил в полицию.

В отношении преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 вину не признал и пояснил, что у него с ФИО11 сложились личные неприязненные отношения, она постоянно обвиняет его в совершении каких-либо преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часа 30 минут, он услышал стук в стенку между квартирой №, где он проживает, и квартирой №, где проживает ФИО11, расположенными в <адрес> и неразборчивую речь ФИО11. Решив, что что-то случилось с Новиковой Т.А., он пошел узнать, что случилось. Он вышел из своей квартиры, прошел по тротуару и зашел с другой стороны их дома во двор квартиры ФИО11. Дверь ему открыла ФИО11, у нее в руке был нож, которым она стала размахивать перед ним, при этом что-то неразборчиво говоря. Он стал пятиться назад, вышел на улицу, на тротуар, ФИО11 с ножом шла за ним. Он вспомнил, что у него есть палка, которой он запирает калитку. Поскольку он стоял спиной к своей калитке и не мог уйти, он взял данную палку и нанес ею один удар, целясь по ножу, который ФИО11 держала в руке, чтобы его выбить, но попал не по ножу, а по ее руке, из-за чего та закричала. Нож выпал из руки ФИО11 и она ушла домой, он также вернулся к себе домой. Других ударов ФИО11 он не наносил. Считает, что его действия относятся к самообороне.

В отношении преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО9 вину, с его слов, признает частично, пояснив, что хищение металлического навеса со двора <адрес> по адресу: <адрес>, не совершал. По просьбе Новикова А.В. он помог ему донести одну половину навеса, тогда как Новиков А.В. нес другую половину. О том, что совершает кражу, не знал.

Подсудимый Новиков А.В. в судебном заседании пояснил, что виновным себя в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО9 признает полностью и показал, что в тот день, примерно в 21 час к нему пришел Кренев А.Н., с которым они употребляли спиртное. Находясь в состоянии алкогольного опьянения он, зная, что во дворе <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, за сараем, имеется металлический навес, состоящий из двух частей, попросил Кренева А.Н. помочь ему донести указанный навес, так как тот был тяжелый, на что Кренев А.Н. согласился. О том, что хочет совершить кражу данного навеса, он Креневу А.Н. не говорил. Они, через общий двор, прошли во двор данного дома, где он взял одну половину металлического навеса, а Кренев А.Н. другую половину и через двор отнесли их в свой двор, после чего отнесли Сибирских Анатолию, который скупает металл на <адрес>. ФИО13 они сказали, что навес не краденный, что он находился на территории соседей и что они разрешили его взять, так как он им не нужен. ФИО13 за навес заплатил им 150 рублей, на которые он и Кренев А.Н. купили спиртное, которое потом вместе распили.

Почему в ходе предварительного следствия давал другие показания, пояснить не может. С Креневым А.Н. он находится в дружеских отношениях, кроме того, он является сожителем его дочери Новиковой Т.А..

Из оглашенных и исследованных в ходе судебного заседания показаний Новикова А.В., данных им в ходе предварительного следствия в отношении преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он пришел домой к Креневу А.Н. для того, чтобы с ним выпить. Когда у них закончилось спиртное, он предложил ему украсть металлический навес, который он видел во дворе дома по адресу: <адрес>, принадлежащий Солозобовым. Кренев А.Н. согласился, и они, распределив между собой преступные роли, пошли во двор дома Солозобовых через их общий двор. Примерно в 21 час 30 минут они вошли во двор дома Солозобовой, подошли к сараю и увидели за ним металлический навес состоящий из двух частей. Он взял одну часть металлического навеса, а Кренев А.Н. другую часть, через свой двор вынесли обе части навеса в свой двор и отнесли их Сибирских Анатолию, который скупает металл на <адрес>. ФИО13 они сказали, что навес не краденный, что он находился на территории соседей и что они разрешили его взять, так как он им не нужен. ФИО13 за навес заплатил им 150 рублей, на которые он и Кренев А.Н. купили спиртное, которое потом вместе распили (т.2 л.д.-20-23, т.2 л.д.-175-180).

Подсудимый Новиков А.В. в судебном заседании в отношении преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО11 вину признал полностью и пояснил, что в тот день, примерно в 21 час 00 минут, он, в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире своей сожительницы ФИО11, расположенной по адресу: <адрес>, где также были сама ФИО11 и их дочь Новикова Т.А..

Новикова Т.А. попросила у матери - ФИО11 40 рублей, на что та ответила отказом. Дочь сказала ему, что ФИО11 не дает ей денежные средства и попросила его, чтобы он их у нее взял. Он подошел к ФИО11, которая сидела на диване, и попросил у нее, чтобы та дала деньги их дочери на ее нужды, на что ФИО11 ответила отказом. И он, и Новикова Т.А. знали, где ФИО11 хранит сумку с деньгами. Новикова Т.А. предложила ему забрать деньги у ФИО11. Он согласился. Для этого он, применяя физическую силу, чтобы ФИО11 не мешала, схватил ее за руки, поднял с дивана и стал держать, чтобы она не вырвалась. При этом он сказал стоявшей рядом Новиковой Т.А., чтобы та взяла из дивана сумку и передала ее ему. Новикова Т.А. подняла спинку дивана, в коробке которого находилась сумка с кошельком, забрала ее и передала ему. В это время ФИО11 стала кричать и попыталась вырвать сумку из его рук, но ей это не удалось, она только оборвала у сумки ремешок. Он, продолжая держать ФИО11 за руку, открыл замок сумки, достал из сумки кошелек и взял из него деньги в сумме 1 000 рублей одной купюрой. ФИО11 сразу же вышла на улицу и куда-то ушла, а он на похищенные денежные средства купил спиртные напитки, которые употребил вместе с Новиковой Т.А. и Креневым А.Н., в квартире последнего. ФИО11 телесные повреждения он не причинил.

В совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО11 свою вину признал полностью и пояснил, что в тот день, примерно в 13 часов, он находился у <адрес> и увидел идущую ему навстречу, в сторону их дома, по <адрес> ФИО11, у которой в правой руке находился пакет. Что было в пакете - не видел, но предположил, что там продукты питания из магазина. Когда ФИО11 подошла к данному дому, он сказал, чтобы она отдала ему пакет, так как хотел отнести его дочери – Новиковой Т.А., чтобы та приготовила еду, но ФИО11 отказалась отдавать пакет. Тогда он выхватил из ее руки данный пакет и быстро пошел, а ФИО11 пошла за ним. Некоторое время он бегал от нее вокруг дома, она пыталась его догнать, но не смогла. Потом он отнес данный пакет Новиковой Т.А., которая находилась в <адрес> данного дома, где проживает Кренев А.Н.. Что именно находилось в пакете, он не видел. Через некоторое время он ушел из квартиры Кренева А.Н., и как его дочь распорядилась продуктами он не знает. Новиковой Т.А. не говорил, что отобрал пакет с продуктами у ее матери - ФИО11.

В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Подсудимая Новикова Т.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что ФИО15 является ее матерью, Новиков А.В. - ее отцом, а Кренев А.Н. - ее сожителем.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, она, вместе со своими родителями: ФИО11 и Новиковым А.В. находилась дома по адресу: <адрес>, спиртные напитки не употребляла. У нее на мобильном телефоне закончились денежные средства и она попросила у своей матери ФИО11, сидящей на диване, 40 рублей, на что та ответила, что у нее денег нет, хотя она знала, что деньги у матери есть. Она подошла Новикову А.В. и сказал ему, что ФИО11 не дает ей денежные средства и попросила его, чтобы он взял их у нее. Они оба знали, где ФИО11 хранит сумку с деньгами. Новиков А.В. сказал, ей, что когда он поднимет ФИО11 с дивана, она должна будет взять из дивана сумку и передать ее ему, с чем она согласилась. Они с Новиковым А.В. подошли к ФИО11, которая продолжала сидеть на диване. Новиков А.В. взял ФИО11 за руки, поднял с дивана и стал держать, чтобы она не вырывалась. В это же время она подняла крышку с дивана и достала оттуда сумку, которую передала Новикову А.В..В этот момент ФИО11 стала кричать и вырывать у Новикова А.В. данную сумку, но у нее ничего не получилось, она только оборвала у сумки ремешок. Сумка осталась в руках у Новикова А.В., который открыв замок сумки, достал из нее кошелек из которого взял одну купюру достоинством 1000 рублей. ФИО11 сразу же вышла на улицу и куда-то пошла. Они также вышли из дома и она пошла к Креневу А.Н., а Новиков А.В. ушел в неизвестном ей направлении. Через некоторое время Новиков А.В. пришел к Креневу А.Н., где находилась она, они стали распивать спиртные напитки, купленные Новиковым А.В. на похищенные у ФИО11 денежные средства.

В содеянном раскаивается, просит ее строго не наказывать.

Вина подсудимых Кренёва (Кренева) А.Н., Новикова А.В. и Новиковой Т.А. подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО10:

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО10, который пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Связной», расположенном по адресу: <адрес>, он купил мобильный телефон марки <данные изъяты>в корпусе черного цвета за 2 790 рублей и установил флеш карту microSD <данные изъяты>» объемом памяти 8 Сb, которую приобретал летом 2016 года.

Опоздав на автобус, он остался ночевать в доме у ФИО17, по адресу: <адрес>, куда его привел его знакомый ФИО16. Там же находились Кренев А.Н. и ФИО36, которые распивали спиртное. Позже ФИО16 ушел домой. Он был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому уснул на диване в зале, а ФИО17, Кренев А.Н. и ФИО36 оставались в доме.

Утром ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, он хотел посмотреть который час, но телефона в нагрудном кармане одетой на нем ветровки, куда он его накануне положил, не оказалось, при этом в доме уже никого не было кроме ФИО17. Он опять уснул, так как сильно хотел спать.

Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ, ближе к обеду, он стал спрашивать у ФИО17, где его мобильный телефон, на что ФИО17 ему ответил, что не знает. Он точно помнит, что данный мобильный телефон у него никто не спрашивал, он его никому не давал и брать не разрешал, свои вещи он никогда не «пропивал».

Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что его мобильный телефон похитил Кренев А.Н., продал его, а деньги «пропил». Он не разрешал Креневу А.Н. брать свой телефон.

В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2 583 рублей, который для него значительным не является.

Свидетель ФИО16 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого ФИО10, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он решил отвести его домой к ФИО17, по адресу: <адрес>, чтобы тот переночевал у него, так ФИО10 к тому времени опоздал на автобус. Когда он привел ФИО10 к ФИО17, то положил его спать в зале и ушел к себе домой. ФИО17 о том, что привел к нему переночевать ФИО10, он не говорил, чтобы он и его гости не беспокоили Свинцова. Пока он вел ФИО10 домой к ФИО17 тот ему никаких мобильных телефонов не показывал.

Через несколько дней он встретил ФИО10 и тот ему рассказал, что когда он ночевал в доме у ФИО17, находившийся у того в гостях Кренев А.Н. похитил его сотовый телефон, который он купил на днях, и «пропил» его. Так же от местных жителей он слышал, что Кренев А.Н. ходил по <адрес> и предлагал купить у него сотовый телефон.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>, часто употребляет спиртное, в связи с чем у него дома собираются знакомые и незнакомые ему люди.

ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с Креневым А.Н. и ФИО36, у него дома употребляли спиртные напитки. Потом он уснул, а когда проснулся в его доме оказался незнакомый ему мужчина, как позже выяснилось - ФИО10, знакомый его приятеля ФИО16. Он был не против, что ФИО16 привел ФИО10 к нему переночевать. ФИО10 сходил в магазин «Красное и Белое», купил водки и закуски, они все вместе продолжили выпивать спиртное. Был ли при себе у ФИО10 телефон он не знает, так как Свинцов его не демонстрировал и никому не показывал, так же при нем у Свинцова никто не спрашивал ни позвонить, ни послушать музыку на телефоне.

ДД.ММ.ГГГГ, днем, к нему домой приехали сотрудники полиции и забрали от него ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ, днем, к нему домой снова пришел ФИО10, взял свой пакет с содержимым, что там было - он точно не знает, а потом добавил, что у него пропал мобильный телефон.

Впоследствии выяснилось, что телефон ФИО10 «пропил» Кренев А.Н., который говорил, что сделал это с разрешения ФИО10, а последний утверждал, что телефон «пропивать» никому не разрешал, так как он новый и нужен ему для работы. Как им завладел Кренев А.Н., он не знает. Сам он не видел и не слышал, чтобы Кренев А.Н. спрашивал у ФИО10 мобильный телефон, а тот передавал бы его Креневу А.Н..

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей сожительницей ФИО18.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел Кренев А.Н., предложивший приобрести у него мобильный телефон <данные изъяты>, находящийся в упаковочной коробке оранжевого цвета, полностью укомплектованный вместе с товарным чеком. Кренев А.Н. пояснил, что данный телефон принадлежит ему, поскольку его отдали ему за «долги», а сейчас ему нужны деньги на спиртное. Он осмотрел телефон, при этом разъемы под карту памяти и сим карты были пусты, после чего приобрел его у Кренева А.Н. за 1 500 рублей.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции и пояснили, что телефон, который он приобрел у Кренева А.Н. краденый, его Кренев А.Н. похитил у ФИО10. Узнав это ФИО18 добровольно выдала сотрудникам полиции похищенный Креневым А.Н. мобильный телефон <данные изъяты>.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13.

Кроме того, винаКренёва А.Н. в совершении данного преступления подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Кирсановский» ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут поступило сообщение от гражданина ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он оставил свой мобильный телефон в доме ФИО17 на <адрес>, который в дальнейшем не обнаружил (т.1 л.д.-3).

- заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило его телефон «Micromax» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ когда он находился в доме Юмашева, причинив ему материальный ущерб на сумму 3000 рублей (т.1 л.д.-4).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: <адрес> был осмотрен и изъят мобильный телефон «Micromax» и коробка (т.1 л.д.-5-8).

- протоколом выемки от 18.07.2017г., из которого следует, что ФИО10 добровольно выдал мобильный телефон <данные изъяты> (т.1 л.д.-44-45).

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2017г., в ходе которого был осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств мобильный телефон <данные изъяты> (т.1 л.д.-46-49).

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2017г., в ходе которого была осмотрена упаковочная коробка от мобильного телефона <данные изъяты> (т.1 л.д.-91-94).

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из заключения которой следует, что стоимость мобильного телефона «<данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, с учетом износа, при условии работоспособности и сохранности, составляет по состоянию на май 2017 года 2 232 рублей (т.1 л.д.-74-76).

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что стоимость карты памяти «8Гб microSD Kingston» с учетом износа, при условии работоспособности и сохранности, составляет на май 2017 года 351 рубль (т.1 л.д.-86-88).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО11

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО11, которая пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе с дочерью Новиковой Т.А. и сожителем Новиковым А.В.. По соседству с ней, через стену, проживает Кренев А.Н..

Вечером ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртное. Ночью ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, она вспомнила, что Кренев А.Н. ранее похищал у нее различные вещи, о чем она неоднократно писала заявления в полицию. Она стала стучать в стену Креневу А.Н. и говорить, чтобы он отдал ей обратно украденный бак. Через некоторое время Кренев А.Н. пришел к ней домой и стал ругаться на нее, был агрессивен и возбужден, затем взял из стола нож, схватил ее за руку и применяя физическую силу вытащил на улицу, на тротуар. Потом он взял палку и стал ее избивать, нанося удары по правой руке и другим частям тела, от чего она испытала физическую боль. Когда Кренев А.Н. остановился и ушел домой, она собрала вещи и пошла в полицию сообщить о случившемся. Затем она обратилась за медицинской помощью в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ».

Свидетель Новикова Т.А. в судебном заседании пояснила, что ее мать – ФИО11 периодически злоупотребляет спиртными напитками. У ее матери давняя неприязнь к их соседу и ее сожителю Креневу А.Н..

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, они все, в том числе и ФИО11, употребляли спиртное. Затем она легла спать. Ночью, около 01 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, она проснулась от криков матери, которая показала, что у нее правая рука в крови и сказала, что ее ударил Кренев А.Н.. Она сразу же пошла к Креневу А.Н. и спросила у него, что случилось, на что тот рассказал ей, что ему ночью в стену стала стучать ее мать, после чего он пришел к ним домой, так как испугался за нее и в этот момент ее мать накинулась на него с ножом. Он стал пятиться от нее в сторону выхода, выходя из дома, а ФИО11 шла за ним с ножом в руке. Когда Кренев А.Н. дошел до своего дома, то у входа взял палку и ударил мать по руке, выбив при этом нож из ее руки, после чего ушел к себе домой.

Свидетель ФИО38. суду пояснил, что в августе 2017 года он вернулся домой с заработков, до этого примерно 9 месяцев его не было дома. От своего знакомого Кренева А.Н. он узнал, что в середине июля 2017 года у того был конфликт с ФИО11, которая ночью, пьяная, стала стучать к нему в стену. Тот решил сходить к ней и узнать чего она от него хочет. Когда Кренев А.Н. пришел к ФИО11 домой, та открыла дверь и стала на него ругаться, скандалить, решив, что он у нее что-то похитил. Затем она взяла кухонный нож и пошла в сторону Кренева А.Н.. Со слов Кренева А.Н., он вышел на улицу, чтобы не продолжать скандал, но ФИО11 продолжала идти за ним. Тогда Кренев А.Н., когда они уже вышли на тротуар из двора своего дома, взял палку и данной палкой выбил у ФИО11 нож из руки, чтобы она не причинила ему телесных повреждений.

Кроме того, винаКренева А.Н. в совершении данного преступления подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Кирсановский» ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 52 минуты поступило сообщение от гражданки ФИО11 о том, что ее избил Кренев А.Н. у <адрес> (т.1 л.д.-121).

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Кирсановский» ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут поступило сообщение от ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» ФИО21 об обращении за медицинской помощью ФИО11 с диагнозом: ЗЧМТ, перелом левого плеча, ушиб левого предплечья, с указанием, что ее избил сосед (т.1 л.д.-122).

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Кирсановский» ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут поступило сообщение от гражданки ФИО23 о том, что ее родственницу - ФИО11, дочь с сожителем выгнали на улицу, избивают ее, сломали ей руку, пробили голову (т.1 л.д.-136).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности вблизи дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: деревянная палка и кухонный нож (т.1 л.д.-125-130).

- протоколом осмотра предметов от 06.10.2017г., в ходе которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: деревянная палка и нож (т.1 л.д.-157-160,161-162).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО11 имеются следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга; открытый перелом правой локтевой кости, возникшие от действия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения квалифицируются следующим образом:

- закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как легкий вред здоровью по критерию временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

- открытый перелом нижней трети правой локтевой кости, в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как вред здоровью средней степени тяжести по критерию временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (т.1 л.д.187-188).

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования в части, согласно которого прекращено уголовное преследование в отношении ФИО11 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (т.1 л.д.-205).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО9:

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО9,которая в ходе предварительного следствия показала, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим супругом ФИО24. У нее в собственности имеется <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в которой они в настоящее время делают ремонт и в настоящее время в ней никто не проживает. Для осуществления внешней отделки данной квартиры они сняли кованый навес, который был установлен на доме. Навес представляет собой кованый узор из сваренных между собой металлических стальных прутьев, состоит из трех частей, скрепленных между собой. После того, как они сняли данный навес, то положили его на землю около принадлежащего ей сарая, расположенного во дворе их дома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов, ее супруг видел данный навес, он находился на месте.

ДД.ММ.ГГГГ, после 19 часов, ФИО24, проходя на огород мимо сарая, обнаружил, что данный навес отсутствует. Они поинтересовались у соседей, не видел ли кто в их дворе посторонних, на что те ответили, что никого не видели.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МОМВД России «Кирсановский» с заявлением о краже металлического навеса.

Данный дом является архитектурной ценностью, памятником архитектуры 19 века. Для нее данный навес стоимости, как изделие, не представляет, она для себя оценивает его как лом металла. Исходя из того, что вес металлических конструкций навеса составляет 45 килограмм, их хищением ей был причинен материальный ущерб на сумму 405 рублей. Гражданский иск заявлять не желает (т.1 л.д. - 235-238).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО24, которые аналогичны показаниям потерпевшей ФИО9 (т.1 л.д.-240-242).

Свидетель ФИО13 суду показал, что он проживает по адресу: <адрес>, пе­риодически подрабатывает сбором металла.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут к нему домой пришли Кренев ФИО5 и Новиков <данные изъяты>, которые принесли с собой две кованые конструк­ции в виде каких-то узоров и зная, что он собирает металл, предложили купить их. Он спросил, где они взяли данные металлические изделия. Они пояснили, что эти «железки» принадлежат соседям, и те разрешили им их взять. Он со­гласился и заплатил Креневу А.Н. и Новикову А.В. 150 рублей. Данные металлические предметы он приобрел для личных нужд.

ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, пояснившие, что Кренев А.Н. и Новиков А.В. со­вершили хищение металлических изделий, после чего их у него изъяли. О том, что предметы краденные, ему не было известно.

Кроме того, винаКренева А.Н. и Новикова А.В. в совершении данного преступления подтверждается:

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, похитившее кованый навес с территории домовладения по адресу: <адрес> (т.1 л.д.-208).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен дом и территория домовладения по адресу: <адрес> (т.1 л.д.-211-216).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены кованые металлические изделия во дворе дома по адресу: <адрес>, где ФИО13 добровольно выдал два кованых металлических изделия, которые были изъяты (т.1 л.д.-217-221).

- справкой ИП ФИО25 о том, что по состоянию на август 2017 года цена 1 килограмма лома черного металла 3А2 (тяжелый лом) составляла 9 рублей за килограмм (т.1 л.д.-232).

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2017г., в ходе которого был осмотрен, взвешен и приобщен в качестве вещественных доказательств металлический навес (т.1 л.д.-244-245,247-248).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Новикова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Новиков А.В. подтвердил данные им показания и показал на место, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, откуда он по предварительному сговору с ФИО26 совершил хищение металлического навеса (т.2 л.д.-24-28).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО11:

Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>, со своим сожителем Новиковым А.В. и дочерью Новиковой Т.А..

ДД.ММ.ГГГГ она сняла со своей сберегательной книжки денежные средства в сумме 3 000 рублей и положила их в кошелек, в котором были деньги в сумме 800 рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с дочерью ездила в <адрес>, где потратила 2 000 рублей. В кошельке у нее осталось 1 800 рублей. Вечером они вместе с дочерью сходила в магазин «Пятерочка», где она купила продукты на сумму 500 рублей, после чего в кошельке осталось 1 300 рублей, из которых 1 000 рублей одной купюрой и 300 рублей купюрами по 100 рублей.

Возвратившись домой, она положила сумку с кошельком в диван, где постоянно их хранит. Также в доме находились Новиков А.В. и Новикова Т.А., которые были в состоянии алкогольного опьянения. Примерно, в 21 час 00 минут, ее дочь - Новикова Т.А. стала просить у нее 40 рублей. Она ответила отказом. Тогда Новикова Т.А. попросила Новикова А.В. взять у нее деньги и тот, против ее воли, применив физическую силу, поднял ее за руки с дивана и стал держать, чтобы она не смогла вырваться. После этого Новиков А.В. сказал Новиковой Т.А., чтобы та достала из дивана сумку с кошельком. Она им запретила это делать, сказав, чтобы они не брали ее денежные средства.

Новикова Т.А., достав из дивана сумку с кошельком, передала ее Новикову А.В. Она стала кричать и попыталась вырывать сумку у него, но у нее ничего не получилось, только у сумки оборвался ремешок. Тогда Новиков А.В. достал из сумки кошелек, открыл его и взяв из него 1 000 рублей, бросил ей кошелек.

Она выбежала на улицу и убежала к своей снохе - ФИО27. Вместе с ФИО27 она возвратилась к себе домой. В это время Новиков А.В. и Новикова Т.А. находились в соседней квартире у Кренева А.Н., где распивали спиртные напитки.

В результате хищения ей причинен материальный ущерб в сумме 1 000 рублей. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Кренёв А.Н. суду показал, что в начале августа 2017 года, точное число не помнит, он находился у себя дома по адресу: <адрес>.

В соседней <адрес> проживают ФИО11 со своим сожителем Новиковым А.В. и дочерью Новиковой Т.А.. Вечером, примерно в 21 час, к нему домой пришла Новикова Т.А., а через некоторое время зашел Новиков А.В. с одной бутылкой водки, который предложил им выпить. Распив водку, Новиков А.В. ушел еще за спиртным в магазин. Откуда у Новикова А.В. были денежные средства, он не знал, подумал, что тот берет в долг. Спустя некоторое время, к нему в дом пришла ФИО27, которая стала ругаться на Новикова А.В. и Новикову Т.А. за то, что они взяли у ФИО11 из сумки денежные средства в сумме 1 000 рублей и порвали сумку.

Когда ФИО27 ушла из его дома, то он спросил у Новиковой Т.А., что произошло у них с ФИО11. Та рассказала о том, что Новиков А.В. украл 1 000 рублей у ФИО11, более подробно Новикова Т.А. ему ничего не рассказывала. Новиков А.В. за вечер принес около трех бутылок водки, которые они распили.

Кроме того, вина Новиковой Т.А. и Новикова А.В. в совершении данного преступления подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Кирсановский» ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут поступило сообщение от УУП ФИО28 о том, что к нему обратилась ФИО11 и сообщила, что около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ее доме по адресу: <адрес>, Новиков А.В. и Новикова Т.А. в ее присутствии из ее сумочки открыто похитили деньги в сумме 1 000 рублей (т.2 л.д.-80);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: <адрес> была осмотрена и изъята женская сумка бежевого цвета, принадлежащая ФИО11 (т.2 л.д.-81-84);

- протоколом осмотра предметов от 13.10.2017г., в ходе которого была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства женская сумка (т.2 л.д.-113-114;115,116);

- заключением комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Новикова Т.А. обнаруживает признаки органического непсихотического расстройства (по МКБ-10 Р 06.82). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о родовой травме, наблюдении у психиатров с диагнозом: последствия раннего органического поражения ЦНС с интеллектуальным ограничением, а также выявленные при настоящем обследовании, на фоне органической неврологической симптоматики, легкая интеллектуально-мнестическая недостаточность, снижение волевой регуляции, эмоциональная огрубленность. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются значительными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у неё не было также признаков какого либо временного психического расстройства, она могла в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.-164-166);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Новикова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Новиков А.В. подтвердил данные им показания и показал на место на диване, где сидела ФИО11, на место где держал ее чтобы не вырвалась, на место где в диване находилась сумка, из которой он по предварительному сговору с Новиковой Т.А. совершил открытое хищение денежных средств в сумме 1 000 рублей (т.2 л.д.-129-133);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Новиковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Новикова Т.А. подтвердила данные ей показания и показала место на диване, где сидела ФИО11, место, где Новиков А.В. держал ФИО11,. чтобы та вырвалась, место, где в диване находилась сумка, из которой она по предварительному сговору с Новиковым А.В. совершила открытое хищение денежных средств в сумме 1 000 рублей (т.2 л.д.-146-151).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО11:

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО11 суду показала,что она проживает по адресу: <адрес> сожителем Новиковым А.В. и дочерью Новиковой Т.А..

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов она пошла в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес>, где приобрела продукты питания: батон, хлеб ржаной, майонез «Провансаль» 900 мл., крупу рисовую 900 гр. и масло подсолнечное, общей стоимостью на 262 рубля 20 копеек. Указанные продукты она положила в пакет и пошла домой. Недалеко от своего дома, на <адрес>, она встретила Новикова А.В., который шел ей навстречу. Подойдя, Новиков А.В. сказал, чтобы она отдала ему пакет с продуктами. Она ответила отказом, тогда Новиков А.В. вырвал у нее из правой руки пакет с продуктами и очень быстро пошел к их дому. Она кричала ему вслед, чтобы он отдал пакет. Но Новиков А.В. не остановился. Она пошла вслед за ним. Новиков А.В. стал бегать от нее вокруг дома, она за ним, но догнать его не смогла. Она заметила, что Новиков А.В. зашел в квартиру Кренева А.Н., проживающего в соседней с ней квартире, через стену, и закрыл за собой дверь. Она дернула за ручку двери, но та оказалась заперта, после чего она ушла домой.

В результате хищения продуктов питания Новиковым А.В., ей причинен материальный ущерб на сумму 262 рубля 20 копеек.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней, в <адрес>, проживает ФИО11 с сожителем Новиковым А.В. и дочерью Новиковой Т.А..

В начале сентября, точную дату она не помнит, примерно в 10 часов, она находилась дома. Находясь на террасе, в окно она увидела, что вокруг дома бегает Новиков А.В., а за ним быстрым шагом ходила ФИО11, при этом у Новикова А.В. в руке был пакет, но что в нем находилось, она не знает. ФИО11 что-то кричала Новикову А.В., но что именно она не поняла, т.к. у нее нарушена речь. В какой то момент, она заметила, что Новиков А.В., оторвавшись на большое расстояние от ФИО11, забежал за сарай с пакетом в руке, а ФИО11 куда-то ушла. После этого Новиков А.В., вышел из-за сарая без пакета и куда-то пошел. Через несколько минут он вернулся к сараю, вышел из-за него и с пакетом в руке направился в сторону квартиры Кренева А.Н..

В этот же день, вечером, она встретила ФИО11 и та рассказала ей, что Новиков А.В. вырвал у нее из руки пакет с продуктами, с которым она его видела, когда он убегал от ФИО11.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Кренёв (Кренев) А.Н. суду пояснил, что в начале сентября 2017 года, точную дату и время не помнит, он находился дома вместе с Новиковой Т.А..

В окно он увидел, что отец Новиковой Т.А. - Новиков А.В., бегает вокруг дома с пакетом в руке, а за ним быстрым шагом шла его сожительница ФИО11. Так они несколько раз прошли вокруг дома. Через несколько минут Новиков А.В. зашел к нему в дом и передал своей дочери пакет, который был у него в руке, когда он бегал от ФИО11. Новикова Т.А. открыла пакет и достала из него продукты питания, но какие именно он сейчас не помнит. При этом Новиков А.В. сказал, что этот пакет он взял у ФИО11. Находящиеся продукты впоследствии Новикова Т.А. приготовила и они все вместе их съели. О том, что Новиков А.В. похитил данный пакет с продуктами у ФИО11, он не знал, узнал об этом от сотрудников полиции.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Новикова Т.А. суду пояснила,что в начале сентября 2017 года точную дату и время не помнит, она находилась дома вместе с Креневым А.Н..

В какой - то момент Кренев А.Н. посмотрел в окно и сказал, что на улице ее отец - Новиков А.В., бегает вокруг дома с пакетом в руке, а мать - ФИО11 ходит за ним. Через несколько минут отец зашел к ним в квартиру и передал ей пакет, в котором находились продукты питания: хлеб, батон, рис, масло подсолнечное в бутылке, майонез. Отец сказал, что забрал этот пакет у ее матери. В этот же день продукты, принесенные отцом, она приготовила и они их все вместе съели. О том, что Новиков А.В. похитил пакет с продуктами у матери - ФИО11, она не знала, ей об этом стало известно от сотрудников полиции.

Кроме того, вина Новикова А.В. в совершенном преступлении подтверждается:

- обращением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ поступившее из Кирсановской межрайонной прокуратуры ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.-34-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности у дома по адрес: <адрес> (т.2 л.д.-36-39);

- справкой ООО «Агроторг» о стоимости продуктов питания: батона липецкого 360 гр. - 21р.50коп.; хлеба липовского формового 650 гр. – 22 руб. 70 коп.; «Слобода» майонеза Провансаль 67% ведро 900 мл. - 127 руб. 00 коп.; тендер крупы рисовой шлифованной пропаренной 900 гр. - 44 руб. 00 коп.; «Красная цена» масло подсолнечное раф. 0,9 л. - 47 руб.00 коп. (т.2 л.д.-42).

Суд считает вину подсудимых Кренёва (Кренева) А.Н., Новикова А.В. и Новиковой Т.А. в совершении вышеуказанных преступлений доказанной.

Действия Кренёва А.Н. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении потерпевшего ФИО10, суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды находившейся при потерпевшем.

Действия Кренёва А.Н. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении потерпевшей ФИО11, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия Кренёва А.Н. и Новикова А.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении потерпевшей ФИО9, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Новикова А.В. и Новиковой Т.А. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении потерпевшей ФИО11, суд квалифицирует по п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Действия Новикова А.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении потерпевшей ФИО11, суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Доводы подсудимого Кренёва А.Н. о том, что 28.05.2017г. он не совершал кражу сотового телефона <данные изъяты> у ФИО10, а тот сам дал его ему для обмена на спиртное, суд не может принять, считает их данными с целью избежать ответственности за совершенное преступление, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО13, ФИО18, а также другими материалами и обстоятельствами дела.

Доводы Кренёва А.Н. о том что 15.07.2017г. он не имел умысла причинить вред ФИО11, а действовал в целях самообороны и нанес ей только один удар по руке, в которой она держала нож исключительно в целях самообороны, суд также не принимает во внимание, считает их данными с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они противоречат показаниям потерпевшей ФИО11, свидетелей Новиковой Т.А. и Новикова А.В., а также другими материалами и обстоятельствами дела, изученными в судебном заседании, в том числе постановлением от 27.12.2017г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО11 по ч.1 ст.119 УК РФ (т.1 л.д.-205) и заключением судебно-медицинской экспертизы № от 08.12.2017г. (т.1 л.д.-187-188).

При этом показания свидетелей Новиковой Т.А. и Новикова А.В. преступлению от 15.07.2017г. о том, что Кренёв А.Н. нанес ФИО11 один удар по руке в целях самообороны, не свидетельствуют о его невиновности во вмененном ему преступлении, поскольку даны ими с его слов, а сами они очевидцами произошедшего не являлись.

Доводы Кренёва А.Н. о том, что 30.08.2017г. кражу металлического навеса он не совершал, а только помогал Новикову А.В. донести его, суд тоже считает данными с целью избежать ответственности за совершенное преступление, в связи с чем не может принять их во внимание, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО13 и ФИО24, а также другими материалами и обстоятельствами дела.

Также суд не может принять во внимание показания подсудимого Новикова А.В., данные им в судебном заседании, о том, что 30.08.2017г. он один совершал кражу металлического навеса, а Кренёв А.Н. только помогал ему донести его, поскольку считает их данными с целью избежать ответственности за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ самому и помочь избежать уголовной ответственности своему знакомому Кренёву А.Н..

Суд считает показания Новикова А.В., данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные и исследованные в судебном заседании (т.2 л.д.-20-23, т.2 л.д.-175-180) более достоверными, поскольку они не противоречат показаниям потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО30 и ФИО13, а также подтверждаются другими материалами и обстоятельствами дела. Кроме того, они были даны ФИО31 в присутствии его защитника – адвоката Ковылова А.Н., Новиков А.В. и его защитник Ковылов А.Н. были ознакомлены с ними, замечаний и дополнений от них не поступало.

Назначая наказание подсудимым суд приходит к следующему.

Кренёв А.Н. (т.1 л.д.-203-204) ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, данные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке (т.2 л.д.-205-207,211-213,219-221,224-227); вновь совершил три умышленных преступления средней тяжести при рецидиве.

Суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность Кренёва А.Н., а также, что по месту жительства он характеризуется отрицательно (т.2 л.д.-234); состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 ст.», у врача психиатра на учете не состоит (т.2 л.д.-230), его состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению от 30.08.2017г. в отношении потерпевшей ФИО9, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает протокол явки с повинной Кренёва А.Н. (т.1 л.д.-209-210).

Алкогольное опьянение, в состоянии которого Кренёв А.Н. совершил преступления от 28.05.2017г. и от 30.08.2017г., суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку оно установлено с его слов, без документального подтверждения в материалах дела.

Совершение преступлений при рецидиве преступлений суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении Кренёву А.Н. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей назначенного наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Кренёв А.Н., совершил преступления при рецидиве преступлений, при этом ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступления средней тяжести.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 и ч.2 ст.112 УК РФ суд, учитывая вышеизложенное, считает возможным в отношении Кренёва А.Н. не применять.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в отношении Кренёва А.Н. категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, активного содействия участника группового преступления раскрытию этого преступления, в связи с чем не может применить при назначении ему наказания ст.64 УК РФ.

При определении вида и меры наказания Новикову А.В. (т.2 л.д.-235-236,238), суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести – 2 преступления и одно тяжкое преступление, личность подсудимого, который не судим (т.2 л.д.-239), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.-242), не привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.-240), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.-241,247).

Вместе с тем, Новиков А.В. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ вину признал полностью, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – частично, в содеянном раскаялся.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Алкогольное опьянение, в состоянии которого Новиков А.В. совершил преступления от 08.08.2017г. и от 30.08.2017г. суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку оно установлено с его слов, без документального подтверждения в материалах дела.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Новикова А.В. суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что исправление и перевоспитание Новикова А.В. возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 и ч.2 ст.161 УК РФ суд считает возможным в отношении Новикова А.В. не применять ввиду вышеизложенного.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ суд также считает возможным не применять, учитывая материальное положение осужденного.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в отношении Новикова А.В. категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, активного содействия участника группового преступления раскрытию этого преступления, в связи с чем не может применить при назначении ему наказания ст.64 УК РФ.

При определении вида и меры наказания Новиковой Т.А. (т.2 л.д.-243-244), суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, которая не судима (т.2 л.д.-244); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.-249); на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача - психиатра с диагнозом: последствия раннего органического поражения ЦНС (родовая травма) с интеллектуальным ограничением (т.2 л.д.-247,248), вину в совершенном преступлении признала, раскаялась в содеянном.

Состояние здоровья Новиковой Т.А., признание вины и ее раскаяние в содеянном суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

То обстоятельство, что Новикова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ родила сына ФИО1 (т.2 л.д.-250), суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку решением Кирсановского районного суда <адрес> от 23.10.2017г., вступившим в законную силу (т.3 л.д.-100-103), она была лишена в отношении него родительских прав. Как следует из вышеуказанного решения суда от 23.10.2017г., малолетний ребенок – ФИО1, по заявлению Новиковой Т.А. был помещен в ГКУЗ «Тамбовский областной специализированный дом ребенка» с 28.07.2016г. по 28.07.2017г., однако по истечении данного срока Новикова Т.А. ребенка не забрала.

Обстоятельств отягчающих наказание Новиковой Т.А. суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание Новиковой Т.А. возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ суд считает возможным в отношении Новиковой Т.А. не применять, ввиду вышеизложенного.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ суд также считает возможным не применять, учитывая материальное положение осужденной.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в отношении Новиковой Т.А. категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, активного содействия участника группового преступления раскрытию этого преступления, в связи с чем не может применить при назначении ему наказания ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кренёва ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 28.05.2017г.); п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 30.08.2017г.); п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ (преступление от 15.07.2017г.), по которым назначить наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 28.05.2017г.) в виде 2 лет лишения свободы, без о░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.08.2017░.) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.07.2017░.) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ №3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 29.03.2018░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.08.2017░.), ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.08.2017░.), ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.09.2017░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.08.2017░.) ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.08.2017░.) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.09.2017░.) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.