Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2016 ~ М-685/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-705/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Орловского района Орловской области в интересах Дергачева С.А. к открытому акционерному обществу «Орелавтодор» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Орловского района Орловской области обратилась в суд с иском в интересах Дергачева С.А. к открытому акционерному обществу «Орелавтодор» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая на то, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Дергачева С.А. по вопросу нарушения трудового законодательства закона в части оплаты за труд со стороны руководства ОАО «Орелавтодор», в ходе которой установлено следующее.

Дергачев С.А. согласно заключенному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность водителя автомобиля 2 класса по 4 разряду в ДЭУ №.

Из обращения работника указанной организации, поданного в прокуратуру Орловского района, усматривается, что ему не была выплачена заработная плата в полном объеме.

Согласно справки, выданной ОАО «Орелавтодор» общая сумма задолженности по заработной плате перед Дергачевым С.А. за декабрь 2015 года, январь, февраль 2016 года составляет -- руб.

Прокуратура Орловского района Орловской области просит взыскать с ОАО «Орелавтодор» в пользу Дергачева С.А задолженность по заработной плате в размере -- руб

В судебном заседании представитель прокуратуры Орловского района старший помощник прокурора Федосова В.С.исковые требования Дергачева С.А. поддержала в сумме -- руб.

Представитель конкурсного управляющего ОАО «Орелавтодор» Чернявского Р.И. – Дощечников А.С. исковые требования признал частично, из расчета заработной платы в размере оклада за каждый месяц, а всего за три месяца в сумме -- руб.

Истец Дергачев С.А. в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Статьей 22 ТК РФ установлена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу ст.136 ТК РФ заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.02.2013 года между Дергачевым С.А. и ОАО «Орелавтодор» заключен трудовой договор №, по которому истец принят на работу на должность водителя автомобиля 2 класса по 4 разряду в ДЭУ №. (л.д.9-10)

В прокуратуру Орловского района Орловской области 29.03.2016 года с заявлением обратился Дергачев С.А., в котором указал, что ему не выплачена заработная плата в сумме -- руб. (л.д.4)

Согласно справки о задолженности по заработной плате перед работниками за декабрь 2015 года, январь, февраль 2016 года у открытого акционерного общества «Орелавтодор» перед Дергачевым С.А. имеется задолженность в сумме -- руб. (л.д.5-7)

Кроме того, прокурором представлены расчетные листки за декабрь 2015 года, январь, февраль 2016 года на Дергачева С.А., согласно которых перед работником Дергачевым С.А значится задолженность в сумме -- руб

Как пояснила представитель прокуратуры Орловского района старший помощник прокурора Федосова В.С., данные расчетные листки были предоставлены прокуратуре бухгалтером ОАО «Орелавтодор», но не заверены в виду отсутствия печати, которая была передана конкурсному управляющему Чернявскому Р.И..

Принимая во внимание, что работодателем была представлена справка о задолженности по заработной плате перед работниками за декабрь 2015 года, январь, февраль 2016 года, за подписью главного бухгалтера, удостоверенная печатью предприятия, а также расчетные листки, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца не выплаченную заработную плату за период с декабря 2015 года по февраль 2016 года включительно в сумме -- руб

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета «Город Орел» в размере -- руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Орелавтодор» в пользу Дергачева С.А. не выплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме -- руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Орелавтодор» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в размере -- руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2016 года.

Председательствующий И.И. Сергунина