Решение по делу № 5-33/2014 от 23.05.2014

Дело № 5-33/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 июня 2014 года город Вельск

Судья Вельского районного суда города Архангельской области Пестерев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Боковикова *, * года рождения, уроженца гор. Вельска Архангельской области, проживающего в гор. Вельске Архангельской области *, индивидуального предпринимателя,

установил:

* года старшим государственным инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Вельский» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии и проведено административное расследование (л.д.6).

* года в отношении Боковикова П.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Гл* А.Ю.

С протоколом об административном правонарушении Боковиков П.Л. не согласился, о чем указал в протоколе об административном правонарушении (л.д.4).

Согласно протоколу об административном правонарушении Боковиков А.Л., * года в 14:00 час., управляя принадлежащим ему автомобилем марки «УРАЛ-3200001», государственный регистрационный знак *, на 10-м км. автодороги Вельск – Ефремковская Вельского района, при прохождении правого поворота обнаружил на своей полосе движения двигающуюся в попутном направлении с наименьшей скоростью движения автомашину марки «ГАЗ-2705», государственный регистрационный знак К 170 СК/29 под управлением Бровкина А.А. и для его обгона совершил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «КаМАЗ-43118», государственный регистрационный знак Е 917 ХН/29 под управлением водителя Г* А.Ю.

В результате нарушения водителем Боковиковым П.Л., пунктов 1.5,10.1,11.1,11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель автомобиля марки «КаМАЗ-43118» Гл* А.Ю. получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В районном суде Боковиков П.Л. свою вину не признал, с протоколом не согласился, считает виновным в ДТП водителя автомобиля марки «ГАЗ-2705», государственный регистрационный знак К 170 СК/29 Бровкина А.А., который произвел остановку транспортного средства в неположенном месте (на повороте), чем создал помеху в движении.

Защитник Боковикова П.Л., адвокат Кирса О.В. считает, что в действиях его подзащитного отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Потерпевший Г* Л.Ю. пояснил, что он на автомобиле «КаМАЗ» двигался по своей стороне, а Боковиков на автомобиле «УРАЛ» с прицепом объезжал «Газель», но не успел закончить маневр, и произошло столкновение передней часть автомашины «КаМАЗ» с прицепом автомашины «УРАЛ». При избрании наказания просит не лишать Боковикова П.Л. права управления транспортными средствами, а применить наказание в виде административного штрафа.

Рассмотрев дело, выслушав Боковикова П.Л., Кирсу О.В., Гл* А.Ю., оценив представленные по делу и исследованные в суде доказательства, нахожу Боковикова П.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина Боковикова П.Л. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается его письменными объяснениями, где он не отрицает осуществление маневра с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения (л.д.22), потерпевшего Г* А.Ю. (л.д.24), опросом свидетелей Бровкина *, Бровкина *, Бо* Ю.А.(л.д.20-21,23), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, (л.д.9-15,16-17-18) схемой, где зафиксировано место столкновения и расположения автомобилей (л.д.8).

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Копия протокола об административном правонарушении вручена Боковикову П.Л., о чем имеется его подпись.

Являясь участником дорожного движения, Боковиков П.Л, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования указанных Правил.

Пунктом 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктами 11.1,11.4 названых выше Правил предусмотрено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Обгон запрещен, в том числе, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно п.1 ст.14 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г., и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, водитель, который намерен выполнить какой-либо маневр, например, выехать из ряда транспортных средств, находящихся на стоянке, или въехать в него, принять вправо или влево на проезжей части дороги, выполнить поворот налево или направо для выезда на другую дорогу или для въезда в придорожное владение, должен начинать этот маневр только после того, как он убедится, что может это сделать, не подвергая опасности тех пользователей дороги, которые следуют позади него, впереди или навстречу, и с учетом их положения, направления движения и скорости.

Боковиков П.Л. не оспаривает факт своего выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения для выполнения маневра по объезду автомобиля марки «ГАЗ», водитель которого как он утверждает, произвел остановку этого автомобиля в повороте и наступившие последствия.

Однако Бровкин *, водитель автомобиля «ГАЗ-2705» и пассажиры данной автомашины Бровкин *, Б* Ю.А. утверждают, что автомобиль двигался с минимальной скоростью, поскольку в данном случае это было необходимо для выполнения задания по приказу работодателя.

Несмотря на эти противоречия, судья считает, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в причинно-следственной связи с противоправными действиями водителя Боковикова П.Л., который не убедился в безопасности своего маневра на участке дороги с ограниченной видимостью.

Допущенное Боковиковым П.Л. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Гл* А.Ю., образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Причинение вреда здоровью потерпевшему Гл* А.Ю., подтверждается Актом судебно-медицинской экспертизы № * года, из которого видно, что у него имелись телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 30-31)

Оценив в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ все исследованные документы, судья считает, что они являются допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Согласно ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

Санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств данного дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал потерпевший Г*А.Ю, с причинением ему вреда здоровью средней тяжести, учитывая личность Боковикова П.Л., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, судья считает, что на него следует наложить административное наказание в размере санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере * рублей, которое, не является максимальным. Данное наказание в полной мере обеспечит установленные статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Судья считает необходимым разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в шестидесятидневный срок, Боковиков П.Л. может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с наложением административного штрафа либо подвергнут административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Боковикова * виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наложить на Боковикова * административное наказание в виде административного штрафа в размере * рублей.

Штраф должен быть уплачен нарушителем с перечислением в УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области) лицевой счет 04241288610, ИНН 2901071427,КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11605101, КБК 18811630020016000140, номер документа-основания - постановление Вельского районного суда № 5-33/2014 года.

Дата документа-основания постановления об административном нарушении от 18 июня 2014 года.

Назначение платежа: штраф по постановлению Вельского районного суда о назначении административного наказания от 18 июня 2014 года, который подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном статьей 32.2 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде.

Судья С.А.Пестерев