Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4019/2019 от 22.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2019 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4019/19 по иску ООО «СДЦ Строй» к Косых А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СДЦ Строй» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требование тем, что 29 мая 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику сумму в размере 20 389 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 29 мая 2016 года и оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 21,5% годовых, начисляемых со дня, следующего за днем выдачи займа, по день фактического погашения задолженности по займу. Денежные средства были предоставлены займодавцем заемщику частями в общей сумме 20 389 000 рублей, факт перечисления подтверждается платежными поручениями № от 03.05.2015 г. на сумму 14 700 000,00 руб., № от 04.06.2015 г. на сумму 5 689 000,00 руб. К договору займа сторонами подписаны дополнительные соглашения № от 31.07.2015 г., № от 30.05.2016 г., № от 30.12.2016 г.. ответчик не исполнил свои обязательства по договору, не погасив предоставленную сумму займа в полном объеме, также не оплатив проценты за пользований займом. 10.01.2019 г. истцом ответчику была направлена претензия об исполнении обязательств. Претензия ответчиком не получена. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа № от 29.05.2015 года в размере 20 389 000 руб., проценты в размере 12 696 482,23 руб., предусмотренные п.2.3. Договора займа, с последующим начислением процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии со ст. 2.3. Договора по ставке 16% годовых по день фактического погашения долга заемщиком, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 286 436,87 руб. за период с 02.06.2018 г. по 05.04.2019 г. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитывая их размер исходя из ключевой ставки Банка России по дань фактического погашения долга заемщиком. Предоставить истцу отсрочку оплаты государственной пошлины, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 73 200 руб..

15.10.2019 г. стороны в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

30.10.2019 г. представитель истца в суд не явился повторно, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили. Заявлений и ходатайств суд не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4019/19 по иску ООО «СДЦ Строй» к Косых А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.К.Сизова