Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4262/2018 ~ М-3590/2018 от 14.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018г. г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4262/2018 по исковому заявлению Астафьевой Ольги Ивановны к Астафьеву Сергею Валерьяновичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Астафьева О.И. обратилась в суд с иском к Астафьеву С.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных исковых требований указала, что находилась в браке с ответчиком, брак был прекращен 16.02.2018г. В период брака между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, по условиям которого установлен режим раздельной собственности на <адрес>, из которого следует, что вышеуказанная квартира будет являться исключительной собственностью истца. Также данная квартира приобреталась исключительно за счет средств истца без какого-либо участия ответчика. Ответчик пытался в судебном порядке признать указанный брачный договор недействительным, однако суд отказал ответчику в удовлетворении требований, решение суда вступило в законную силу. С учетом того, что брак расторгнут, условиями брачного договора определены правовые последствия по отношению к указанному жилому помещению в случае прекращения брака между сторонами сделки. Таким образом, с учетом наличия соответствующих условий брачного договора, право пользования указанной квартирой у ответчика отсутствует. Просит суд признать Астафьева С.В. утратившим право пользования квартирой <адрес>, снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Астафьева О.И. просила признать прекращенным право пользования ФИО3 жилым помещением по адресу: <адрес>; снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Астафьев С.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что спорная квартира была приобретена, в том числе и на его денежные средства, не возражает сняться с регистрационного учета по спорному адресу в случае возврата ему истцом внесенных им денежных средств. Подтвердил, что в спорной квартире не проживает, своих вещей в ней не имеет, коммунальные услуги не оплачивает.

Представитель Управления МВД России по г. Самара в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили. Отзыв не представлен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2, 4 ст. 30 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено и справкой МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от 22.08.2018г. подтверждено, что в приватизированной квартире по адресу: <адрес> зарегистрировано 2 человека: Астафьева Ольга Ивановна - собственник, Астафьев Сергей Валерианович - муж.

Из материалов дела следует, что 30.09.2015г. между Астафьевым С.В. и Астафьевой О.И., состоящих в браке с 06.06.2014г., был заключен брачный договор № 3319193, удостоверенный нотариусом г.Самары Сирик Н.Н., по условиям которого установлен режим раздельной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, при этом указано, что данная квартира будет являться исключительно собственностью Астафьевой О.И.. Также указано, что данная квартира будет приобретаться за счет заемных средств Астафьевой О.И., обязательства по возврату которых являются личными обязательствами Астафьевой О.И. Астафьев С.В. не праве претендовать на квартиру как в период брака, так И после его расторжения независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от 16.02.2018г., брак между Астафьевым С.В. и Астафьевой О.И. прекращен 16.02.2018г. на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия.

Судом также установлено, что решением Кировского районного суда г.Самары от 03.05.2018г., вступившим в законную силу 09.06.2018г., в удовлетворении исковых требований Астафьева Сергея Валериановича к Астафьевой Ольге Ивановне о признании недействительным брачного договора отказано.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено и не оспаривалось ответчиком Астафьевым С.В., что в настоящий момент он по месту своей регистрации не проживает, членом семьи собственника не является, общего хозяйства с ним не ведется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик членом семьи собственника не является, по месту регистрации не проживает, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает, выехал из квартиры добровольно, следовательно, регистрация ответчика в вышеуказанной квартире носит формальный характер в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Астафьевой Ольги Ивановны к Астафьеву Сергею Валерьяновичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования Астафьева Сергея Валерьяновича жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Астафьева Сергея Валерьяновича по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 14 ноября 2018.