Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2011 от 01.11.2011

                                                                                                                          1-226/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг                                                                                     21 ноября 2011 года

          Судья Великоустюгского райсуда Вологодской области Нагаева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Великоустюгской межрайонной прокуратуры Морошкина С.В.,

подсудимого Ямова Ю.В.,

защитника Низовцевой Т.Л., представившей удостоверение № 184 и ордер № 147,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

представителя потерпевшей К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЯМОВА Ю.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01.08.2005 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 19.04.2007 года освобожден по отбытию наказания;

-17.01.2011 г. Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-06.06.2011 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 по ст.119 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

под стражей по настоящему делу содержащегося с 28 сентября 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

Ямов Ю.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 01 часа до 06 часов 20 сентября 2011 года, Ямов Ю.В., находясь в квартире № дома № по ул. ... с. ... ... района, с целью хищения чужого имущества, подошел к спящему К.А.. Реализуя свой преступный умысел, Ямов Ю.В., не реагируя на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия со стороны находящихся в квартире Б.Ю., Д.Е., П.Г., П.А., обыскал одежду последнего, достав из кармана куртки портмоне с деньгами. После этого, Ямов Ю.В., открыто в присутствии Б.Ю., Д.Е., П.Г., П.А., похитил из портмоне К.А. принадлежащие последнему деньги в сумме 20000 рублей. Похищенными денежными средствами Ямов Ю.В. распорядился по своему усмотрению, причинив К.А. материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ямов Ю.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Ямова Ю.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании (л.д. 114-115) следует, что в ночь на 20 сентября 2011 года он распивал спиртные напитки в квартире № дома № по ул. ... с. ... В ходе распития спиртного К.А. уснул и у него возник умысел похитить у последнего деньги. Он не обращая внимания на других знакомых, которые распивали с ним спиртное, обыскал надетую на К.А. одежду, после чего взял кухонный нож со стола и разрезал через наружный карман подкладку куртки К.А., а затем внутренний карман, из которого достал портмоне с деньгами. Ребята говорили, чтобы он не трогал имущество К.А., но он был пьян и никого не слушал. Он достал из портмоне деньги в сумме 20000 рублей купюрами по 5000 рублей, и положил к себе в карман. После этого, портмоне он отдал П.А. с целью возврата К.А., когда тот проснется. В последствии он деньги потерял, так как карманы его брюк были рваные.

В судебном заседании подсудимый Ямов Ю.В. подтвердил оглашенные показания.

Кроме собственного признания, вина подсудимого Ямова Ю.В. подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением К.А., согласно которого в период с 01 часа до 06 часов 20 сентября 2011 года по адресу: <адрес изъят>, из кармана куртки у него было похищено портмоне с деньгами в сумме около 25000 рублей (л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия-квартиры № дома № ул. ... с. ... ... района. В ходе осмотра обнаружен и изъят кухонный нож, которым Ямов Ю.В. разрезал куртку К.А.(л.д.5-10);

-показаниями потерпевшего К.А., оглашенными в судебном заседании (л.д.40-43), согласно которых 19 сентября 2011 года он вместе с Д.Е., П.Г., Б.Ю., Я.А. и Ямовым распивали спиртные напитки в квартире Д.Е. по адресу: <адрес изъят>, При себе во внутреннем кармане куртки у него находилось портмоне с денежными средствами в сумме 26500, из которых 5 купюр были достоинством по 5000 рублей. Около 01 часа 20 сентября 2011 года он уснул. Около 06 часов 20 сентября 2011 года он проснулся и проверил содержимое своих карманов, при этом обнаружил пропажу своего портмоне с деньгами. Также в области правого кармана куртки он обнаружил разрез. Он спрашивал присутствующих П.Г., Б.Ю., Ямова, Д.Е., где находится кошелек с деньгами. П.Г. рассказал, что кошелек с деньгами с целью сохранности взял П.А.. 26 сентября 2011 года около 18 часов он вместе со своей супругой К.Г. поехал к своему племяннику П.А.. Последний пояснил им, что в ночь на 20 сентября 2011 года, когда он спал в квартире Д.Е., к нему подошел Ямов Ю., который при всех порезал карманы его куртки, после чего достал портмоне коричневого цвета и из него достал деньги, сколько именно достал денег не знает. После чего портмоне Ямов отдал П.А.;

-показаниями представителя потерпевшей К.Г., согласно которых 19 сентября 2011 года утром она вместе со своим мужем ездили в г. ... за продуктами питания. Ее муж К.А. после приезда из г. ... находился дома и пил пиво. Она выходила из дома по делам, а когда вернулась, то К.А. дома уже не было. К.А. появился дома только через 3 дня. Проверив куртку мужа, она обнаружила сквозную дыру правых карманов. К.А. ей сообщил, что у него были похищены их совместные денежные средства с портмоне в сумме около 25000 рублей.

-протоколом выемки, согласно которого у свидетеля К.Г. изъята куртка, принадлежащая К.А. (л.д.28-29);

-протоколом осмотра кухонного ножа и куртки К.А.. В ходе осмотра куртки установлено, что в области внутреннего и наружного карманов обнаружены повреждения (л.д.30-31);

-заключением эксперта № от 25.10.2011 года, согласно которого на куртке, изъятой у К.Г., имеются повреждения подкладки правого нижнего наружного кармана и правого внутреннего кармана. Повреждения на подкладке куртки, являются резано-рваными повреждениями и образовались в результате многократного возвратно-поступательного воздействия острым предметом, типа клинка ножа с последующим разрывом краев (л.д.36-37);

-вещественными доказательствами: кухонным ножом и курткой (л.д.32);

-налоговой декларацией К.А.(л.д.44-47);

-показаниями свидетеля Д.Е., согласно которых он совместно с Ямовым, Б.Ю., П.Г., К.А. у себя дома распивал спиртное. Через некоторое время, К.А. уснул. Он ушел спать к соседям. В последствии от К.А. узнал, что у него был похищен кошелек с денежными средствами. Хищения денежных средств у К.А. он не видел;

-из показаний свидетеля Д.Е., оглашенных в судебном заседании (л.д.69-71) установлено, что 19 сентября 2011 года к нему в гости пришли Ямов Ю., Б.Ю., П.Г., О.С., с которыми он стал распивать спиртное. Около 18 часов также к нему в гости пришел К.А., который присоединился к ним. Через некоторое время, точного времени он уже не помнит, К.А. уснул. В это время, он заметил, что Ямов Ю. из одежды последнего достал портмоне, из которого открыто похитил деньги, которые положил к себе в карман брюк. После этого, Ямов передал портмоне П.А.;

-показаниями свидетеля П.Г., согласно которых в сентябре 2011 года он вместе с Б.Ю. пришли в гости к Д.Е.. В это время у него дома находились К.А., О.С. и Ямов Ю.. Они все вместе распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного он уснул в квартире Д.Е.. Через некоторое время его разбудил П.А., который пришел также в гости к Д.Е.. Они дальше продолжили распивать спиртное. Он увидел в руках Ямова Ю.В. кошелек, из которого тот достал и передал ему для приобретения спиртного 5000 рублей. Он не видел, как Ямов Ю.В. доставал из одежды К.А. кошелек;

-из показаний свидетеля П.Г., оглашенных в судебном заседании (л.д.79-81) установлено, что 19 сентября 2011 года около 18 часов он вместе с Б.Ю. пришли в гости к Д.Е., проживающему по адресу: <адрес изъят>. В это время у него дома находились К.А., О.С. и Ямов Ю.. Они все вместе распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного он уснул в квартире Д.Е.. Около 02 часов 20 сентября 2011 года его разбудил П.А., который пришел также в гости к Д.Е.. Они дальше продолжили распивать спиртное. В это время он увидел, как Ямов Ю. взял со стола кухонный нож и подошел к К.А., который спал за столом в комнате. Он с присутствующими закричали на Ямова, чтобы тот отошел от К.А. и оставил его в покое. На их слова Ямов не реагировал, обыскал одежду, а именно куртку К.А., которая была на последнем, ножом разрезал подкладку куртки и из внутреннего кармана куртки К.А. достал портмоне. Они говорили Ямову, чтобы он оставил имущество у К.А. и ничего не брал. Ямов на их слова не реагировал и достал из портмоне деньги, сколько именно, не знает, после чего положил их к себе в карман. Портмоне Ямов Ю.В. отдал П.А.;

-показаниями свидетеля Б.Ю., согласно которых в сентябре 2011 года он вместе с П.Г., Я.А., Д.Е., Ямовым Ю., К.А., П.А. распивали спиртные напитки дома у Д.Е.. В ходе распития спиртного К.А. уснул. Ямов Ю. подошел к спящему К.А., кухонным ножом, который взял со стола, разрезал курточку на К.А. и из внутреннего кармана куртки достал портмоне темного цвета, из которого взял несколько купюр по 5000 рублей. Он с Д.Е. закричали на Ямова, чтобы тот прекратил свои противоправные действия и чтобы оставил имущество К.А.. Но Ямов на их просьбы не реагировал. Деньги, которые Ямов достал из портмоне К.А., положил в карман брюк, после чего портмоне отдал П.А.. Оставались ли деньги в портмоне К.А. после хищения денег Ямовым, он не знает;

-показаниями свидетеля Я.А., согласно которых в сентябре 2011 года он с К.А., Д.Е., Б.Ю., П.Г., Ямовым распивали спиртные напитки в квартире Д.Е.. Около 22 часов он ушел домой. На следующий день утром он вновь пришел к Д.Е. в гости, Б.Ю. ему сообщил, что он видел, как Ямов Ю. разрезал кухонным ножом карман куртки К.А., достал из внутреннего кармана куртки портмоне и похитил из него деньги. Б.Ю. и Д.Е. просили Ямова не трогать имущество К.А., но Ямов не отреагировал;

-показаниями свидетеля П.А., согласно которых в сентябре 2011 года он зашел в гости к Д.Е., у которого распивали спиртные напитки П.Г., Б.Ю., К.А., Ямов Ю.. Через некоторое время К.А. уснул. Ямов подошел к спящему К.А., обыскал его одежду руками. После чего, кухонным ножом разрезал внутреннюю подкладку куртки К.А. и достал портмоне. Он и ребята просили Ямова прекратить свои противоправные действия, но Ямов их не слушал. После того как Ямов достал портмоне, он открыл его и достал из него деньги в какой сумме не знает, достоинствами 5000 рублей. Деньги Ямов положил к себе в брюки. После чего, портмоне Ямов отдал ему;

-явкой с повинной и протоколом явки с повинной Ямова Ю.В. (л.д.95-96), в которых он сообщил, что 19 сентября 2011 года с 12 часов он употреблял спиртные напитки в квартире Д.Е., проживающего по адресу: ... вместе с П.Г., Б.Ю., О.С., К.А.. Когда К.А. уснул, он взял со стола кухонный нож и вырезал им правый карман куртки, после чего взял портмоне, из которого достал деньги в сумме 20000 рублей, которые положил в карман брюк. Портмоне он отдал П.А..

Согласно свидетельству о смерти К.А. умер 18.10.2011 года (л.д.62).

Подсудимый Ямов Ю.В. какими-либо психическими заболеваниями не страдает (л.д. 145), поэтому его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

К показаниям свидетелей Д.Е.и П.Г. о том, что они не видели, как Ямов Ю.В. похитил у К.А. денежные средства, суд относится критически, поскольку они опровергаются их же собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (л.д. 69-71, 79-81), а также показаниями свидетеля Б.Ю., данными в судебном заседании. Суд расценивает доводы свидетелей Д.Е. и П.Г., как способ помочь Ямову Ю.В. избежать уголовной ответственности.

Суд считает, что совокупностью собранных по делу доказательств, вина подсудимого Ямова Ю.В. доказана. Его действия правильно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж-то есть открытое хищение чужого имущества.

Об открытости хищения чужого имущества свидетельствуют действия подсудимого Ямова Ю.В. на завладение имущества потерпевшего К.А. в присутствии свидетелей Д.Е., П.Г., Б.Ю., П.А..

В качестве смягчающего обстоятельства у подсудимого Ямова Ю.В. суд учитывает явку с повинной, отягчающим обстоятельством-рецидив преступлений.

При назначении меры наказания, суд учитывает, что подсудимый Ямов Ю.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, вину признал, в содеянном раскаялся, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновного, мнение представителя потерпевшего о мере наказания, суд не находит оснований для назначения подсудимому Ямову Ю.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение в отношении Ямова Ю.В. по приговорам Великоустюгского районного суда от 17.01.2011 года и мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 06.06.2011 года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Заявленный потерпевшим К.А. гражданский иск суд считает необходимым взыскать в пользу К.Г., поскольку она является супругой умершего К.А., похищенные денежные средства являются их совместной собственностью. В судебном заседании К.Г. поддержала иск в сумме 20000 рублей. Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ

п р и г о в о р и л :

ЯМОВА Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Ямову Ю.В. условное осуждение по приговорам Великоустюгского районного суда от 17.01.2011 года и мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 06.06.2011 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Великоустюгского районного суда от 17.01.2011 года 1(один) год лишения свободы, по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 06.06.2011 года 3 (три) месяца лишения свободы и по совокупности приговоров окончательную меру наказания назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с 21 ноября 2011 года.

Меру пресечения на кассационный период Ямову Ю.В. оставить без изменения содержание под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Ямову Ю.В. с ... по ....

Вещественные доказательства по делу: куртку выдать представителю потерпевшего К.Г., нож-уничтожить.

Взыскать с Ямова Ю.В. в пользу К.Г. в возмещение ущерба 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья-                                                Нагаева Н.Н.