Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-91/2014 от 11.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> Попова Л.В.,

рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут находясь в нетрезвом виде, в общественном месте, в помещении гражданской специализации Октябрьского районного суда <адрес> по адресу: <адрес> ФИО1 громко кричал, публично выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжая шуметь и сквернословить, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, находит его вину доказанной и его действия квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Факт совершения данного правонарушения ФИО1 подтверждается административным протоколом и не оспаривается правонарушителем.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, данное обстоятельство учитывается как смягчающее вину ответственность.

Однако из материалов дела видно, что ФИО1 уже неоднократно совершал однородное административное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ он подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения по ст.20.1. КоАП РФ по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Данное обстоятельство является отягчающим административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 19 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░