Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3367/2014 ~ М-3405/2014 от 21.07.2014

Дело №2-3367/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2014 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Мочаловой О.И.,

при секретаре Едаловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Родионов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Родионов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.10.2013 в соответствии с кредитным договором №№, заключенным между сторонами, ответчику был предоставлен кредит на сумму 725507,45 рублей на срок до 28.10.2018 на приобретение автотранспортного средства; в целях обеспечения кредита 28.10.2013 между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №1159575-фз; по кредитному договору ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно; однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору; просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 819668 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11396 рублей 69 копеек.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Родионов А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что он брал кредит на покупку автомобиля, банк сам выбрал страховую компанию в которой должен был быть застрахован автомобиль; с автомобилем произошло страховое событие, страховая компания банкрот, страховую выплату получить не может; последний платеж был им произведен в декабре 2013 г.

Считая возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 28.10.2013 между ООО «Русфинанс Банк» и Родионов А.А. был заключен кредитный договор №№, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 725507,45 рублей на срок до 28.10.2018 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых, для приобретения автотранспортного средства, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога имущества №№ от 28.10.2013, по которому ответчик предоставил банку в залог автомобиль.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 8.1 заключенного сторонами кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения ст.56 ГПК РФ о возложении на них обязанности представления доказательств в обоснование своих доводов и возможность рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, однако ответчик возражений по заявленным требованиям и доказательств в их обоснование не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании установлено, что истец обязательства по договору выполнил: предоставил ответчику обусловленный договором кредит; ответчик свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами не выполнил, допустил просрочку погашения кредита, что подтверждается заявлениями на перевод средств, платежными поручениями от 28.10.2013, историей погашений.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с ответчика всей суммы кредита и процентов в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.8.1 кредитного договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №№ сумма задолженности, включая задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и повышенным процентам за просрочку, на 28.10.2013 составила 819668 рублей 75 копеек.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика, поскольку они не могут являться основанием к освобождению его от кредитных обязательств и отказу в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика Родионов А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» следует взыскать 819668 рублей 75 копеек задолженности по кредитному договору, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ 11396 рублей 69 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Родионов А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 819668 рублей 75 копеек задолженности по кредитному договору, 11396 рублей 69 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Мочалова