Решение по делу № 2-9311/2018 ~ М-10029/2018 от 08.11.2018

№2-9311/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

с участием представителя истца Гильманова Д.И.,

представителя ответчика Муллагалиева Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котова Сергея Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Котов Д.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указав, что 14.12.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хундай Гетс» г/н В 658 КН 102, принадлежащего Котову С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. 20.02.2018 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, 12.03.2018 3 ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 34 250 руб. 23.03.2018 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, приложив отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, письмом от 26.03.2018 ПАО СК «Росгосстрах» отказала истцу в доплате страхового возмещения.

Решением Советского районного суда г. Уфы от 09.08.2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Котова С.А. взыскано страховое возмещение в размере 41 250 рублей.

Истец Котов Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Гильманов Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Муллагалиев Р.И. исковые требования не признал, в случае удовлетворения иска просила снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

    Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 14.12.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хундай Гетс» г/н В 658 КН 102, принадлежащего Котову С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

20.02.2018 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

12.03.2018 3 ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 34 250 руб.

23.03.2018 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, приложив отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Письмом от 26.03.2018 ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в доплате страхового возмещения.

Решением Советского районного суда г. Уфы от 09.08.2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Котова С.А. взыскано страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 41 250 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 8 537,69 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплатеуслуг курьера в размере 500 руб., расходы по составлению дубликата экспертного заключения в размере 1000 руб., штраф в размере 20 625 руб. С Котова С.А. В пользу ПАО СК «Росгосстрах» взысканы расходы по составлению экспертного заключения в размере 1 792, 68 руб.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 58 575 руб. (41 250 руб. х 1% х 142 дня за период с 20.03.2018 по 09.08.2018).

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, доводы представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 25 000 рублей в целях соблюдения баланса интереса сторон.

В удовлетворении требований истца о взыскании суммы штрафа следует отказать, поскольку решением Советского районного суда г.Уфы от 09.08.2018 уже был взыскан штраф в размере 20 625 руб.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Котова С.А. расходы на оплату услуг курьера в размере 500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя за юридическую консультацию, изготовление искового заявления, составление претензии с учетом степени сложности дела в размере 5 000 рублей.

С ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 957 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Котова Сергея Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Котова Сергея Александровича неустойку за период с 20.03.2018 по 09.08.2018 в размере 25 000 рублей, расходы на оплату услуг курьера в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 957 руб.

В части иска Котова Сергея Александровича о взыскании суммы штрафа- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья      Ф.Ф. Фархутдинова