Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2015 от 23.03.2015

дело № 1-165/2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                           01 апреля 2015 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Белкиной О.Л.,

защитника адвоката Нохрина В.В., по удостоверению № *** и ордеру № ***,

подсудимого Терентьева А.С.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении            Терентьева А. С., родившегося *** года в городе ******области, гражданина ***, ***, со*** образованием, ***, работающего*** у ***., зарегистрированного и проживающего в городе *** по ул. **, ***, ранее судимого:

*** года * районным судом г.Н.Тагил по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к ** годам лишения свободы, ***года освобожденного по отбытию наказания,

содержавшегося под стражей по рассматриваемому делу 05 декабря 2014 года, и с 05 февраля 2015 года,

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Терентьев А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

    04декабря 2014 года в период с 17*** часов Терентьев А.С. через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями «ICQ» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным в ходе следствия лицом под ник-именем «**» о незаконном приобретении наркотического средства с оплатой через терминал QIWI-кошелька на сумму*** рублей. После чего, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения и внешнем виде упаковки, в которой находилось предназначенное ему наркотическое средство, Терентьев А.С. пришел к ***подъезду дома № *** по ул. ***, где на первом этаже на правой дверце электрощита снизу слева был приклеен сверток из бумаги. Терентьев А.С. отклеил данный сверток, в котором находилось синтетическое вещество (PVP) 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой 0,51 грамма, тем самым незаконно приобретя его, и незаконно хранил при себе в кармане одежды до момента его задержания в этот же день в *** часов у дома № ** по ул. ***. В этот же день в период с *** часов вОтделе полиции № ** по ул. ***в ходе личного досмотра вышеуказанное средство было у Терентьева А.С. обнаружено и изъято.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 23 июня 2014 года). Количество вещества 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 грамм, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 23 июня 2014 года), является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Терентьев А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Терентьев А.С. поддержал это ходатайство, указав, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Терентьев А.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Терентьева А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение и приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим за совершение тяжкого корыстного преступления, с *** года состоит на учете у***с диагнозом: ***, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению первичной амбулаторной *** экспертизы Терентьев А.С. страдает ***. Комиссия экспертов рекомендует Терентьеву А.С. наблюдение и лечение на общих основаниях у врача *** в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 204-206).

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья - наличие хронических заболеваний: ****.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего ответственность обстоятельства.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, того обстоятельства, что преступление по рассматриваемому делу было совершено спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы – *** месяца, суд считает невозможным исправление Терентьева А.С. без изоляции от общества. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64, 73УК РФ суд не усматривает.

С учетом заключения амбулаторной *** экспертизы, в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ, суд считает необходимым назначить Терентьеву А.С. принудительную меру медицинского характера в виде ****, которые исполнять по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Нохрина В.В. в сумме     ***рублей за участие в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Терентьева А. С.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 01 апреля 2015 года.Зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства 05 декабря 2014 года и с 05 февраля по 31 марта 2015 года.

Меру пресечения Терентьеву А.С. в виде содержание под стражей – оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО № 3 города Нижний Тагил до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить Терентьеву А.С. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у ***, которую исполнять по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, а также лечение от ***

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и флеш-картой – вернуть близким родственникам осужденного (***Т.или*** К.), кассовый чек, храниящийся при уголовном деле, а такженаркотическое средство PVP (N-метилэфедрон) массой 0,46и 0,01 грамма, сданные в камеру хранения ММУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям № ***и №*** от *** года соответственно (л.д. 46, 57) – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Нохрина В.В. за участие в ходе дознания в размере*** рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Свердловский областной суд черезДзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: