Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1487/2015 (2-8224/2014;) ~ М-5830/2014 от 15.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 марта 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.

при секретаре Цугленок В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кузнецовой А5 к Управлению Росреестра по Красноярскому краю о выдели доли в натуре и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Г.А. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Х о выдели доли в натуре и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х лит.А, общей площадью 38 кв.м..

Судебное заседание дважды назначалось к слушанию на 00.00.0000 года г., 00.00.0000 года года, однако истец, ее представитель Сидорова Л.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, расценивая систематическую неявку истца, ее представителя в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецовой А6 к Управлению Росреестра по Красноярскому краю о выдели доли в натуре и признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов