Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1519/2016 ~ М-1400/2016 от 01.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

27 сентября 2016 года Озерский суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Силивановой Г. М.,

при секретаре Подымове П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1519-16 по иску ФИО2 к ГУ УПФ РФ № 42 по г. Москве и Московской области о признании права на пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец и ее представитель ФИО4 просят признать за истцом право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста, включив в специальный стаж работы периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комбината № Озерского хлопчатобумажного комбината «Рабочий», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-психолога и учителя русского языка и труда Озерской средней школы №, указывая на то, что факт работы на указанных должностях и выполнение полной педагогической нагрузки подтверждается документами Управления образования и справкой работодателя. Просили назначить пенсию с момента обращения – с 24.05.2016г.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 решение оставил на усмотрение суда, отметив тот факт, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии истец не представила всех необходимых документов, в связи с чем ей и было отказано в назначении пенсии.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно пп.19 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.13г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 «О списках работ, производства, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей при определении стажа применяется «Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, в соответствии с которым право на досрочное назначение пенсии имеют воспитатель в учреждениях: дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований; центр развития ребенка - детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли; учитель, педагог-психолог в учреждениях: общеобразовательные школы всех наименований.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комбината № Озерского комбината «Рабочий» подтверждается сведениями трудовой книжки, приказом на назначение на должность.

Согласно справке Управления образования администрации г/о Озеры Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № детский комбинат № и другие детские комбинаты входили в структуру Озерского городского отдела народного образования (ГОРОНО) и осуществляли функции детских садов и яслей, наряду с детскими садами и яслями реализовывали основные общеобразовательные программы дошкольного образования. В 1998 г. детские комбинаты были переименованы в детские сады и детские ясли-сады с сохранением своего функционального назначения по реализации общеобразовательных программ.

Согласно приказу № по Управлению образования от 28.10.98г. изменено наименование дошкольных образовательных учреждений: вместо «детский комбинат» - «детский сад», «детский сад- ясли».

Таким образом, данные доказательства подтверждают выполнение истцом работы, предусмотренной Списком, данный период подлежит включению в стаж для назначения пенсии.

Согласно Инструкции о порядке начисления заработной платы…, утвержденной приказом Министерства просвящения СССР от 16.05.85г., ставка заработной платы учителей, преподавателей, воспитателей и иных педагогических работников составляет 18 часов в неделю (п.87(4)).

Согласно приказов, тарификационному списку истец работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ СОШ № в должности педагога-психолога на 0,5 ставки и учиталя.

Согласно справке МБОУ СОШ № от ДД.ММ.ГГГГ истец будучи учителем русского языка и литературы в 2000 г. имела следующую учебную нагрузку: русский язык и литература – 5 часов, трудовое обучение – 14 часов, проверка тетрадей за 5 часов – 15 %, классное руководство с оплатой 15 %, педагог-психолог 0,5 ставка.

Согласно приказу № по средней школе № истцу установлена доплата за замещение 4 часа труда в неделю с 09.10.00г.

Согласно справке МБОУ СОШ № истец работала в указанном учреждении по совместительству с нагрузкой 5 учебных часов русского языка и литературы в соответствии с приказом от 21.10.00г. Данная справка подтверждается приказом от 21.10.00г.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что на полную ставку истец работала с 21.10.00г. по ДД.ММ.ГГГГ (5 часов русского языка и литературы + 4 часа труда=9 часов, что составляет 0,5 ставки от установленной нагрузки + 0,5 ставки педагога –психолога), соответственно, данный период подлежат включению в стаж для назначения пенсии, в части иска о включении в стаж периода с 01.09.00г. по 20.10.00г. надлежит отказать, т.к. доказательств работы истца на полную ставку в этот период суду не представлено.

Согласно протоколу истцу зачтено в стаж 19л.08м.15дн. Учитывая, что подлежит зачету периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05лет 07 дн.) в должности воспитателя детского комбината №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 мес. 11дн.) в должности педагога-психолога и учителя русского языка и труда, стаж истца составит более 25 лет, соответственно иск подлежит удовлетворению в этой части. Пенсия подлежит назначению с момента обращения – с 24.05.16г.

Доводы представителя истца в той части, в которой отказано, как и доводы представителя ответчика в той части, в которой иск удовлетворен, судом отклоняются как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ГУ – УПФР № 42 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочную пенсию удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право на досрочную пенсию по старости, включив в стаж для назначения пенсии периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комбината № Озерского хлопчатобумажного комбината «Рабочий», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-психолога и учителя русского языка и труда Озерской средней школы № и Озерской средней школы №, пенсию назначить с ДД.ММ.ГГГГ, в части иска о включении в стаж для назначения пенсии периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озерский суд в 1 месяц.

            Судья Силиванова Г. М.