Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2015 (2-4488/2014;) от 24.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Осиповой С.К.,

с участием прокурора - Черновой О.С.,

при секретаре - Бамбуровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Кировского района г.Самары в интересах неопределенного круга лиц и государства к Обществу с ограниченной ответственностью «ССС» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Кировского района г.Самары в интересах неопределенного круга лиц и государства обратился в суд с указанным иском к ООО «ССС», мотивируя свои требования тем, что ООО «ССС» арендует у ООО «Термосервис» земельный участок, расположенный возле дома <адрес>. Административной комиссией Кировского района г.Самары было установлено, что 20.06.2014г. в 12:00 ч. ООО «ССС» незаконно вырубило 7 деревьев – 1 липу и 6 берез, расположенных на арендуемом участке без соответствующего на то разрешения. На основании постановления Административной комиссией Кировского района г.Самары № от 13.08.2014г. ООО «ССС» привлечено по данному факту к административной ответственности по ст.10.4 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.. На основании произведенного расчета Департамента благоустройства и экологии администрации г.о.Самары компенсационная стоимость зеленых насаждений составляет <данные изъяты>.. Просит суд взыскать указанную сумму с ООО «ССС» в пользу Департамента благоустройства и экологии администрации г.о.Самары в счет возмещения ущерба, причиненного незаконным уничтожением зеленых насаждений путем перечисления денежных средств на расчетный счет Департамента в Управление Федерального казначейства по Самарской области <данные изъяты>

Прокурор Кировского района г.Самары в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить.

Представитель Администрации Кировского района г.о.Самары Захарова О.Г. по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования прокурора, суду пояснила, что ООО «ССС» осуществило вырубку деревьев без разрешения уполномоченного на то органа, в связи с чем, считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель Департамента благоустройства и экологии администрации г.о.Самары в судебном заседании также просил иск удовлетворить.

Представитель ООО «ССС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав прокурора, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договора от 10.06.2012г. ООО «ССС» арендовало у ООО «Термосервис» часть земельного участка площадью 3265 кв.м, из земельного участка общей площадью 11126,5 кв.м., расположенный возле дома <адрес> сроком с 10.06.2014г. по 09.06.2019г. (л.д. 17-18).

Административной комиссией Кировского района г.Самары было установлено, что 20.06.2014г. в 12:00 ч. ООО «ССС» незаконно вырубило 7 деревьев – 1 липу и 6 берез, расположенных на арендуемом участке без соответствующего на то разрешения, о чем был составлен акт осмотра территории (л.д. 8-9).

На основании постановления Административной комиссией Кировского района г.Самары № от 13.08.2014г. ООО «ССС» привлечено по данному факту к административной ответственности по ст.10.4 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 7).

В соответствии с произведенным расчетом Департамента благоустройства и экологии администрации г.о.Самары компенсационная стоимость вырубленных зеленых насаждений составляет <данные изъяты>. (л.д. 11-12).

В силу ст.42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Статьей 3 ФЗ РФ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» закреплены основные принципы, на основе которых должна осуществляться хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающих воздействие на окружающую среду в ходе ее выполнения. К данным принципам относятся соблюдение прав человека на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека, платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде, обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности, сохранение биологического разнообразия, ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

В силу требований ст.16 ФЗ «Об охране окружающей среды» негативное воздействие на окружающую среду является платным.

Частью 1 ст.77 ФЗ РФ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, национального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов, и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования прокурора Кировского района г.Самары, действующего в интересах неопределенного круга лиц и государства к ООО «ССС» о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ООО «ССС» также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ССС» в пользу Департамента благоустройства и экологии администрации г.о.Самары в счет возмещения ущерба <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на расчетный счет в Управление Федерального казначейства по Самарской области <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ССС» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2015 г.

    Председательствующий