Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3208/2019 ~ М-3104/2019 от 19.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего     судьи Саменковой С.Е.

при секретаре              А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Колесова А.В. к Волкову В.О. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Колесов А.В. обратился в суд с иском к Волкову В.О., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование денежными средствами по договору займа 259791,78 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., неустойку в размере 122700 руб., 27300 руб. за пользование денежными средствами, расходы по уплате госпошлины в размере 17270 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 333,57 руб., а всего взыскать 1861695,20 руб. Взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование денежными средствами из расчета 6% ежемесячно от суммы займа, т.е. 0,2% в день (600 руб. в день) начиная со дня следующего за днем вынесения решения и по день фактического исполнения. Обратить взыскание на принадлежащее Волкову В.О. имущества: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>11, кадастровый номер объекта №, определив способ реализации недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере 500000 руб., с обращением врученных от продажи средств в погашение долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Дважды в назначаемые судом судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, в силу ст.222 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения, т.к. стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Колесова А.В. к Волкову В.О. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья:                     Саменкова С.Е.