Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2004/2015 ~ М-1534/2015 от 05.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Герлиц М.А.,

с участием ответчика Филатовой Л.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВИЗИТ» к Филатовой Л.С. об освобождении нежилого помещения и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Назаровский городской суд Красноярского края поступило исковое заявление ООО «ВИЗИТ» к Филатовой Л.С. об освобождении нежилого помещения и взыскании судебных расходов, по тем основаниям, что ответчик самовольно заняла нежилое техническое помещение № «колясочная», общей площадью 4,8 кв.м., расположенное на первом этаже дома, около <адрес>. Данное помещение закрыто на замок. Ответчик занимает нежилое помещение длительное время, и освобождать добровольно помещение ответчик отказывается.

Согласно имеющегося заявления от представителя ООО «ВИЗИТ» они отказываются от заявленных требований, просят производство по гражданскому делу по заявлению ООО «ВИЗИТ» к Филатовой Л.С. об освобождении нежилого помещения и взыскании судебных расходов, прекратить, поскольку ответчик добровольно освободила помещение. Согласно телефонограмме просили рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.

Ответчик Филатова Л.С. в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по иску.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для неприятия отказа от иска не имеется. Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО «ВИЗИТ» отказ от иска к Филатовой Л.С. об освобождении нежилого помещения и взыскании судебных расходов.

Производство по делу по исковому заявлению ООО «ВИЗИТ» к Филатовой Л.С. об освобождении нежилого помещения и взыскании судебных расходов – прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Судья Т.Е. Гуртовенко