Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-360/2012 от 28.09.2012

Дело № 1-360/2012 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2012 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Брянской Т.В.,

подсудимого Шевцова В.В.,

потерпевшей ФИО4,

потерпевшего ФИО5,

защитника - адвоката Котлярова А.А., представившего удостоверение № 2411 и ордер № 021759,

при секретаре судебного заседания Фальковой А.П.,

рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевцов В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, путем поджога при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в конце июля 2012 года, точные дата и время не установлены, находясь во дворе домовладения № по пе<адрес> в ст. <адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества выдвинул требование находящейся в указанном выше месте ФИО4, о передаче ему золотых изделий, а именно цепочки и кулона. Получив отказ от ФИО4 о передачи золотых изделий, ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес удар ладонью по лицу ФИО4, тем самым подавляя её волю к сопротивлению. В продолжение своих преступных намерений, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, сорвал с шеи ФИО4 золотую цепочку, весом 15 граммов, стоимостью 2000 рублей за 1 гр., на сумму 30 000 рублей и золотой кулон, весом 3 грамма, стоимостью 2000 рублей за 1 гр., на сумму 6 000 рублей. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.

Он же, ФИО1, в конце июля 2012 года, точная дата и время не установлены, находясь с разрешения ФИО5 в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил самодельный сварочный аппарат, стоимостью 4 800 рублей, принадлежащий ФИО7 После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на сумму 4 800 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 00 минут, имея умысел на уничтожение чужого имуществ путем поджога, осознавая, что поджог жилого строения кухни, расположенного во дворе домовладения № по пе<адрес> в ст. <адрес>, среди других объектов, создаст реальную угрозу распространения огня и причинения вреда чужому имуществу, жизни и здоровья людей, что данный способ уничтожения чужого имущества носит общественно опасный характер, находясь в помещении указанной кухни, с помощью спичек поджог жилое строение кухни, в результате повредив данное строение, причинив ФИО4 имущественный вред на сумму 49 436 рублей. Также в результате поджога было уничтожено огнем следующее имущество, находящееся в помещении кухни, принадлежащее ФИО4: холодильник двухкамерный фирмы «Sunday», стоимостью 20 000 рублей; стиральная машина фирмы «Domus», объемом загрузки 8 кг., стоимостью 7000 рублей; две электрических мясорубок фирмы «Bosch MFW1550», общей стоимостью 5218 рублей; телевизор жидкокристаллический фирмы «Hitachi», диагональю 58 см., стоимостью 20 000 рублей; два обеденных стола деревянных, которые для ФИО4 материальной ценности не представляют; четыре деревянных стула, которые не представляют для ФИО4 материальной ценности; диван - кровать обтянутый велюром, стоимостью 7803 рублей; котел газовый отопительный, стоимостью 10000 рублей; газовая плита фирмы «Indesit», стоимостью 5000 рублей; утюг фирмы «Vitek», стоимостью 3500 рублей; электрический чайник фирмы «Vitek», стоимостью 2800 рублей; плед, стоимостью 900 рублей; простынь махровая, стоимостью 1200 рублей; три велюровых спортивных костюма, стоимостью 2800 рублей за каждый, на сумму 8 400 рублей; короткая кожаная куртка, стоимостью 6000 рублей; кожаное женское пальто с меховым воротником, стоимостью 5000 рублей; кастрюля фирмы «Tefal», стоимостью 2000 рублей; сковородка фирмы «Tefal», стоимостью 2000 рублей; занавесь, размером 5x3,6м., стоимостью 500 рублей; теневые велюровые занавеси в количестве 12 штук, стоимостью 290 рублей за каждую, на сумму 3480 рублей; махровые банные полотенца в количестве 10 штук, стоимостью 200 рублей за каждый, на сумму 2000 рублей; махровые кухонные полотенца, в количестве 20 штук, стоимостью 100 рублей за каждый, на сумму 2000 рублей; ночные рубашки, в количестве 18 штук, стоимостью 180 рублей за каждую, на сумму 3240 рублей; шесть комплектов постельного белья, стоимостью 650 рублей за каждый, на сумму 3900 рублей; нижнее бельё, стоимостью 7 000 рублей; моющий пылесос фирмы «Elenberg», стоимостью 5000 рублей; кожаные женские сапоги, стоимостью 3500 рублей; женские полусапожки, стоимостью 3800 рублей; женские кожаные кроссовки, стоимостью 2500 рублей; женские лаковые туфли, стоимостью 1500 рублей; женское платье турецкого производства шифоновое, стоимостью 4500 рублей; женская юбка турецкого производства, стоимостью 3900 рублей; женский летний костюм, стоимостью 2800 рублей; летние футболки, в количестве 7 штук, стоимостью 800 рублей за каждую, на сумму 5600 рублей; бриджи, в количестве 4 штук, стоимостью 400 рублей за каждую, на сумму 1600 рублей; кожаные женские сапоги, стоимостью 1900 рублей; кожаные женские босоножки, стоимостью 2950 рублей; женские босоножки, стоимостью 2500 рублей; женские сабо, стоимостью 1800 рублей; женские тапочки, стоимостью 600 рублей; два комплекта покрывал с накидкой, стоимостью 3500 рублей; две хрустальные вазы, стоимостью 750 рублей за каждую, на сумму 1500 рублей; чайный сервиз на 6 персон, стоимостью 900 рублей; кофемолка фирмы «Philips», стоимостью 1000 рублей; миксер, стоимостью 1800 рублей; видеомагнитофон фирмы «Samsung», стоимостью 2500 рублей; кофта, стоимостью 2500 рублей; пуховый платок, стоимостью 3000 рублей; джинсовые брюки в количестве 3 штук, стоимостью 850 рублей за каждые, на сумму 2550 рублей; женские сапоги из натурального меха, стоимостью 6000 рублей; женские бежевые полусапожки, стоимостью 1700 рублей; DVD диски в количестве 30 штук, стоимостью 100 рублей за один, на сумму 3000 рублей; покрывало, стоимостью 2500 рублей; палас, размерами 2,5x3м., стоимостью 2000 рублей; ковер, размерами 1,5x2,5 м., стоимостью 1800 рублей; духи «Tressele» фирмы «Avon», стоимостью 850 рублей; косметика, стоимостью 4000 рублей; фен фирмы «Rowenta», стоимостью 3000 рублей. После совершения преступления ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 217491 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель ФИО3 с учетом мнения подсудимого, адвоката и потерпевших, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину, ходатайство было заявлено в присутствии защитника.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; и по ч. 2 ст. 167 УК РФ, по признакам: умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенные путем поджога.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К характеру общественной опасности совершенного преступления, суд относит то, что ФИО1 совершил три умышленных преступления, направленных против собственности граждан.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит заявления подсудимого ФИО1, в которых он сообщил о совершенных им преступлениях, которые суд расценивает как явки с повинной, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины подсудимым, в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику по месту жительства, а также то, что он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

С учётом личности ФИО1 и обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд считает целесообразным назначить ему наказание по каждому из эпизодов в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, а также с учетом его материального положения, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в отношении ФИО1 имеется смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 62 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также другого альтернативного наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 62, 69 УК РФ, ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы в виде лишения свободы сроком на 2 года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком два года, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 167 УК РФ - в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, без штрафа и без ограничения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Буренко А.А.