Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8157/2018 ~ М-5198/2018 от 19.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промстрой» к Крушлинскому А6 о взыскании задолженности по договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Промстрой» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, мотивировав свои требования тем, что 15 июня 2018 года между ним и Крушлинским А7. был заключен договор на выполнение работ по проведению государственной историко-культурной экспертизы в срок до 29 июня 2018 года. Согласно условиям договора стоимость оказанной услуги составила 100000,00 рублей, которую истец оплатил. Однако работы до настоящего времени до настоящего времени не выполнены. Просит взыскать сумму предоплаты в размере 100000,00 рублей, неустойку в размере 3900,00 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Миллер А8 действующая на основании доверенности от 01 марта 2018 года, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен заказными письмами с уведомлениями, которые вернулись в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что 15 июня 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор У (далее договор) на выполнение работ по проведение государственной историко-культурной экспертизы в срок до 29 июня 2018 года (п. 1.1, 5.1 Договора).

Согласно расписки от 22 июня 2018 года, Крушлинский А9 получил от истца предоплату в размере 100% - 100000,00 рублей.

Однако, работы по договору до настоящего времени не выполнены, в связи с чем 06 августа 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, но требование удовлетворено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что работы по договору до настоящего времени не выполнены, денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Промстрой» к Крушлинскому А11 о взыскании задолженности по договору в размере 100 000,00 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения…

Согласно п. 8.3 Договора Заказчик за нарушение сроков выполнения работ Исполнителем вправе требовать за каждый день просрочки исполнения обязательств уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от общей стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора.

Учитывая, что обязательства по договору ответчиком не исполнены с него подлежит взысканию неустойка за период с 29 июня 2018 года по 06 августа 2018 года, т.е. за 39 дней размер которой, составляет 100000,00 рублей х 39 дней х 0,1%=3900,00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1839,00 рублей, уплаченных истцом при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать Крушлинского А12 в пользу ООО «Промстрой» сумму задолженности по договору в размере 100 000,00 рублей, неустойку в размере 3900,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1839,00 рублей, всего 105739,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья