Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3937/2012 ~ М-3642/2012 от 02.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                     27 июня 2012 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.

при секретаре Галкине В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3937/2012 по иску Киселёвой ФИО6 к <данные изъяты> об обязании предоставить документы,

Установил:

Грошева А.А. действуя в интересах истца обратилась в суд с иском к ответчику с указанными исковыми требованиями. Требования мотивирует тем, что истец с 2005 года проживает в доме, обслуживаемом <данные изъяты>», по адресу: <адрес> является членом <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца по доверенности Грошевой А.А. в адрес <данные изъяты>» было подано заявление с просьбой предоставить возможность сделать копии следующих документов: устав <данные изъяты>», протоколы общих собраний членов ТСЖ, включая бюллетени голосования за 2011-2012 г.г., договоры с обслуживающими организациями на поставку электроэнергии, отопления, горячего и холодного водоснабжения, вывоз ТБО и т.д.; счета-фактуры, предоставляемые организациями-поставщиками ТСЖ для расчета сумм платежей за коммунальные услуги, акт проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ проведенной ревизионной комиссией за 2011 год, договор с организацией, осуществлявшей ремонт крыши, проводимый в 2011 году. До настоящего момента ответ не получен.

Просит обязать ответчика предоставить возможность своими техническими средствами снять копии следующих документов: протоколы общих собраний членов ТСЖ, включая бюллетени голосования за 2011-2012 г.г., договоры с обслуживающими организациями на поставку электроэнергии, отопления, горячего и холодного водоснабжения, вывоз ТБО и т.д.; счета-фактуры, предоставляемые организациями-поставщиками ТСЖ для расчета сумм платежей за коммунальные услуги, акт проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, проведенной ревизионной комиссией за 2011 год, договор с организацией, осуществлявшей ремонт крыши, проводимый в 2011 году.

Истец Киселева Н.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Грошева А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

    Представители ответчика Стяжкина Г.Н.. в судебном заседании иск не признала, указав суду, что ответчик предоставлял представителю истца возможность ознакомиться с вышеуказанными документами и она с ними ознакомилась, однако изготовление копий документов не предусмотрено.

    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец с 2005 года проживает в доме, обслуживаемом <данные изъяты>», по адресу: <адрес> является членом <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ представителем истца по доверенности Грошевой А.А. в адрес <данные изъяты>», в лице председателя правления Стяжкиной Г.Н., было подано заявление с просьбой предоставить возможность сделать копии следующих документов: устав <данные изъяты>», протоколов общих собраний членов ТСЖ, включая бюллетени голосования за 2011-2012 г.г., договоров с обслуживающими организациями на поставку электроэнергии, отопления, горячего и холодного водоснабжения, вывоз ТБО и т.д.; счета-фактуры, предоставляемые организациями-поставщиками ТСЖ для расчета сумм платежей за коммунальные услуги, акт проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, проведенной ревизионной комиссией за 2011 год, договор с организацией, осуществлявшей ремонт крыши, проводимый в 2011 году. До настоящего момента ответ не получен.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителей сторон, а также материалами дела, а именно: заявлениями представителя Грошевой А.А.; ответами <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; уставом <данные изъяты>

    Согласно п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ст. 143 ЖК РФ.

1. Членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

2. Если в многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья, лица, приобретающие помещения в этом доме, вправе стать членами товарищества после возникновения у них права собственности на помещения.

4. Реестр членов товарищества собственников жилья должен содержать сведения, позволяющие идентифицировать членов товарищества и осуществлять связь с ними, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно ст. 143.1 ЖК РФ. 1. Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

2. Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право предъявлять требования к товариществу относительно качества оказываемых услуг и (или) выполняемых работ.

3. Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться с протоколами общих собраний членов товарищества, иными предусмотренными настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренними документами товарищества.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что представителю истца была предоставлена возможность ознакомиться и сделать копии следующих документов: протоколов общих собраний членов ТСЖ, включая бюллетени голосования за 2011-2012 г.г., договоры с обслуживающими организациями на поставку электроэнергии, отопления, горячего и холодного водоснабжения, вывоз ТБО и т.д.; счета-фактуры, предоставляемые организациями-поставщиками ТСЖ для расчета сумм платежей за коммунальные услуги, акт проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, проведенной ревизионной комиссией за 2011 год, договор с организацией, осуществлявшей ремонт крыши, проводимый в 2011 году.

Напротив, представленные суду истицей копии заявлений в адрес ответчика с требованием об ознакомлении с вышеуказанными документами путём фотографирования, бесспорно свидетельствуют об отказе ответчика в предоставлении представителю истца возможность производства копий. Свидетельством этого является и письмо в адрес ответчика, согласно которого ответчик предоставляет возможность ознакомления с вышеуказанными документами только путём их личного прочтения.

К доводам представителя ответчика о том, что представитель истица, была ознакомлена с вышеуказанными документами, а законодательными актами и уставом ТСЖ «На Федорова» не предусмотрено ознакомление членов ТСЖ «На Федорова» с документами путём их фотографирования, суд относится критически и отвергает их, поскольку они основаны на ином, не верном толковании права.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования истицы о предоставлении ей возможности сделать копии следующих документов: протоколов общих собраний членов ТСЖ, включая бюллетени голосования за 2011-2012 г.г., договоров с обслуживающими организациями на поставку электроэнергии, отопления, горячего и холодного водоснабжения, вывоз ТБО и т.д.; счетов-фактур, предоставляемые организациями-поставщиками ТСЖ для расчета сумм платежей за коммунальные услуги, акта проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, проведенной ревизионной комиссией за 2011 год, договора с организацией, осуществлявшей ремонт крыши, проводимый в 2011 году, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Так подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 143, 143.1 ЖК РФ; ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать <данные изъяты> в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в силу решения суда предоставить Киселёвой <данные изъяты>, как члену <данные изъяты>», возможность своими техническими средствами (фотоаппарат) снять копии следующих документов:

протоколы общих собраний членов <данные изъяты>», включая бюллетени голосования за 2011-2012 годы,

договоры <данные изъяты>» с обслуживающими организациями на поставку электроэнергии, отопления, горячего и холодного водоснабжения, вывоз ТБО,

счета фактуры, предоставляемые организациями поставщиками <данные изъяты>» для расчёта сумм платежей за коммунальные услуги за 2011-2012 годы,

акт проверки финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>», проведённой ревизионной комиссией за 2011 год,

договор <данные изъяты>» с организацией, осуществлявшей ремонт крыши, проводимый в 2011 году.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Киселёвой <данные изъяты> возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Председательствующий                            подпись