Постановление по делу № 5-3/2014 (5-1185/2013;) от 18.11.2013

Дело № 5-3/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                   4 февраля 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Пименова А.В., Данные изъяты,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Пименов А.В. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Дата в 19 часов 00 минут на Адрес в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Пименов А.В., управляя автомобилем марки АВТО1, являясь участником ДТП, оставил место ДТП и скрылся.

Рассмотрение дела об административном правонарушении назначалось на Дата , Дата , Дата , Дата , Дата , Дата , Дата , Дата и Дата , о чем Пименов А.В. извещался телефонограммой и судебными повестками, направленными по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Определениями от Дата , Дата , Дата , Дата , Дата , Дата , Дата Пименов А.В. был подвергнут принудительному приводу. Согласно рапортам судебных приставов Данные изъяты Р.В., П.А., С.М., П.А. по месту жительства Пименов А.В.отсутствует. В ходе опросов П.В. – отца Пименова А.В. стало известно, что Пименов А.В. более месяца не ночует дома, место нахождения сына ему не известно.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры по извещению Пименова А.В. о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание он не явился, его принудительное доставление его в судебное заседание обеспечить не представилось возможным по причине отсутствия его по указанному у материалах административного дела месту жительства, в связи с чем, учитывая, что Пименов А.В. осведомлен о составлении в отношении него протокола об административной правонарушении, прихожу к выводу, что в целях избежания ответственности за содеянное Пименов А.В. уклоняется от явки в суд, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Пименова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата , в котором имеется собственноручно выполненная запись Пименова А.В. о согласии с допущенным нарушением ПДД РФ (л.д. 2);

- рапортом инспектора Данные изъяты Н.Д. от Дата , согласно которому Дата в 19 часов 00 минут он был направлен на ДТП по адресу: Адрес . Прибыв на место ДТП, он обнаружил автомобиль марки АВТО1, водитель которого неизвестен, и автомобиль марки АВТО2, под управлением водителя П.С., который пояснил, что неустановленный водитель, управляя автомобилем АВТО1, совершил столкновение с автомобилем АВТО2, после чего водитель автомобиля АВТО1, с места ДТП скрылся. Путем административного расследования был установлен водитель автомобиля марки АВТО1, которым явился Пименов А.В. После опроса Пименова А.В. было установлено, что срок действия его водительского удостоверения истек Дата . В отношении Пименова А.В. был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата (л.д. 4);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от Дата , в которой зафиксировано расположение автомобиля АВТО1, и автомобиля АВТО2 (л.д. 6);

- объяснениями свидетеля П.С., согласно которым Дата он находился на работе в автосалоне Ш. Там же, в отстойнике новых автомобилей стоял его автомобиль марки АВТО2. В 19 часов 00 минут к нему подошел охранник и сообщил, что в его автомобиль врезался автомобиль марки АВТО1, после чего он вышел на стоянку и при общении с пассажирами и водителем АВТО1, слышал невнятную речь и видел неадекватное поведение (л.д. 8);

- справкой о ДТП от Дата , в которой зафиксированы механические повреждения на автомобиле АВТО1, и автомобиле АВТО2 (л.д. 9).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетеля П.С., а также рапорту инспектора Данные изъяты Н.Д., которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, у суда не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими Пименова А.В. судом не установлено, в связи с чем, суд признает их достоверными и берет за основу постановления.

    Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

    На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

    В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

    Указанные требования Правил дорожного движения РФ Пименовым А.В. выполнены не были, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

    Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Таким образом, вина Пименова А.В. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не допущено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

    Пименов А.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

    Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, то обстоятельство, что согласно сообщению Данные изъяты срок действия водительского удостоверения Пименова А.В. Номер истек Дата , с заявлением об обмене водительского удостоверения Пименов А.В. в ГИБДД не обращался и в настоящее время не имеет права управления транспортными средствами, прихожу к выводу о необходимости назначения Пименову А.В. наказания в виде административного ареста.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Пименова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

    Срок административного ареста исчислять с момента задержания Пименова А.В.

    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                                                    Л.В. Журавлева