Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2020 ~ М-288/2020 от 23.01.2020

Дело №2-900/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Брызгаловой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева ЕВ к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконным отказа по приостановлению обязательств заемщика в части погашения задолженности по кредитному договору, возложении обязанности приостановить исполнение заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    истец Игнатьев Е.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между созаёмщиками Игнатьевым Е.В., ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» ( ранее ОАО) заключен кредитный договор за №, по условиям которого банк предоставил им кредит в размере 2 800 000 руб. на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С момента заключения кредитного договора он своевременно вносил платежи в счет его погашения. ДД.ММ.ГГГГ у него умерла жена ФИО1, и на его полном иждивении остались дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ он потерял работу и окончательно оказался в трудной жизненной ситуации. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в качестве безработного. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве такового.

В соответствии со ст. 6.1-1 Федерального закона 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" заемщик физическое лицо, заключивший в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора обратиться к кредитору с требованием об изменении его условий, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств либо уменьшение размера платежей заемщика на срок, определенный заемщиком.

При этом, требуется соблюдение некоторых условий (размер кредита, не превышающий максимальный размер данного вреда кредитов, установленный Правительством РФ; условия договора ранее не изменялись по требованию заемщика; предметом ипотеки является жилое помещение - единственное пригодное для постоянного проживания заёмщика; заёмщик находится в трудной жизненной ситуации).

ДД.ММ.ГГГГ он (истец) направил в адрес ответчика требование об изменении условий кредитного договора, предусматривающее приостановление исполнения им обязательств по кредитному договору на срок шесть месяцев, в связи с нахождением в трудной жизненной ситуации. Своим уведомлением ПАО «Сбербанк России» отказал в удовлетворении его требования, в связи с несоответствием его закону (в чем именно выражалось несоответствие в письме не указано).

ДД.ММ.ГГГГ он вновь направил ответчику требование, однако ему было отказано в его удовлетворении по мотиву «несоответствие ранее направленного требования условиям закона».

Считает, что своими действиями ответчик нарушает его право, предусмотренное Федеральным законом, на получение им льготного периода по погашению кредитной задолженности, в связи с нахождением в трудной жизненной ситуации.

Истец Игнатьев Е.В. просит признать незаконным отказ ПАО «Сбербанк России» исполнить его требование о приостановлении им обязательств по ипотечному кредитному договору № на приобретение жилья от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев в связи с нахождением в трудной жизненной ситуации и обязать ответчика в соответствии со ст. 6.1.-1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" удовлетворить его требование о приостановлении им обязательств по ипотечному кредитному договору № на приобретение жилья от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев в связи с нахождением в трудной жизненной ситуации.

В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании на доводах иска настаивал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенным по тексту искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности Шанова В.В. исковые требования не признала и пояснила, что задолженность заемщиков по кредитному договору за № возникла задолго до обращения Игнатьева Е.В. с заявлением о предоставлении льготного периода. Так, последнее погашение задолженности по кредитному договору было ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3053, 50 руб. ДД.ММ.ГГГГ банком принято решение № о досрочном взыскании задолженности в судебном порядке, в том числе, с Игнатьева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ Игнатьеву Е.В. было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, заемщики были уведомлены о намерении банка расторгнуть кредитный договор. В декабре 2019 года в Засвияжский районный суд г. Ульяновска направлено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расположенное по адресу: <адрес> 5. ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда, а ДД.ММ.ГГГГ решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска с Игнатьева Е.В., Игнатьевой Н.В. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № и обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество. В части обращения взыскания на заложенное имущество судом предоставлена отсрочка на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Действие Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" не распространяется на кредитный договор за №, заключенный между Игнатьевыми и ПАО «Сбербанк России». Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Игнатьева Н.В., в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО) и Игнатьевым Е.В., ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в размере 2 800 000 руб. на приобретение объектов недвижимости, а именно: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. <адрес> Срок погашения кредита 120 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Данное недвижимое имущество передано в залог банку в обеспечение исполнения заёмщиками исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку заёмщики не исполняли свои обязательства по погашению кредита в установленные сроки, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10 марта 2020 года иск банка частично удовлетворен, с Игнатьева Е.В., Игнатьевой Н.В.в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество. По обращению взыскания на заложенное имущество предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в то числе, по порядку и срокам погашения заемщиками кредитной задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 6.1-1 указанного Федерального закона заемщик - физическое лицо, заключивший в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора обратиться к кредитору с требованием об изменении его условий, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств либо уменьшение размера платежей заемщика на срок, определенный заемщиком (далее - льготный период), при одновременном соблюдении определенных условий.

Согласно части 2 статьи 17 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ его положения применяются к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. Данные положения обратной силы не имеют.

Согласно материалам дела правоотношения между банком и заёмщиками по кредитному договору возникли ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты заключения кредитного договора, следовательно положения ФЗ от 21.12.2013 года за №353-ФЗ на правоотношения сторон, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, не распространяются.

Более того, истец Игнатьев Е.В. обратился к кредитору ПАО «Сбербанк России» с требованием об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части условий его погашения в декабре 2019 года, в то время как просрочка платежей по кредитному договору была прекращена им с апреля 2019 года. Таким образом, уже на момент обращения Игнатьева Е.В. с данным требованием заемщиками уже нарушались их обязательства по погашению кредита более чем 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Игнатьева Е.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления Игнатьева ЕВ к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконным отказа по приостановлению обязательств заемщика в части погашения задолженности по кредитному договору, возложении обязанности приостановить исполнение заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Ульяновска в Ульяновский областной суд.

Судья: Е.В. Алексеева