Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5920/2015 ~ М-5675/2015 от 09.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата      г. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трух Е.В.,

при секретаре Викторовой Н.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Цибизов Д.С. к Артюшина В.И., Моисеева Л.Г., Приколотин В.С., Наумов С.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Цибизов Д.С. д.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам Артюшина В.И., Моисеева Л.Г., Приколотин В.С., Наумов С.Г. солидарном взыскании с них суммы задолженности по договору займа *** от дата в размере *** размера процентов в сумме *** руб., расходов за услуги представителя в размере ***., расходов на оплату госпошлины в размере ***., а всего ***.

В судебном заседании представитель истца Терентьев А.Е., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению в Железнодорожный районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Артюшина В.И. с дата по дата зарегистрирована по адресу: адрес, Наумов С.Г. с дата зарегистрирован по адресу: адрес, Приколотин В.С. с дата по дата зарегистрирован по адресу: адрес, адрес, Моисеева Л.Г. была зарегистрирована по адресу: адрес, снята с учета дата по решению суда от дата, т.е. указанные адреса являются последними известными местами жительства ответчиков, по которым они проживали на момент подачи искового заявления в суд.

Доказательств фактического проживания ответчиков на территории Октябрьского района г. Самары суду в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Поскольку ни один из ответчиков не проживает в Октябрьском районе г. Самары, данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Самары.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Поскольку при отсутствии доказательств проживания ответчиков на территории Октябрьского района и наличии вышеперечисленных сведений из УФМС, а также ходатайства представителя истца о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары, суд передает указанное дело в Железнодорожный районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску Цибизов Д.С. к Артюшина В.И., Моисеева Л.Г., Приколотин В.С., Наумов С.Г. о взыскании долга по договору займа для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья                       Е.В. Трух