Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5920/2015 ~ М-5675/2015 от 09.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата      г. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трух Е.В.,

при секретаре Викторовой Н.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Цибизов Д.С. к Артюшина В.И., Моисеева Л.Г., Приколотин В.С., Наумов С.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Цибизов Д.С. д.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам Артюшина В.И., Моисеева Л.Г., Приколотин В.С., Наумов С.Г. солидарном взыскании с них суммы задолженности по договору займа *** от дата в размере *** размера процентов в сумме *** руб., расходов за услуги представителя в размере ***., расходов на оплату госпошлины в размере ***., а всего ***.

В судебном заседании представитель истца Терентьев А.Е., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению в Железнодорожный районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Артюшина В.И. с дата по дата зарегистрирована по адресу: адрес, Наумов С.Г. с дата зарегистрирован по адресу: адрес, Приколотин В.С. с дата по дата зарегистрирован по адресу: адрес, адрес, Моисеева Л.Г. была зарегистрирована по адресу: адрес, снята с учета дата по решению суда от дата, т.е. указанные адреса являются последними известными местами жительства ответчиков, по которым они проживали на момент подачи искового заявления в суд.

Доказательств фактического проживания ответчиков на территории Октябрьского района г. Самары суду в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Поскольку ни один из ответчиков не проживает в Октябрьском районе г. Самары, данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Самары.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Поскольку при отсутствии доказательств проживания ответчиков на территории Октябрьского района и наличии вышеперечисленных сведений из УФМС, а также ходатайства представителя истца о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары, суд передает указанное дело в Железнодорожный районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску Цибизов Д.С. к Артюшина В.И., Моисеева Л.Г., Приколотин В.С., Наумов С.Г. о взыскании долга по договору займа для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья                       Е.В. Трух

2-5920/2015 ~ М-5675/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Цибизов Д.С.
Ответчики
Приколотин В.С.
Наумов С.Г.
Моисеева Л.Г.
Артюшина В.И.
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Трух Е. В.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
09.10.2015Передача материалов судье
09.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.10.2015Предварительное судебное заседание
19.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее