Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1485/2013 ~ М-940/2013 от 21.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2013г.        г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Головиной Е.А.

при секретаре                                                  Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1484/13 по иску С.Е.Г. к М.А.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

при участии в заседании: истца С.Е.Г. представителя ответчика по доверенности ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.Е.Г. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику М.А.М. мотивируя тем, что примерно в <данные изъяты>. до середины <данные изъяты>. ответчик вскрыл принадлежащий ей сайт страницы одноклассники и на протяжении указанного времени размещал на сайте С.Е.Г. фотографии непристойного содержания, полуобнаженного вида девушки чем-то похожей на С.Е.Г. При этом не скрывался, указал адрес своего места жительства. Указанные фотографии были нечеткими, но чем-то напоминали образ истца, была приписка, что данное размещение установлено из-за укрывательства ФИО7 в гостинице «<данные изъяты>», который незаконно пытался оформить по договору купли-продажи квартиру ответчика на себя. Ответчик на сайте выдавал сведения, которые якобы относились к истцу, указывая, что истец, работая администратором в гостинице «<данные изъяты>», под прикрытием своей работы, занималась проституцией и сводничеством, о чем ему сообщили знакомые ответчика. Однако С.Е.Г. никогда не работала в гостинице «<данные изъяты>» администратором, поскольку на протяжении <данные изъяты> лет работает заведующей в отделе банка, что подтверждается трудовой книжкой на имя С.Е.Г. дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, М.А.М. своими действиями по размещению на сайте одноклассники со сфальсифицированными фотографиями и видеороликами подорвал деловую репутацию С.Е.Г., унизил ее честь и достоинство. В результате его действий ее работодатель временно отстранил ее от выполнения своих прямых обязанностей, переведя в другой отдел выполнять обязанности не положенные занимаемой ей должности. Просит суд признать действия М.А.М. по распространению сведений в отношении С.Е.Г. на странице одноклассники неправомерными и не соответствующими действительности. Обязать М.А.М. на странице сайта одноклассники принести публичные извинения С.Е.Г. за распространение ложных сведений.

В судебном заседании истец С.Е.Г. требования уточнила, просила суд признать несоответствующими действительности фотографии, видеоролики порнографического содержания, выложенные и распространенные в период с <данные изъяты>. по середину <данные изъяты> М.А.М. в сети Интернет на сайте «<данные изъяты>» на странице под именем С.Е.Г., порочащими честь, достоинство и деловую репутацию. Суду указала, что руководство на работе в устной беседе сообщило о том, что из-за действий ответчика подрывается авторитет компании, она была временно переведена выполнять обязанность, которые не соответствовали ее должностным обязанностям, для выяснения обстоятельств. Кроме того, в Интернете видели и читали указанные фотографии, видеоролики, а также сообщения о том, что она якобы занимается проституцией, ее знакомые, друзья и коллеги, которые звонили ей с вопросами. После того, как С.Е.Г. обнаружила, что ее страничка в сети вскрыта, она сразу начала искать ответчика, после переговоров с ним, он ей сообщил логин и пароль. В настоящее время страничка ей возвращена, все фотографии она стерла. Данное решение ей необходимо для работодателя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО8 исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что М.А.М. действительно в <данные изъяты>. вскрыл принадлежащий истцу сайт страницы одноклассники и до середины <данные изъяты>. владел ее странице, размещал на сайте С.Е.Г. фотографии непристойного содержания, полуобнаженного вида девушки чем-то похожей на С.Е.Г., видеоролики порнографического содержания. Данные действия его были обусловлены тем, что он перепутал С.Е.Г. с другой женщиной. Его знакомая ФИО3 сообщила М.А.М. о том, что якобы С.Е.Г., как администратор гостиницы «<данные изъяты>», пыталась увести ее мужа из семьи. С ее подачи возникла мысль подобным образом отомстить. Однако женщин перепутали, вскрыли страничку истца. После того, как ответчик понял, что ошибся сразу передал истцу логин и пароль, чтобы она могла войти на свою страничку в «<данные изъяты>».         

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом…

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Как указано в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения…

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации суд должен обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Оценив собранные по делу доказательства, представленную в материалы дела трудовую книжку на имя С.Е.Г. (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой трудовая деятельность истца в период с <данные изъяты>. по настоящее время связана с работой в <данные изъяты> структуре, а также другие документы, подтверждающие ее работу в <данные изъяты>, принимая во внимание также пояснения представителя ответчика, который признал исковые требования в полном объеме, суд считает, что действия М.А.М., направленные на распространение сведений об истце, порочащих ее честь, достоинство, деловую репутацию нашли свое подтверждение и были доказаны в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к мнению, что требования истца С.Е.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С.Е.Г. к М.А.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации

Признать несоответствующими действительности фотографии, видеоролики порнографического содержания, выложенные и распространенные в период с <данные изъяты>. по середину <данные изъяты>. М.А.М. в сети Интернет на сайте «<данные изъяты>» на странице под именем С.Е.Г., а также порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                       Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 16 апреля 2013г.