Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1259/2021 ~ М-1071/2021 от 04.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «26» июля 2021 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салалыкина К.В.

при секретаре-помощнике судьи Скориковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 141851 рублей 25 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4037 рублей 03 копеек.

В обоснование искового заявления указано, что 05.12.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Ивановым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Иванову А.В. кредит в сумме 113 356,84 рублей под 36,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий кредитования. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредитному договору в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.05.2018г., по состоянию на 22.04.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1081 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.05.2018г., по состоянию на 22.04.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1081 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 125573,04 рублей. Итого по состоянию на 22.04.2021 г. общая задолженность составляет 139806,32 рублей, из них просроченная ссуда 59985,71 руб., просроченные проценты 10371,61 рублей, проценты по просроченной ссуде 39835,83 руб., неустойка по ссудному договору 8071,73 руб., неустойка на просроченную ссуду 21541,44 руб.

Представитель истца будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, но в материалах гражданского дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик, надлежаще уведомленный о дне и времени судебного заседания по месту регистрации, не явился, представил в суд заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в связи с тем, что сумма долга оплачена в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 05.12.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и Ивановым А.В. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении кредита.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Иванову А.В. денежные средства в размере 113356 руб. 84 коп. под 36,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

За ненадлежащее исполнение условий договора заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 6, п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении 180 календарных дней.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику карту в сумме 113356,84 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 05.12.2016 года по 22.04.2021 года.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств.

Таким образом, право кредитора требовать досрочного исполнения обязательств возникает в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, нарушения предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утраты (или ухудшения условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает, нарушения заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнения условия о целевом использовании кредита (ст. ст. 811, 813 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в суд письменными доказательствами, 21.09.2020г. мировым судьей судебного участка №270 Усть-Лабинского района Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу №2-2480/2020 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.12.2016г. в сумме 144 492,69 руб. и государственной пошлины в размере 2044,93 руб., который на основании письменных возражений Иванова А.В. был отменен 09.03.2021г.

Между тем, судом установлено, что в производстве Усть-Лабинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, находится исполнительное производство №, которое окончено 08.07.2021г. в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Таким образом, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанка» не подлежат удовлетворению, в связи с полным исполнением требований истца в добровольном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░