Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1579/2016 ~ М-1245/2016 от 31.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года                          г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Яковлевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1579/16 по административному иску ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области к Кондратенко Е. С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области обратилась в суд с административным иском к Кондратенко Е.С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району в отношении гражданки Кондратенко Е.С., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении о назначении административного штрафа в размере <данные изъяты>. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок <данные изъяты> со дня вступления в законную силу постановления штраф данным гражданином не оплачен, в связи с чем, согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление № по делу об административном правонарушении направлено на принудительное взыскание в ОФССП по Волжскому району Самарской области ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного административный истец просит установить временное ограничение на выезд из РФ Кондратенко Е. С., являющуюся должником по постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении о назначении, вынесенному должностными лицами ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району в виде штрафа в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия.

Административный ответчик Кондратенко Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, своих возражений не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 2. ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, Кондратенко Е.С. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.            Данное постановление Кондратенко Е.С. не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ           Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.       Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, должностное лицо, вынесшие постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Поскольку ответчик Кондратенко Е.С. в течение <данные изъяты>, т.е. до            ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке не оплатила назначенный ей административный штраф и в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствуют сведения о его уплате, ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области направило судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела приставов УФССП по Самарской области постановление о наложении административного штрафа для принудительного исполнения. Сведений о возбуждении и окончании исполнительного производства не имеется. Согласно ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В связи с тем, что сумма задолженности ответчика Кондратенко Е.С. составляет <данные изъяты>, и до настоящего времени задолженность не погашена, то административный истец как взыскатель обоснованно заявило требования об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.           Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из РФ Кондратенко Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок <данные изъяты> либо до оплаты административного штрафа в размере <данные изъяты> по постановлению № вынесенному должностными лицами ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району, что наступит раньше.

Взыскать с Кондратенко Е. С. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Судья                                                                                                            А.В. Бредихин