Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2015 от 29.05.2015

<данные изъяты>

№1-88/2015

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика           03 июля 2015 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарьиной Р.Р.,

при секретаре Баженовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Исупова И.А., представившего удостоверение №640 и ордер №004775 от 03.07.2015 года,

а также с участием потерпевшего ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Согласно утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником межмуниципального отдела МВД России «Игринский» (далее МО МВД России «Игринский») ФИО5 постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Игринский» ФИО3, назначенный на данную должность приказом министра внутренних дел по Удмуртской Республике № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года, являясь представителем власти, в период времени с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в присвоенной форме установленного образца, снабженной отличительными знаками сотрудника полиции находился на суточном дежурстве, исполняя свои должностные обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Игринский» поступило сообщение о доставлении в приемный покой БУЗ УР «Игринская РБ МЗ УР» гражданки ФИО6 с ушибом мягких тканей, для разрешения которого участковый уполномоченный отдела участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Игринский» ФИО3 в присвоенной форме одежды установленного образца, снабженной отличительными знаками, прибыл в приемный покой БУЗ УР «Игринская РБ МЗ УР» по адресу: УР, <адрес>, где стал отбирать у ФИО6 объяснения об обстоятельствах получения ею телесных повреждений. В это время зашедший в помещение приемного покоя ФИО8 стал выяснять у ФИО6, когда та пойдет домой. В ответ на требование ФИО3 не мешать ему выполнять его должностные обязанности у подсудимого, находящегося в нетрезвом состоянии, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции ФИО3 возник преступный умысел, направленный на применение в отношении последнего, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя задуманное, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут в помещении приемного покоя БУЗ УР «Игринская РБ МЗ УР» по адресу: УР, <адрес>, умышленно нанес ФИО3 один удар кулаком в область левого плеча, причинив ему повреждение характера кровоподтека на левом плече, не причинившего вреда здоровью. Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО8 осознавал их общественную опасность и, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управление, и желал этого.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО8 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО8, не превышает 10 лет.

Таким образом, суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО8, и, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд, с учетом личности подсудимого, на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, его поведения на предварительном следствии и судебном заседании, считает необходимым признать ФИО2 вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, активное способствование им расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Материалами дела установлено, что преступление подсудимым было совершено в нетрезвом состоянии. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности ФИО2, характеризующегося как лицо, употребляющее спиртные напитки, обстоятельств совершения им преступления суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признать обстоятельством, отягчающим его наказание.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, характеризуется он посредственно, настоящее преступление совершено им против порядка управления, поэтому, с учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО2 и влияния назначенного наказания на его исправление суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая отсутствие тяжких последствий содеянного, мнение потерпевшего, который не настаивает на назначении подсудимому строгого наказания, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Назначение ФИО8 именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижения других целей наказания.

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО8 нигде не работает, не имеет какого-либо источника дохода.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, но, применив ст.73 УК РФ, считать наказание условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 в течение семи суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период отбытия наказания один раз в месяц проходить регистрацию в указанном государственном органе и не менять постоянное место жительства без его уведомления.

Меру пресечения ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>