Постановление по делу № 4/5-58/2021 от 22.04.2021

№ 4/5-58/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кирсанов 01 июня 2021 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Чуенковой Л.И.,

адвоката Ковылова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №ф-№,

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Панченко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, разведенного, со средним образованием специальным, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда <адрес>, с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Содержался под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Панченко С.Н. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказаний по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и полностью присоединены неотбытые части основного и дополнительного наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, применяя при этом правила п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колоний общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 7 дней. Срок отбывания окончательного основного наказания в виде лишения свободы исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, время предварительного содержания под стражей по делу, по которому постановлен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день (ч.3.2 ст.72 УК РФ) и время предварительного содержания под стражей по настоящему делу со дня фактического задержания до дня постановления приговора, а именно: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день (ч.3.2 ст.72 УК РФ).

Постановлением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Панченко С.Н. переведен из исправительной колонии общего режима в колонию – поселения для дальнейшего отбывания наказания.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный Панченко С.Н. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ - ограничением свободы, поскольку отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, встал на путь исправления, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет поощрения, характеризуется положительно.

В судебном заседании осужденный Панченко С.Н. посредством систем видеоконференц-связи, ходатайство поддержал.

В личном деле осужденного постановление об уведомлении потерпевших по уголовному делу в соответствии с ч.5 ст.313 УПК РФ отсутствует.

Суд, выслушав осужденного, защитника, поддержавшего ходатайство, представителя администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес> охарактеризовавшего Панченко С.Н. с положительной стороны, мнение прокурора, полагавшего в ходатайстве отказать, изучив материалы дела, представленное для обозрения личное дело осужденного, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ - лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № о внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

В силу ст.11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении,???????????????????????????????????????????????

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся сведений о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду, получал ли он профессиональное образование и привлекался ли к труду за время отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденный Панченко С.Н. характеризуется следующим образом.

Из характеристики администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес> следует, что Панченко С.Н. находясь в СИЗО-1 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ не допустил ни одного нарушен установленного порядка содержания под стражей, дисциплинарных взысканий не имел.

Находясь в ИК-3 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, по факту нарушения с ним проводилась беседа воспитательного характера, дисциплинарных взысканий не имел, имел пять поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, четыре в виде благодарности и одно в виде разрешения на дополнительную посылку (передачу). Постановлением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 78 УИК РФ переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В колонию-поселение № прибыл ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ был распределен в отряд №. Отношения в отряде поддерживает с осужденными положительной направленности.

Личностные особенности: ненапорист, склонный к подчинению, послушный, чрезмерно верящий в авторитеты, конформный, выполняющий то, что предписано. Беспокоится о том, как другие относятся к нему, склонен быть искренним и доверчивым в межличностных взаимоотношениях. Не склонен к соперничеству. Склонен быть очень критичным к себе, характерна необоснованная неудовлетворенность собой. Легко принимает совет и внушение. Здоров, трудоспособен, на основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность вахтера, на основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность животновода по уходу за телятами, к труду относится добросовестно, к работам без оплаты труда относится также добросовестно. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, отношения хорошие. На профилактическом учете не состоит. Обучается в ПУ-106 по профессии «оператор животноводческих комплексов и механизированных ферм», к обучению относится добросовестно. В обращениях к администрации исправительного учреждения вежлив, тактичен, ее законные требования реагирует правильно. На проводимые с ним воспитательные мероприятия реагирует положительно. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает. За весь период отбывания назначенного судом наказания допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, по факту которого с ним проводил беседа воспитательного характера, дисциплинарных взысканий не имеет, имеет шесть поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, пять в виде благодарности и одно в виде разрешения на дополнительную посылку (передачу). Свою вину в совершенном преступлении признал. Иска не имеет.

Администрация учреждения, которая непосредственно наблюдает Терехова А.А. и в полной мере владеет информацией о его поведении, характеризует Панченко С.Н. с положительной стороны и считает целесообразным направить в суд ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оценивая всю совокупность положительных обстоятельств, характеризующих поведение осужденного Панченко С.Н. в период отбывания наказания в виде лишения свободы, который имеет шесть поощрений, объявленные в виде благодарности, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, а также одно поощрение объявлено в виде разрешения на дополнительную посылку (передачу), не имеет взысканий, исковых обязательств по приговору суда не имеет, наличие одного нарушения установленного порядка отбывания наказания, по факту которого проводилась профилактическая беседа воспитательного характера, которая к взысканию в соответствии со ст. 115 УИК РФ не относятся, однако Панченко С.Н. пересмотрел свои взгляды, как это следует из материалов дела и представленной характеристики.

Учитывая мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу, что осужденный Панченко С.Н. доказал свое исправление, встал на путь исправления и утратил свою социальную опасность для общества, а следовательно, цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, на момент обращения осужденного с ходатайством достигнуты и осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Заменить Панченко С.Н., осужденному по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 2 года 19 дней.

Обязать Панченко С.Н. являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства или пребывания.

Установить Панченко С.Н. следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кирсановский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья:

Постановление по делу № 4/5-58/2021 от 22.04.2021

4/5-58/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица