Приговор по делу № 1-1/2016 (1-92/2015;) от 28.08.2015

1-1/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 18 февраля 2016 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего - судьи Симоновой М.В.,

при секретаре Колдаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Увельского района Компелецкого В.В.,

подсудимого Безносова А.Ю.,

защитника - адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

    Безносова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Пласт, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Безносов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, умышленно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрел у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе производное <данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,410 грамм, которое незаконно хранил при себе до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Безносов А.Ю. с целью приобретения для личного употребления вещества, содержащего в своем составе производное N-<данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, созвонился по телефону с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и договорился с ним о приобретении вещества, содержащего в своем составе производное N<данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам, для личного употребления. После чего Безносов А.Ю. на автомобиле модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Н № поехал на встречу с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, к дому № по <адрес> в <адрес>. Находясь у <адрес> в <адрес>, Безносов А.Ю. встретился с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое находилось на балконе <адрес> в <адрес>. Лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, по заранее достигнутой договоренности с Безносовым А.Ю., сбросило с балкона <адрес> в <адрес> пачку из под сигарет, в которой находился полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе производное N-<данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам, а Безносов А.Ю. в свою очередь по заранее достигнутой договоренности с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должен был позже перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на неустановленный номер киви-кошелька лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в счет приобретения наркотического средства. Сброшенную пачку из под сигарет, с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, содержащем в своем составе производное N-<данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам, поднял и вернулся в автомобиль модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № После этого Безносов А.Ю., с находящимся у него полимерным пакетом с веществом, содержащем в своем составе производное N-<данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам, поехал на автомобиле модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, к Южноуральской <данные изъяты> расположенной на территории <адрес>.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут на 3 километре автодороги «<адрес>» на территории <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции Безносов А.Ю. был задержан. В ходе досмотра автомобиля модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Н № в кармашке на приборной панели был обнаружен полимерный пакет, с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключению химической экспертизы № р/э-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе производное N<данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам и входит в Список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), оборот которого запрещен на территории РФ. Масса вещества составляет 0,410 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к значительному размеру, которое Безносов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут незаконно приобрел у <адрес> в <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта при себе, а затем в автомобиле модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Безносов А.Ю. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, возил на грузовом автомобиле землю к церкви, расположенной в <адрес>. Выгрузив землю, он решил заехать в <адрес> для того, чтобы купить воды в магазине. Так как он ехал на грузовой машине, а везде стояли знаки, запрещающие проезд грузовым автомобилем, он решил заехать в <адрес> по крайней улице и зайти в ближайший магазин. Когда ехал, то увидел сотрудников ГИБДД, побоявшись, что его могут лишить водительских прав, свернул с улицы во двор дома, где проживает Янина. Остановившись, вышел из машины, чтобы посмотреть не едут ли за ним сотрудники ГИБДД, убедившись, что сотрудники ГИБДД его не преследуют, сел в автомобиль, выехал на трассу и поехал в сторону <данные изъяты>. Через некоторое время он остановился, для того, чтобы поговорить по телефону с начальником. В это время около него остановились три автомобиля из которого вышли люди и вытащили его из машины, повалили на землю, стали заламывать руки. Затем один из сотрудников полиции ФИО1. спросил, имеются ли у него наркотические средства, на что он ответил отказом, тогда ФИО1 сказал, что они сейчас найдут. О том, что они являются сотрудниками полиции, ФИО1. пояснил только тогда, когда остановили первого понятого. До того как остановили понятых сотрудники полиции что-то делали в кабине его автомобиля. Когда остановили второго понятого, сотрудники полиции стали проводить досмотр автомобиля, при этом выключили видеорегистратор, находившийся у него в кабине. При досмотре автомобиля он не участвовал, стоял в 3-4 метрах от кабины, досмотр машины проводили два сотрудника полиции, понятые стояли рядом с кабиной, он не видел, кто и где обнаружил наркотическое средство. В отдел полиции его не доставляли. В связи с угрозами, высказанными сотрудниками полиции в его адрес и в адрес его семьи, он подписал все документы, после чего он был освобожден. Он наркотические средства не употребляет. С ФИО2. он знаком более 8 лет, поддерживают дружеские отношения. Неоднократно заезжал к Яниной за пищевыми отходами для своей собаки. Звонил ли он ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. точно сказать не может, так как в день поступает много звонков, в этот день ФИО2 ему с балкона ничего не сбрасывала, деньги он ФИО2 в не предлагал. Данным автомобилем управляет только он, считает, что сотрудники полиции подбросили ему пакет с наркотическим средством, а ФИО2 его оговорила, так как является лицом, употребляющим наркотические средства.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия ( том № л.д. 51-53,т.2 л.д. 80-81), из которых следует, что Безносов А.Ю вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 228 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    Вина подсудимого Безносова А.Ю. в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

    В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 данные в ходе предварительного следствия ( т.1 л.д. 28-30), из которых следует, что она является потребителем наркотических средств. Ее знакомый Безносов А.Ю. также является потребителем наркотических средств, а именно «Соли». ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду ей позвонил Безносов А.Ю. и попросил ее для него приобрести наркотическое средство, а именно «Соль», пообещал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей завести вечером, так как ему нужно было на работу. Она согласилась, и ее гражданский муж ФИО3 сходил и приобрел наркотические средства для нее и Безносова. После чего Безносов А.Ю. ей позвонил на абонентский №. и спросил, приобрела ли она для него наркотическое средство. Она ответила, что приобрела и Безносов А.Ю. пояснил, что скоро подъедет и попросил скинуть наркотическое средство с балкона квартиры, чтобы не подниматься к ней в квартиру. До приезда Безносова она ему направила смс -сообщение о том, чтобы он денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей положил на счет ее номера телефона. Также она Безносову написала смс- сообщение о том, что Шведов спрашивал у нее, заедет ли Безносов забрать, этим она подразумевала, что заедет ли Безносов забрать у нее наркотическое средство, приобретенное для него. После обеда к ее дому, находящемуся по адресу: <адрес>, подъехал Безносов на грузовом автомобиле. Она положила наркотическое средство в пачку сигарет, марки «Винстон» и сбросила ему с балкона наркотическое средство-сыпучее вещество белого цвета которое находилось в полиэтиленовом пакетике с пазовой застежкой. Больше ей Безносов не звонил и до сих пор не отдал денежные средства за наркотическое средство. Она с полной уверенностью может сказать, что Безносов приобретал у нее наркотическое средство, которое она приобрела для него.

Свидетель ФИО2. в судебном заседании показания данные в ходе предварительно следствия подтвердила частично, пояснила, что после того, как она сбросила с балкона наркотической средство она не видела, чтобы Безносов подъехал на автомобиле к ее балкону и поднял наркотическое средство. Она не знала, что Безносов употребляет наркотические средства.

    Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 34-36) и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время, он возвращался с <данные изъяты> в <адрес> и на грунтовой автодороге <адрес>-<адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при досмотре грузового автомобиля, в котором они подозревают, что может находится наркотическое вещество. Совместно с ним также был остановлен ФИО5 который ехал впереди него. Он увидел задержанный сотрудниками полиции китайский грузовик, с кабиной оранжевою цвета, возле которого находился ранее ему незнакомый Безносов А.Ю. Кабина автомобиля была закрыта. При нем сотрудники полиции спросили у Безносова, есть ли у него при себе или в автомобиле предметы, изъятые из гражданского оборота, наркотические средства и предупредили, что будут проводить досмотр его автомобиля. На что Безносов ответил, что ничего незаконного при себе и в автомобиле не имеется. После этого сотрудники полиции стали проводить досмотр автомобиля Безносова, который на протяжении всего досмотра находился возле своего автомобиля и хорошо видел все происходящее, он также хорошо видел действия сотрудников полиции. При досмотре автомобиля сотрудниками полиции были проверены карманы дверей, пространство под рулевой колонкой, также сотрудники полиции смотрели под козырьками, предназначенными для защиты от солнца и на приборной панели. В ящике, который расположен по середине, сотрудники полиции обнаружили маленький полимерный пакетик прозрачного цвета с сыпучим веществом белого цвета. Когда сотрудники полиции спросили у Безносова, что это за пакетик, тот ответил, что данный пакетик он подобрал с земли в <адрес>, который сбросила ему девушка. После чего сотрудники полиции в его присутствии упаковали изъятый пакетик в бумажный конверт, на котором он и второй понятой расписались. Сотрудниками полиции никакого давления на Безносова не оказывалось, он все говорил добровольно.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 42-43) и показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг Безносов А.Ю. был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством. Безносов пользовался сим-картой с абонентским номером №. Со слов супруга она знает, что данное наркотическое средство ему подбросили сотрудники полиции. Безносов не является потребителем наркотических средств, никогда не приобретал наркотические средства. Полагает, что их общая знакомая ФИ2 оговорила Безносова.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 78-79), и показал, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он, а также ФИО4 были остановлены сотрудниками полиции по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, которые пригласили их поучаствовать в качестве понятых, пояснив, что ими был задержан гражданин, при котором либо в автомобиле которого могут находиться наркотические средства. Он увидел грузовой автомобиль, возле которой стоял ранее ему незнакомый Безносов. Данному мужчине сотрудники полиции сказали, что будет проведен досмотр его автомобиля и предложили до осмотра автомобиля выдать предметы, изъятые из гражданского оборота, наркотические средства, на что Безносов ответил, что таких предметов у него нет. После при досмотре автомобиля сотрудники полиции на передней панели автомобиля в кармане для водителя нашли маленький прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета. Он видел, как сотрудники полиции проводили досмотр автомобиля и видел, что сотрудниками полиции ничего не было подброшено. Он находился рядом с сотрудником полиции и хорошо видел происходящее. Когда у Безносова спросили, что в пакетике и где он это приобрел, он добровольно, без какого-либо принуждения пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство, и что данное средство он приобрел для собственного потребления у девушки по имени ФИО2 в <адрес>, которая сбросила ему данное наркотическое средство с балкона. Сотрудники полиции на Безносова никакого давления не оказывали. Также у Безносова был изъят сотовый телефон. Сотовый телефон и обнаруженный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета сотрудниками полиции были упакованы, где он и ФИО4 расписались.

Свидетель ФИО7. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 70-72) и показал, что он является начальника отделения УУР ОБНОН ГУ МВД РФ по <адрес>. По оперативной информации, поступившей в ДД.ММ.ГГГГ года от зам. начальника MPО № УУР ГУ МВД РФ по <адрес> в <адрес> ФИО1. стало известно, что у него имеется информация о лице, в настоящее время он знает, что это гражданин Безносов А.Ю., которое на территории <адрес> и <адрес> занимается незаконным оборотом наркотических средств синтетической группы, а именно хранением данных средств в значительном и крупном размере. Также имелась оперативная информация о том, что лицо, в отношении которого имеется оперативная информация о занятии им незаконным оборотом наркотических средств приобретает данные наркотические средства у неустановленного лица, которое проживает в <адрес> третьем подъезде. После чего ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ФИО8., ФИО9 ФИО10 ФИО11 ФИО1 ФИО12 прибыли к дому № по <адрес> в <адрес> и стали проводить ОРМ «Наблюдение» за указанным домом. Около 14 часов от ФИО1. поступила оперативная информация о том, что в ближайшее время к данному дому подъедет грузовой автомобиль, в котором будет гражданин, который планирует приобрести наркотическое средство у девушки по имени ФИО2. Спустя некоторое время к дому № по <адрес> с обратной стороны от подъездов подъехал грузовой автомобиль государственный регистрационный знак № В указанном автомобиле находился ранее ему незнакомый Безносов А.Ю. На четвертом этаже дома на балкон вышла ранее ему незнакомая ФИО2. и он увидел, как Янина, находясь на балконе, что-то сбросила вниз, визуально это было похоже на пачку из-под сигарет. После чего он увидел, как Безносов А.Ю. подошел к данному предмету, взял его в руки, далее прошел к своему автомобилю и поехал в сторону <адрес> и <адрес> в <адрес>. После чего Безносов А.Ю. выехал на автодорогу <адрес> и направился в сторону <адрес>, проехав по автодороге, свернул на автодорогу в <адрес>, и проехав около 3 километров, автомобиль остановился. Ими было приято решение о задержании Безносова, которому было предложено добровольно покинуть автомобиль, на что Безносов попытался закрыть дверь автомобиля, и они принудительно извлекли Безносова из автомобиля. После чего, когда Безносов находился возле автомобиля были приглашены понятые, пока не было понятых никаких действий в салоне автомобиля Безносова, ни сам Безносов, ни сотрудники полиции не проводили. В присутствии понятых Безносову было предложено добровольно выдать находящиеся при нем или в его автомобиле наркотические средства, а также предметы, изъятые из гражданского оборота и запрещенные на территории Российской Федерации, на что Безносов ответил, что данных предметов ни при нем, ни в его автомобиле нет. После чего, был проведен личный досмотр гражданина Безносова, в ходе которого у Безносова был обнаружен и изъят сотовый телефон. Затем был проведен досмотр транспортного средства Безносова в момент проведения которого понятые непосредственно наблюдали за происходящим. При досмотре автомобиля в кабине водителя в кармашке, расположенном на консоли автомобиля, был обнаружен и изъят полимерный сверток с пазовой застежкой с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. Безносов пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел для собственного потребления в <адрес> незадолго до его задержания у ранее ему знакомой по имени Наталья, которая проживает в <адрес>. При задержании Безносов давал объяснения добровольно, в присутствии понятых.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 74-76) и показал, что он работает в должности оперуполномоченного УУР ОБНОН ГУ МВД РФ по <адрес>. По оперативной информации стало известно о лице, которое на территории <адрес> и <адрес> занимается незаконным оборотом наркотических средств синтетической группы, а именно хранением данных средств в значительном и крупных размерах. Также имелась оперативная информация о том, что лицо, в отношении которого имеется оперативная информация о занятии им незаконным оборотом наркотических средств, приобретает данные наркотические средства у неустановленного лица, которое проживает в <адрес>. Он совместно с другими сотрудниками полиции прибыли к дому № по <адрес> в <адрес> и стали вести ОРМ-«Набдюдение» за указанным домом. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ к дому подъехал грузовой автомобиль государственный регистрационный знак № В указанном автомобиле находился только один человек, ранее ему незнакомый Безносов А.Ю. Он видел, как ФИО2. вышла на балкон четвертого этажа и что-то похожее на пачку из-под сигарет сбросила вниз с балкона. После чего Безносов А.Ю. подошел к данному предмету и взял его в руки, затем сел в свой автомобиль и выехал на автодорогу <адрес>, проехав около 3 км, автомобиль остановился, после чего ими было принято решение о задержании Безносова. Последнему было предложено добровольно покинуть автомобиль, на что Безносов попытался закрыть автомобиль, после чего Безносова принудительно извлекли из автомобиля. Затем в присутствии понятых Безносову было предложено выдать наркотические средства, на что Безносов ответил, что данных предметов ни при нем ни в его автомобиле нет. Ими был проведен досмотр транспортного средства Безносова, в момент проведения которою понятые непосредственно наблюдали за происходящим. При досмотре автомобиля в кабине водителя в кармашке, расположенном на консоли автомобиля, был обнаружен и изъят полимерный сверток с пазовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. После чего Безносов пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел для собственного потребления в <адрес> незадолго до задержания у ранее ему известной девушки по имени ФИО2, которая проживает в <адрес>. Никто Безносову наркотическое средство из сотрудников полиции не подбрасывал. Все процессуальные действия были произведены в присутствии понятых.

Также вина подсудимого Безносова А.Ю. подтверждается показаниями свидетелей ФИО1., ФИО11 ФИО9 ФИО10., ФИО12 ФИО13., которые в судебном заседании подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия ( т.1. л.д. 105-107, 110-112, 115-117, 120-122, т.2 л.д. 40-42, 45-47), их показания аналогичны показаниям свидетелей ФИО8. и ФИО7

Кроме того, вина подсудимого Безносова А.Ю. подтверждается письменными материалами дела: постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, в котором указано, что в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий на 3 километре автодороги <адрес> на территории <адрес> был задержан автомобиль модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Безносова А.Ю. В ходе досмотра автомобиля было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе производное N-<данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,410 грамм ( том № л.д. 6-7 ); рапортом ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, при проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на 3 километре автодороги <адрес> на территории Увельского района был задержан автомобиль модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Безносова А.Ю. В ходе досмотра автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (том № л.д. 8 ); рапортом ФИО11. на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Безносова А.Ю., который занимается на территории <адрес> и <адрес> незаконным оборотом наркотических средств( том № л.д. 9 ); протоколом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в котором излагается, как ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Безносов А.Ю. на автомобиле модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Н № подъехал к дому № по <адрес> в <адрес>, где ФИО2. сбросила на землю предмет, похожий на пачку из-под сигарет, который Безносов поднял с земли и после чего сел в автомобиль и поехал и в 14 часов 30 минут на 3 километре автодороги <адрес> был задержан сотрудниками полиции ( том № л.д. 10-11 ); протоколом досмотра автомобиля модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Безносова А.Ю., в ходе которого был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. ( том № л.д. 12 ); заключением химической экспертизы № р/э-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерном пакете с пазовой застежкой, изъятое в автомобиле Безносова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе производное N<данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,410 грамм.( том № л.д. 23-24 ); протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого был осмотрен сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство ( том № л.д. 57-60); постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств ( т.1 л.д. 61); постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности ( том № л.д. 136-138 ); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей ( том № л.д. 139-141 ); постановлением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по сотовому телефону с абонентским номером №, находящегося в пользовании ФИО2В.( том № л.д. 147 ); выпиской из сводок, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», а именно смс-сообщения, входящих и исходящих соединений, где имеются соединения между ФИО2 и Безносовым А.Ю.( том № л.д. 153-190 ); протоколом примерной расшифровки переговоров ФИО2., в котором отражены краткие расшифровки звонков ФИО2 и Безносова А.Ю., произошедшие ДД.ММ.ГГГГ( том № л.д. 191-199 ); протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого были осмотрены диски с записями телефонных переговоров ФИО2. и Безносова А.Ю., полученных в ходе проведения оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», а также были прослушаны/просмотрены записанные на нем записи и информация и с текстами смс-сообщений оперативно-розыскного мероприятия - «снятие информации с технических каналов связи», в ходе просмотра которого было установлено, что имеются смс-сообщения между ФИО2 Безносовым А.Ю.( том № л.д. 1-34 ); постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному дела (том № л.д.35, 55); протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого был осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в комплекте с сим-картой сотового оператора «МТС» и флеш-картой, принадлежащий Безносову А.Ю., в ходе осмотра которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения между Безносовым А.Ю. и ФИО2.( том № л.д. 49-54 ); протоколом осмотра предметов ( том № л.д. 59-60 ).

Также в судебном заседании был исследованы флеш-накопитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, находящегося в автомобиле Безносова, фотографии автомобиля, выполненные адвокатом Кобелевым Н.В.

Переходя к оценке доказательств, суд приходит к следующим выводам.

За основу обвинительного приговора суд берет показания свидетелей ФИО1., ФИО3., ФИО7., ФИО4., ФИО5., ФИО6 ФИО8 ФИО9 ФИО10 ФИО11 ФИО12., данные ими в ходе судебного заседания, а также показания свидетеля Яниной Н.В., данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они не имеют существенных противоречий, не противоречат друг другу, согласуются между собой и с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Показания вышеуказанных свидетелей, изобличающие подсудимого в совершении преступления, в целом последовательны, обстоятельны, в полной мере согласуются между собой в той части, в которой очевидцами происшедших событий являлись указанные лица, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в суде. Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено. То обстоятельство, что свидетель ФИО2 употребляет наркотические средства, не препятствует ей дать правдивые показания об обстоятельствах совершенного Безносовым преступления.

При таких обстоятельствах, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

К показаниям свидетеля ФИО2 изменившей свои показания в ходе судебного заседания, суд относится критически, и оценивает показания свидетеля ФИО2 в суде, как направленные на избежание ответственности подсудимого, так как она является знакомой подсудимого, между ними дружеские отношения.

Показания свидетеля ФИО2 органами предварительного следствия получены в соответствии с требованиями УПК РФ. У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания данного лица на предварительном следствии. В связи с чем, суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетеля ФИО2 данные ею в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании достоверно установлено, что Безносов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе производное <данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,410 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил во время поездки на автомобиле при себе до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, указанных выше.

Показания свидетелей ФИО4 ФИО7 ФИО8 ФИО9 ФИО1 ФИО3., ФИО5 ФИО6 ФИО10 ФИО11., в части изъятия у Безносова А.Ю. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в кабине водителя в кармашке, находящемся на приборной панели, полимерного свертка с гриппер застежкой и находящемся внутри порошкообразным веществом светлого света, согласуются с пояснениями свидетеля ФИО2 о приобретении у нее Безносовым наркотического средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом личного досмотра Безносова, в ходе которого у последнего был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом серо-бежевого цвета.

Оснований ставить под сомнение выводы судебно-химической экспертизы № р/э-2016 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, изъятое у Безносова содержит в своем составе производное N-<данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,410 грамм, что является значительным размером, суд не усматривает.

Нарушений при изъятии у Безносова А.Ю. наркотического средства в ходе личного досмотра, а также передаче результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» следователю, судом не выявлено.

Законность проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у суда не вызывает сомнений. Указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось сотрудниками полиции на основании постановления о проведении ОРМ «Наблюдение», утвержденного начальником Межмуниципального отдела МВД России « Южноуральский» Челябинской области.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые являются неустранимыми и создают препятствие для рассмотрения уголовного дела судом, органами следствия не допущено.

Допустимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств не вызывает сомнения, а их совокупность является достаточной для вывода суда о виновности подсудимого.

К показаниям подсудимого Безносова, который отрицает свою вину в совершении преступления, суд относится критически и оценивает их как надуманные, направленные на уклонение от уголовной ответственности, поскольку данные показания опровергаются указанными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Безносова она сбыла ему наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике, сбросив их Безносову с балкона своей квартиры. Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7., ФИО6 ФИО1 ФИО5 ФИО4., ФИО3 ФИО8 ФИ9., которые проводили «Наблюдение» за указанным домом и являлись очевидцами происходящего, а также подтверждаются протоколом осмотра дисков с записями телефонных переговоров и смс-сообщений, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ имеются смс-сообщения и телефонные переговоры между ФИО2. и Безносовым А.Ю.

К доводам Безносова о том, что наркотическое средство было подброшено ему сотрудниками полиции, суд относится критически, как к попытке поставить под сомнение законность изъятия наркотического средства.

В судебном заседании данные доводы ничем не подтверждены, напротив, опровергаются показаниями свидетелей ФИО4., ФИО6., из которых следует, что в их присутствии сотрудниками полиции проводился досмотр автомобиля Безносова, они хорошо видели все происходящее, в том числе действия сотрудников полиции, являлись очевидцами того, как был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом, после чего Безносов добровольно без какого-либо принуждения пояснил сотрудникам полиции, что в данном пакетике находится наркотическое вещество, которое он приобрел для собственного потребления у девушки по имени ФИО2 в <адрес>, которая сбросила ему данное наркотическое средство с балкона.

При этом, как следует из протокола личного досмотра Безносова, каких-либо замечаний относительно того, что наркотическое средство ему было подброшено сотрудниками полиции, последний не заявлял.

Утверждение защиты о провокационных действиях со стороны сотрудников полиции в отношении Безносова несостоятельно, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами, из которых усматривается, что умысел на совершение преступления у подсудимого сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Действий, по склонению осужденного к приобретению и хранению наркотического средства, сотрудники полиции не осуществляли.

Исследованная флеш-накопителя с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, находящегося в автомобиле Безносова, приобщенные в судебном заседании стороной защиты фотографии автомобиля, не влияют на квалификацию действий подсудимого, не ставят под сомнения законность изъятия наркотического средства и не опровергают выводы суда виновности Безносова в совершенном преступлении. Из просмотренной видеозаписи видеорегистратора, вопреки доводам защиты, не следует, что сотрудники полиции находились в автомобиле Безносова до начала осмотра автомобиля с участием понятых.

Доводы стороны защиты о вынесении оправдательного приговора в отношении Безносова являются несостоятельными и опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого Безносова А.Ю. в совершенном преступлении установленной.

Квалифицирующий признак «незаконная перевозка» наркотического средства подлежит исключению из предъявленного обвинения. Выводы суда основаны на анализе исследованных доказательств, направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки размера и объема наркотического средства.

Безносов приобрел наркотическое средство с целью личного потребления, без цели сбыта, перевез наркотическое средство массой 0,410 грамм на незначительное расстояние в кабине автомобиля, не пряча и не помещая его в тайное место, автомобиль использовал как средство передвижения находясь на работе, а не для перевозки наркотиков.

При таких обстоятельствах суд считает, что перевозка охватывается составом преступления незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта.

Действия Безносова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого им преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

В качестве смягчающих наказание Безносову А.Ю. обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, постоянного места жительства и места работы, отсутствие судимостей, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Безносова А.Ю., суд не усматривает.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств – условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что данный вид и мера наказания сможет обеспечить достижение его целей, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Безносова А.Ю. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимому с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Безносова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком в <данные изъяты>.

Обязать Безносова А.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в специализированный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения Безносову А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: полимерный сейф-пакет №, в котором находится вещество, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Симонова М.В.

Копия верна. Судья                         Симонова М.В.