Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2019 (2-5029/2018;) ~ М-4014/2018 от 20.11.2018

Дело №...

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О СС И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 января 2019 г.                                                                                г. Новосибирск

    Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                Лисиной Е.В.,

при секретаре                            Наваловой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой О. Н. к Степанову А. А.ичу о признании утратившим право пользования помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова О.Н. обратилась в суд с иском к Степанову А.А. о признании утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, д.<адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником спорного жилого помещения. Ответчик является братом её умершего супруга, был поставлен истцом, на регистрационный учет в указанном жилом помещении.

Ответчик не является членом её семьи, свои личные вещи из квартиры он вывез, коммунальные платежи не оплачивает, соглашение о проживании с ответчиком не заключалось.

Однако, в добровольном порядке ответчик от снятия с регистрационного учёта ответчик отказывается, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании истец Степанова О.Н. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям

Ответчик Степанов А.А. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации ответчика, которые не были получена и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчика надлежащим.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН, Степанова О.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, д.<адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ответчик, который являлся братом супруга истца, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не является членом семьи истца, совместное хозяйство с ним не ведется.

Свидетель Лиманская О.С. в судебном заседании пояснила, что Степанов А.А. в жилом помещении по адресу: д.<адрес> не проживает более 13 лет, где он проживает неизвестно, его вещей в доме истца не имеется.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, поскольку его показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не опровергнуты ответчиком.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Степанов А.А. не является членом семьи истца, совместного хозяйства с ней не ведет, общего бюджета не имеет, общих предметов быта нет.

    Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик Степанов А.А. более 13 лет не проживает в спорном жилом доме, его вещей в доме не имеется, не имеет законных оснований пользования спорным жилым помещением, не исполняет обязанности по его оплате, препятствует собственнику осуществлению своих прав по распоряжению жилым помещением, фактически злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования о признания ответчика Рычкова А.В. утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебном решении», суд разрешая вопрос о наличии или отсутствии того или иного права участвующих в деле лиц, обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В данном случае последствием признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением является - снятие его с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ от ДД.ММ.ГГГГ №....

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степановой О. Н. к Степанову А. А.ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Степанова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, д.<адрес>.

Решение является основанием для снятия Степанова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, д.<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          (подпись)                                                           Е.В.Лисина