Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2021 от 03.06.2021

Дело № 1-113/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                          27 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Дианов Д.Ю.,

при секретаре Боднар Т.С.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Сазоновой Е.В.; помощника Новороссийского транспортного прокурора Трущенко А.А.; помощника Новороссийского транспортного прокурора Олейниковой Н.Н.,

подсудимого Хомича О.В.,

защитников адвокатов: Юдина А.А. представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №; Зинченко В.А. представившего удостоверение № № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Хомича О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Наказание не отбыто.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хомич О.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Хомич О.В. имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года Хомич О.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, посредством мобильного телефона марки «ZTE», находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> на сайте «Гидра» информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», примерно в 18 часов 00 минут заказал наркотическое средство, при этом произвел за него оплату в сумме 2000 (две тысячи) рублей, находящихся на счету его «Киви-кошелька». После чего, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 13 часов 30 минут Хомич О.В., следуя полученной на сайте инструкции, прибыл к дому <данные изъяты> (географические координаты: № северной широты и № восточной долготы), где в 13 часов 35 минут, в пяти метрах от указанного домовладения, на земле под камнем, обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета, обмотанный скотчем, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета. Заведомо зная, что именно так выглядит «закладка» наркотического средства, будучи осведомленным о внешнем виде наркотических средств, распространяемых таким способом и в чем они могут находиться, Хомич О.В., осмотрев содержимое, в найденном веществе распознал наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, Хомич О.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, заведомо зная, что обнаруженное вещество в полимерном пакетике является наркотическим средством, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут, на земле под камнем, находящемся в пяти метрах от дома <адрес> (географические координаты: № северной широты и № восточной долготы), поднял сверток из изоляционной ленты черного цвета, обмотанный скотчем, внутри которого обнаружил прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, тем самым, в указанное время и месте незаконно приобрел порошкообразное вещество, относящееся к наркотическому средству, содержащему в своем составе <данные изъяты> являющемся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,44 г. Незаконно приобретенное наркотическое средство в свертке из изоляционной ленты черного цвета, обмотанным скотчем, Хомич О.В. оставил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, поместив его в правый наружный передний карман брюк, надетых на нем.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 40 минут Хомич О.В. с незаконно приобретенным наркотическим средством, прибыл в район <адрес> где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 14 часов 29 минут до 14 часов 50 минут в помещении комнаты для разбирательств с доставленными Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес> при проведении личного досмотра, в рамках административного производства, в присутствии понятых, у Хомича О.В., в правом наружном переднем кармане брюк был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, обмотанный скотчем, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГс учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года) порошкообразное вещество бежевого цвета, находившееся в прозрачном полимерном пакетике с застегивающимся верхом, поступившее на исследование по материалу уголовного дела №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Хомича О.В., относится к наркотическому средству, содержащему в своем составе - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> включенного в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) позицией <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества, относящегося к наркотическому средству, содержащему в своем составе - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> на момент исследования, составила 0,44г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Хомич О.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Хомич О.В. вину в предъявленном ему обвинении в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласен. При этом пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он уже не помнит, вечером, находясь в состоянии опьянения, дома по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон, заказал на сайте «Гидра» наркотическое средство <данные изъяты> для личного употребления. Оплатил за наркотическое средство, через приложение в мобильном телефоне, 2000 рублей. Ему на телефон пришло сообщение с координатами места, где спрятано наркотическое средство. Приобретенное наркотическое средство он поехал забирать ДД.ММ.ГГГГ Наркотическое средство было спрятано под камнем, рядом с жилым домом, расположенным в <данные изъяты>. Название улицы и номер дома он уже не помнит. Наркотическое средство находилось в пакетике, обмотанном изоляционной лентой черного цвета. После этого, он направился в лес, чтобы там употребить наркотическое средство, однако был задержан сотрудниками полиции и был доставлен в отдел полиции расположенный на улице <адрес>. В отделе полиции, при проведении личного досмотра, он сообщил, что при нем находится наркотическое средство <данные изъяты> Сотрудники полиции изъяли у него наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого Хомича О.В., суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, показания Хомича О.В. суд принимает в подтверждении его виновности.

Вина Хомича О.В. в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Свидетель Кунда А.А., чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 14 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, который совершил административное правонарушение. Личный досмотр проводился в период времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 50 минут в помещении комнаты для разбирательства с доставленными Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции представился оперуполномоченным ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте Тюменцевым В.А. В отношении которого производился личный досмотр представился как Хомич О.В. Перед производством личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участникам права и обязанности, пояснил, что в ходе производства личного досмотра будет применяться видеозаписывающее устройство другим сотрудником полиции. Далее сотрудником полиции Тюменцевым В.А. был задан вопрос Хомичу О.В. о наличии при нём запрещённых к свободному обороту предметов и денежных средств, добытых преступным путём. На данный вопрос Хомич О.В. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство <данные изъяты> После чего сотрудник полиции из правого наружного переднего кармана брюк, надетых на нём, изъял полимерный сверток черного цвета, обмотанный скотчем, при разворачивании которого, внутри был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Далее сотрудник полиции завернул все обратно в первоначальную упаковку и поместил все в полимерный пакет (файл) № 1, горловина пакета (файла) была перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный», на бирке расписались все участники личного досмотра. В ходе дальнейшего личного досмотра сотрудник полиции изъял смывы с рук Хомича О.В. при помощи ватных тампонов, которые впоследствии упаковал в разные пакеты (файлы), горловины которых перевязал нитями белого цвета, концы оклеил бумажными бирками с оттисками печати «Дежурный», на которых расписались все участвующие в личном досмотре лица. В ходе личного досмотра Хомич О.В. пояснил, что он приобрёл наркотическое средство на сайте «Гидра» у продавца «Магистр шоп» и хранил для личного употребления, без цели сбыта. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, при этом участвующим лицам было разъяснено право вносить замечания, дополнения и уточнения, после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами без замечаний.

Свидетель Сабуров М.К., чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 14 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра Хомича О.В. и дал показания аналогичные показаниям свидетеля Кунда А.А.

Свидетель Исаджянян Л.А., чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показал, что работает оперуполномоченным ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. В его функциональные обязанности входит пресечение административных правонарушений, пресечение и выявление преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств и другие оперативно-служебные задачи.

ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте ст. лейтенантом полиции Тюменцевым В.А., находились на <адрес>, где по имеющейся у них информации осуществляли оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении гражданина Хомича О.В. Данный гражданин ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут вышел из дома <адрес> и сел в автомобиль такси белого цвета, который проследовал к дому <адрес>. Остановившись около указанного дома, Хомич О.В. вышел из автомобиля такси, и автомобиль сразу же уехал, а Хомич О.В. начал ходить по указанной улице рядом с домами, оглядываясь по сторонам. Примерно в 13 часов 35 мнут Хомич О.В. подошел к дому № указанной улицы, затем, нагнувшись к земле, что-то поднял с земли и положил это к себе в правый наружный передний карман брюк, надетых на нем. Затем Хомич О.В. направился в сторону леса, проходя через ж/д пути 801 км перегона <данные изъяты> Примерно в 13 часов 40 минут, подойдя к <данные изъяты> они подошли к Хомичу О.В., представились, и попросили его предоставить свои документы, удостоверяющие его личность, которых у того при себе не оказалось. Тогда ими было принято решение задержать гражданина Хомича О.В. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, так как последний вызвал подозрение тем, что имел шаткую походку, оглядывался по сторонам, у него были неестественное расширенные зрачки, а также невнятная речь. Было очевидно, что Хомич О.В. находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем ему было разъяснено, что имеются основания для направления на медицинское освидетельствование. Хомич О.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в связи с чем был доставлен в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте, по адресу <адрес> для составления административного протокола. В связи с необходимостью проведения личного досмотра административно задержанного были приглашены в качестве понятых двое мужчин. Тюменцев В.А. составлял протокол и непосредственно производил личный досмотр Хомича О.В., а он осуществлял видеозапись производства личного досмотра. Перед началом личного досмотра, Тюменцев В.А. всем участвующим в личном досмотре лицам разъяснил права и обязанности, предупредил о том, что личный досмотр будет проведён с видеофиксацией другим сотрудником полиции.

Тюменцев В.А. разъяснил Хомичу О.В. право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а затем предложил добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые у него при себе имеются. На что Хомич О.В. ответил, что имеет при себе наркотическое средство <данные изъяты> после чего Тюменцевым В.А. был изъят из правого наружного переднего кармана брюк, надетых на нем сверток из изоленты черного цвета, обмотанный скотчем. При разворачивании свертка, внутри был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. На вопрос, что находится в пакетике, Хомич О.В. ответил, что в нем наркотическое средство <данные изъяты> которое он приобрел на сайте «Гидра» у продавца «Магистр шоп» ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Затем изъятое: прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, отрезок изоленты черного цвета и отрезок скотча были помещены в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана белой нитью, свободные концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный», на которой расписались все участвующие лица. После чего Тюменцев В.А. досмотрел Хомича О.В., но больше ничего запрещенного при нём не обнаружил. Затем при помощи ватных тампонов и чистой воды у Хомича О.В. были изъяты смывы с его правой и левой рук, которые были помещены в два разных пакета (файла), при этом в третий пакет был помещен в качестве образца – контрольного смыва, чистый ватный тампон, смоченный в воде, при помощи которой производились смывы. Горловина каждого из трех пакетов была обвязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Дежурный», на каждой бирке расписались все участвующие лица, в том числе и досматриваемый Хомич О.В.

По окончанию личного досмотра, при переносе видеозаписи личного досмотра Хомича О.В. с мобильного устройства на компьютер, из – за неисправности техники, видеофайл был поврежден, ввиду чего предоставить видеозапись личного досмотра не представляется возможным. По окончанию личного досмотра, был составлен протокол личного досмотра, который был предъявлен Тюменцевым В.А. для ознакомления всем участвующим лицами, при этом участвующим лицам было разъяснено право вносить замечания, дополнения и уточнения. Протокол личного досмотра был подписан всеми участвующими лицами без замечаний.

Свидетель Тюменцев В.А., чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показал, что работает оперуполномоченным ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте ст. лейтенантом полиции Тюменцевым В.А., осуществляли оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении гражданина Хомича О.В. и дал показания аналогичные показаниям свидетеля Исаджаняна Л.А.

Свидетель Путеев П.А., чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показал, что на основании постановления о назначении физико-химической судебной экспертизы по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ им была проведена физико-химическая судебная экспертиза и дано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой были разрешены вопросы, поставленные перед экспертом и сделаны выводы о том, что порошкообразное вещество бежевого цвета массой - 0,45 г представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681». В ходе исследования вещество бежевого цвета тщательно гомогенизировалось, то есть перемешивалось, относительно крупные комки измельчались в керамической ступке путем их истирания, измельчения. Наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> изготавливается кустарным способом, в подпольных лабораториях. Какие технологические приемы и процессы, оборудование и реактивы задействованы при изготовлении, эксперту неизвестно, так как нет научно – обоснованной методической литературы, описывающей технологию изготовления данного наркотического средства. Следовательно, можно предположить, что поступившее на исследование по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество бежевого цвета, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> изготовленное кустарным способом, могла быть подвержено процессу окисления, либо гидролиза на воздухе при естественных нормальных условиях, которые могли изменить цвет, консистенцию и создать резкий запах данного вещества. А также можно предположить, что химические процессы, происходившие при изготовлении данного вещества, могли продолжаться и после изъятия его из незаконного оборота, что могло произвести к описанным выше изменениям цвета и консистенции.

Вина Хомича О.В. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому при участии Хомича О.В. и его защитника Юдина А.А. был осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома <адрес> (географические координаты: № с.ш. и № в.д.), где участвующий в осмотре места происшествия Хомич О.В. указал точное месторасположение «тайниковой закладки» с наркотическим средством, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут, и впоследствии забрал в указанном месте на земле под камнем, предварительно заказав его с помощью мобильного телефона на сайте «Гидра» ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Хомича О.В. изъят мобильный телефон марки «ZTE», в корпусе черного цвета, посредствам которого Хомич О.В. ДД.ММ.ГГГГ заказал наркотическое средство на сайте «Гидра» телекоммуникационной сети «Интернет».

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «ZTE», в корпусе черного цвета, изъятый в ходе производства выемки у Хомича О.В. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра телефона Хомич О.В. пояснил, что при помощи данного мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ он заказал наркотическое средство. После чего удалил всю информацию из телефона.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе личного досмотра Хомича О.В. ДД.ММ.ГГГГ: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой при изъятии 0,44 г (масса вещества после проведенных экспертиз – 0,40 г), находящееся в прозрачном полимерном пакетике; смывы с правой, левой рук Хомича О.В., контрольный смыв (в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности двух, сухих на ощупь, ватных тампонов, которыми производились отдельно смывы с левой и правой рук Хомича О.В., на поверхности третьего, сухого на ощупь, ватного тампона, названного «контрольным образцом», поступивших на исследование по материалам уголовного дела №, наличие следов наркотических средств и психотропных веществ, наличие следов сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (в пределах чувствительности метода исследования).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Хомича О.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Хомича О.В. установлено место, время и обстоятельства совершения им преступления, а именно незаконного приобретения им ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут наркотического средства, в свертке из изоляционной ленты черного цвета, обмотанного скотчем, лежащим на земле под камнем, в пяти метрах от домовладения <данные изъяты> (географические координаты: № северной широты и № восточной долготы). В ходе проверки показаний на месте Хомич О.В. полностью подтвердил указанные им обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, которое он приобрел при помощи своего мобильного телефона марки «ZTE» с выходом в телекоммуникационную сеть «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 29 минут до 14 часов 50 минут в помещении комнаты для разбирательств с доставленными Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра, проводимого в рамках административного производства, у Хомича О.В. из правого наружного переднего кармана брюк, надетых на нем, изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, обмотанный скотчем, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. В ходе производства личного досмотра Хомич О.В. пояснил, что обнаруженное при нем наркотическое средство он приобрел при помощи своего мобильного телефона с выходом в сеть «Интернет» и хранил его для личного употребления, без цели сбыта. В ходе личного досмотра изъяты: пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, отрезок изоляционной ленты черного цвета и отрезок скотча, смывы с обеих рук Хомича О.В.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Хомич О.В. сообщил о совершенном им незаконном приобретении наркотического средства, изъятым у него сотрудниками полиции при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ которое он заказал на сайте «Гидра», в магазине «Магистр шоп» телекоммуникационной сети «Интернет».

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новороссийска Краснодарского края Касторной О.А., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хомич О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года оперуполномоченного ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте лейтенанта полиции Исаджаняна Л.А., зарегистрированным в КУСП Новороссийского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> по адресу: <адрес> задержан Хомич О.В. и доставлен в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра у Хомича О.В. обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой 0,44 г, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Результатами оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ года сотрудников ОУР Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, проведенными и представленными в полном соответствии с требованиями закона, содержащими сведения о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Хомича О.В., подтверждающие факт совершения последним приобретения и хранения наркотического средства производное <данные изъяты> массой 0,44 г.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого порошкообразное вещество бежевого цвета, находившееся в прозрачном полимерном пакетике с застегивающимся верхом, поступившее на исследование по материалам уголовного дела № №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Хомича О.В., относится к наркотическому средству, содержащему в своем составе - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) позицией <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества, относящегося к наркотическому средству, содержащему в своем составе - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, на момент исследования, составила 0,44 г. (Масса после исследований – 0,40 г).

В судебном заседании Хомич О.В. правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда, не возникает сомнений в его вменяемости.

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимого Хомича О.В., данных им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, которые подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также оглашенными показаниями, не явившихся свидетелей.

Также, у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей. Каждый из них давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемом деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и у суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения Хомичу О.В. в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

Действия Хомича О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Хомичу О.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности – преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ., рецидив не образует.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Хомич О.В. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту проживания характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хомича О.В., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия сообщил подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах незаконного сбыта наркотического средства, то есть сообщил сведения, до этого не известные органу расследования, которые нашли свое отражение в обвинительном заключении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хомича О.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Хомича О.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении Хомичу О.В. наказания в виде реального лишения свободы, но не на максимально возможный срок, предусмотренный санкцией статьи УК РФ с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, не находит оснований для применения в отношении Хомича О.В. положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к Хомичу О.В., судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска от 21.12.2020г. суд считает необходимым отменить.

В соответствии с правилами, предусмотренными ст. 70 УК РФ, окончательное наказание Хомичу О.В. назначается судом по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

Избранную в отношении подсудимого Хомича О.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-307 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хомича О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Хомичу О.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Хомичу О.В. оставить без изменения.

Обязать осужденного Хомича О.В. явиться в территориальный орган УФСИН России по Краснодарскому краю по месту его жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1-2 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования Хомича О.В. к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Разъяснить Хомичу О.В., что срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть время следования Хомича О.В. к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день в пути.

Разъяснить Хомичу О.В., что в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, уклонившимся от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой при изъятии 0,44 г (масса вещества после проведенных экспертиз – 0,40 г), в упакованном и опечатанном виде, три ватных тампона со смывами с правой и левой рук Хомича О.В. и контрольный смыв в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить; мобильный телефон марки «ZTE», в корпусе черного цвета на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу оставить по принадлежности собственнику Хомичу О.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска                 Д.Ю. Дианов