Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-24/2013 от 26.02.2013

Дело № 1-31\1\-2013г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Козельск                                                                27 марта     2013 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Байдаловой Н.Д.

с участием государственного обвинителя Прокуратуры Козельского района Наумова А.С.,

подсудимого Пронина Максима Игоревича,

защитника Романова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 27.03.2013г.,

при секретаре Дрыниной Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пронина Максима Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование <данные изъяты>, имеющего регистрацию в <адрес>, проживает в <адрес>, не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

             Пронин М.И. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

             Так, 4 декабря 2012 года в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 40 минут Пронин М.И., находясь в <адрес> после того как его супруга ФИО4 спросила про денежные средства в сумме 13500 руб., и зная, что данные денежные средства потрачены им, с целью сокрытия растраты им этих денег, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и имея умысел на введение в заблуждение правоохранительных органов, написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период с 13 час. 1.12.2012г. по 16 час. 4.12.2012г. путем подбора ключа незаконно проникло в <адрес> <адрес>, откуда тайно похитило денежные средства в сумме 13500 руб., тем самым сообщил несоответствующую действительности информацию о факте совершения тяжкого преступления. Заявление Пронина М.И. было зарегистрировано 4.12.2012г. в книге учета сообщений и преступлений МОМВД России «Козельский» под №, Пронину М.И. был выдан талон-уведомление № от 4.12.2012г..

В судебном заседании подсудимый Пронин М.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник Романов В.И. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка поддержал.                                                                                                              

           Государственный обвинитель Наумов А.С. также согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пронин М.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 2-х лет лишения свободы.

          Суд признает квалификацию действий подсудимого Пронина М.И. органом предварительного расследования по ст. 306 ч.1 УК РФ правильной, поскольку подсудимый умышленно сообщил заведомо ложные сведения о совершении преступления.

При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Смягчающими его наказание обстоятельствами являются признание вины в совершении преступления, что расценивается судом как активное способствование раскрытию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка. По месту жительства подсудимый характеризуется     положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие у него судимостей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Пронина Максима Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Меру пресечения Пронину М.И. на срок апелляционного обжалования оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - замок (л.д.27) передать Пронину М.И..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: