Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-281/2012 ~ М-261/2012 от 07.08.2012

Дело № 2-281/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Карелия г. Лахденпохья                                               23 августа 2012 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Колычевой Светланы Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» о понуждении к действиям,

у с т а н о в и л

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец работала в Общество с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее ООО «Энергетик») по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с письменным заявлением в ООО «Энергетик» об увольнении по собственному желанию. По истечении 14 отработанных истцом дней, была проведена ревизия и истец перестала ходить на работу, т.к. была уверенна, что трудовые отношения между ней и ответчиком прекращены. В начале июля истец получила уведомление от ответчика с требованием предоставить объяснения по факту отсутствия на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ Истец полагала данное требование незаконным. ДД.ММ.ГГГГ ее уволили по статье за отсутствие на рабочем месте. В трудовой книжке истца сделана запись об увольнении по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ, но она не подписана и указано «считать недействительной». На представленной копии договора о материальной ответственности стоит не подпись истца. В связи с чем, истец просила признать решение об увольнении ее по статье незаконным. Обязать ответчика прекратить трудовые отношения с ней по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, дать оценку договору о материальной ответственности в связи с тем, что в данном договоре стоит подпись не истца.

В предварительном судебном заседании истец Колычева С.Е. и представители ответчика - ООО «Энергетик» по доверенностям Шардыко Ю.С. и Яружин Ю.Э. просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между ними, по условиям которого:

1. ООО «Энергетик» в течение пяти рабочих дней изменяет формулировку увольнения Колычевой С.Е. из ООО «Энергетик», с подпункта «а» пункта 6 части 1 ст.81 Трудового кодекса РФ - «прогул, те есть отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены) независимо от его (ее) продолжительности», на пункт 3 части 1 ст.77 Трудового кодекса РФ - «увольнение по собственному желанию» с ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Условия мирового соглашения, составленные в письменном виде, подписаны сторонами, приобщены к протоколу судебного заседания.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, интересам обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, в связи с чем имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по заявленным истцом требованиям.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Колычевой Светланой Евгеньевной и представителями ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» Шардыко Юрием Сергеевичем и Яружиным Юрием Эльгеровичем по условиям которого:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Энергетик» в течение пяти рабочих дней изменяет формулировку увольнения Колычевой Светланы Евгеньевны из Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик», с подпункта «а» пункта 6 части 1 ст.81 Трудового кодекса РФ - «прогул, те есть отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены) независимо от его (ее) продолжительности», на пункт 3 части 1 ст.77 Трудового кодекса РФ - «увольнение по собственному желанию», с ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец Колычева Светлана Евгеньевна отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                                                       А.Б. Каменев