Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1516/2010 ~ М-1065/2010 от 04.05.2010

Дело НОМЕР

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2010 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Макурина В.М.,

при секретаре Ковальковой Л.В.,

с участием представителя истца Дивейко В.И. по доверенности ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дивейко Вячеслава Игоревича к Шапочкину Сергею Германовичу о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Дивейко В.И. обратился в суд с заявлением к Шапочкину С.Г. о взыскании суммы займа в размере 4 780 000 рублей, указывая на то, что дд.мм.гг между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформлен распиской, согласно которой ответчик принял от него денежную сумму в размере 2 780 000 рублей и обязался вернуть указанные денежные средства дд.мм.гг, однако до указанного срока денежные средства не вернул. Кроме того, дд.мм.гг между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформлен распиской, согласно которой ответчик принял от него денежную сумму в размере 2 000 000 рублей и обязался вернуть указанные денежные средства до дд.мм.гг, однако до указанного срока денежные средства не вернул.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 его исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика Шапочкина С.Г. сумму долга в размере 4 780 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 32100 рублей.

Ответчик Шапочкин С.Г.в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, при согласии истца, по доказательствам, представленным стороной истца, поскольку каких-либо возражений от ответчика на заявленный к нему иск не поступило, существо дела ему известно.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, НОМЕР Шапочкин С.Г. взял в долг у Дивейко В.И. денежную сумму в размере 2780000 рублей, обязавшись вернуть денежные средства в срок до дд.мм.гг Шапочкин С.Г. взял в долг у Дивейко В.И.денежную сумму в размере 2000000 рублей, обязавшись вернуть денежные средства до дд.мм.гг. Долговые обязательства подтверждаются представленными истцом расписками от Шапочкина С.Г. л.д. 3,4).

В связи с тем, что ответчиком условия договора не выполнены, деньги истцу не возвращены, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 32 100 рублей, что подтверждается квитанцией, представленной истцом в материалы дела л.д. 15).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дивейко Вячеслава Игоревича к Шапочкину Сергею Германовичу - удовлетворить.

Взыскать с Шапочкина Сергея Германовича в пользу Дивейко Вячеслава Игоревича сумму долга в размере 4 780 000 ( четыре миллиона семьсот восемьдесят тысяч) рублей, а также государственную пошлину в размере 32 100 ( тридцать две тысячи сто ) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения обратиться в Кировский районный суд г.Красноярска с заявлением об отмене заочного решения в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, и если ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.М. Макурин