Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2012 ~ М-363/2012 от 13.08.2012

                                                                                                        Дело № 2-369/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2012 г.                    пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Голиней А.Ю.,

с участием истицы Чудной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чудной И.А. к Заниной Р.А. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истица Чудная И.А. обратилась в суд с иском к Заниной Р.А. о признании в порядке наследования права собственности на <данные изъяты> доли садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Г.., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде садового дома по адресу: <адрес> (инвентаризационный номер №). Наследниками по закону являются <данные изъяты> Чудная И.А и <данные изъяты> Занина Р.А. После смерти отца истица продолжала использовать указанный садовый дом, принимала необходимые меры для сохранения данного наследственного имущества от посягательств третьих лиц.

В судебном заседании истица Чудная И.А. уточнила заявленные требования, в связи с отказом Заниной Р.А. от причитающейся ей доли наследства, по изложенным в иске основаниям просила признать за ней - Чудной И.А. право собственности на садовый дом, расположенный адресу: <адрес>.

Ответчик Занина Р.А. в судебное заседание не явилась, о времени и о месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения исковых требований Чудной И.А., обратилась к суду с заявлением об отказе от причитающейся ей <данные изъяты> доли на дом по адресу: <адрес>, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо - <данные изъяты> Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц - Администрации <данные изъяты> сельского поселения и Управления Росреестра по РК, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явились.

В отзыве от ДД.ММ.ГГГГ руководитель Управления Росреестра по РК указала, что в ЕГРП отсутствуют записи о правах на дом, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним» вступившее в законную силу решение суда о признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества за истцом будет являться основанием для проведения государственной регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества в размере долей, указанном в решении суда. Удовлетворение заявленных требований оставлено на усмотрение суда, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

В отзыве от ДД.ММ.ГГГГ Глава <данные изъяты> сельского поселения разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Решению исполнительного комитета <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № за Г. на праве личной собственности зарегистрирована <данные изъяты> в <адрес> разрешено переоборудовать баню в садовый домик площадью <данные изъяты> кв.м. с выделением земельного участка <данные изъяты> га.

Чудная (до заключения брака В.) И.А. является дочерью умершего Г. и наследником первой очереди к его имуществу, что подтверждается копией свидетельства о ее рождении от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с А. И.А. присвоена фамилия Ш.; на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ш.и Ш. прекращен; ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Ш. И.А. и Б., жене присвоена фамилия Чудная.

Занина Р.А. приходится женой умершему Г. и поэтому является наследником первой очереди к его имуществу, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя Г.. - В. отказался от причитающейся ему по закону доли всего наследственного имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ Занина А.В. в пользу дочери наследодателя Чудной И.А.

В соответствии со ст. ст. 1153 и 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истица Чудная И.А. в судебном заседании пояснила, что фактически приняла наследство в виде садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти отца Г. Принятие наследства выразилось в том, что Чудная И.А. после смерти отца продолжала использовать указанный садовый дом, принимала необходимые меры для сохранения данного наследственного имущества от посягательств третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия Чудной И.А., вступившей во владение и управление указанным имуществом в установленный законом срок, наследства, состоящего из садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ее отца Г.

Как следует из материалов дела, наследодатель Г. при жизни право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 131 ГК и ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировал, в связи с чем наследник Г. в настоящее время лишена возможности оформить свои наследственные права в отношении указанного имущества.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Наличие в настоящее время объекта недвижимого имущества - дома <адрес> подтверждается техническим паспортом на дом по указанному адресу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дом <адрес> принадлежал наследодателю Г. на праве собственности, которое он при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировал, в связи с чем наследник лишена возможности оформить наследство на вышеуказанное недвижимое имущество, так как юридически данное имущество на день смерти не находилось в собственности наследодателя.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд считает иск Чудной И.А. о признании за ней в порядке наследования права собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать за Чудной И.А. в порядке наследования право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                     И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено 13.09.2012г.