Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2293/2011 ~ М-1577/2011 от 15.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Целыковской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2293\11 по иску к о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, -

установил:

Истец- обратилась в суд с иском к о вселении в квартиру <номер> по адресу: <адрес>, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой( л.д.4-5). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что решением Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право собственности на ? долю спорной квартиры. Ответчик в квартиру ее и детей не пускает, незаконно без ее согласия сдает квартиру посторонним лицам. В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствии (л.д. 24, 39).

Ответчик – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 29), возражений по иску не представил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоит из одной комнаты общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м. (л.д.16). Решением Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <номер> по иску к , третьему лицу ФИО1 о разделе супружеского имущества, по встречному иску к , третьему лицу: ФИО1 о разделе супружеского долга, был произведен раздел совместно нажитого имущества, по которому за и признано права собственности, в ? доле за каждым, на спорную квартиру (л.д. 9-13). Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения ( л.д. 196-198 приобщенного гр.дела <номер>).

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Поскольку истица является сособственником квартиры по адресу: <адрес>, в силу ст. 30 ЖК РФ, она вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом. В связи с чем, заявленные истцом требования о вселении подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Тот факт, что ответчик чинит истице препятствия в пользовании в спорном жилом помещении, подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.25-26). Доказательств обратного, ответчиком не представлено. Следовательно, заявленные требования об обязании не чинить ей препятствий в пользовании квартирой, совладельцем которой она является, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░