Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2015 ~ М-901/2015 от 10.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 октября 2015 года Озёрский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре Богдашкиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-973-15 по иску ФИО2 к <адрес> о сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

    Истица и ее представитель по доверенности ФИО5 просят сохранить жилое помещение – часть <адрес> в <адрес> в переоборудованном состоянии, ссылаясь на то, что истице на праве собственности принадлежит часть жилого дома по указанному адресу на основании решения суда о разделе дома. Она произвела ее перепланировку и переоборудование, в результате чего изменилась общая площадь. Произведенные изменения соответствуют всем нормам.

    Представитель администрации <адрес> просил рассмотреть дело в их отсутствие, против иска не возражал, о чем имеется заявление.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Решением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, был произведен реальный раздел жилого <адрес> в <адрес>, ФИО2 в собственность выделена часть жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м.

Как следует из технического плана жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м, отражено самовольное переоборудование лит. А5, А6.

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.Согласно заключению специалиста ФИО6 переоборудованное жилое строение соответствуют действующим строительным нормам и правилам, санитарным нормам и правилам пожарной безопасности, не создает угрозы жизни и здоровью людей. Изменение площади дома произошло вследствие проведения комплекса работ по улучшению теплоэффективности, прочности и в целях обеспечения соблюдения требований санитарных норм.

Таким образом, переоборудованием жилого помещения ничьи права и интересы не нарушены, нормативные требования соблюдены, а поэтому иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Сохранить часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Карла Маркса, <адрес>, принадлежащую ФИО2 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в переоборудованном состоянии (лит. <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.